
| Дами и господа! Ние не живеем от храната, водата, въздуха; ние живеем от нашата връзка с източника. Някои му казват бог, други дух, трети Космически разум. Между вего и нас има пъпна връв, която ни поддържа живи и през нея непрекъснато протича жизнената сила. Тази връзка се нарича съвест. И когато връзката е позапушена, ние губим личната си сила. Защото тази сила ни се дава, а не я изработваме сами. Та като през кръвоносен съд тече живителната божия сила и стига до нас. Когато там има съсиреци, ние сме полумъртви. Съжалявам за пространното изложение, но тезата на автора съвпадна с някои мои размисли точно по този въпрос. Без съвест и чест ние просто не сме живи, а сме ходещи мъртъвци. Отделен въпрос, че управляващите манипулативно изместват личната ти съвест към съвест и честност спрямо тях, след което поставят изисквания, които или можеш да изпълниш, или да оцелееш. Естествено избираш оцеляването, вследствие на което нарушаваш техните правила, и се завърташ в спиралата на замърсяване на собствената си съвест. Това те правят с цел да отслабне силата на поданиците. Хитро, а? |
| Да си нечестен с честният е грях - това си е лъжа. Към нечестния не. И...илюзия е, че моралът не е богатство. |
| Той си знае и има за какво да се цупи /оня професора де/. Навремето и партийка на нацупените комунисти–социалисти основа /АСП – Angry Socialist Party/. Ама то с цупене в Говорилнята не се влиза. И как да го харесват с тая воня на нечистоплътност. |
| Пеев, на това му се вика гъвкавост. Щото то Исус прав за двете бузи, ама ако оставиш даже едната на простак, ще те размаже. Та може би ми даваш отговора-да си нечестен с нечестния не значи да не си честен към бог. А това е важното. Трябва да обмисля. Мерси. |
ПАК разкошен материал на Калин Донков! БРАВО ! ТАКА Е ! ЧЕСТНОСТТА И ЗДРАВЕТО НИКОГА НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ В ПРЕКАЛЕНО КОЛИЧЕСТВО!!! Проблемът е, че е вярно, че "ПОВЕЧЕ ЗДРАВЕ Е ВИНАГИ ПО-ДОБРЕ!", но пък ДНЕС вече НЕ е вярно, че "ПОВЕЧЕ ЧЕСТНОСТ Е ВИНАГИ ПО-ДОБРЕ ЗА ЧЕСТНИЯ!"... О, /ДЕМОКРАТИЧНИ/ ВРЕМЕНА!... О, /ДЕМОКРАТИЧНИ/ НРАВИ !!!... Редактирано от - paragraph39 на 10/10/2004 г/ 23:27:05 |
| Всеки прави компромиси. Този, който отказва да ги прави е луд или светец. Социолози са изчислили, че за един ден средностатистическият жител на Ню Йорк лъже около 400 пъти. Важното е да не правим компромиси с основните принципи на нашия (християнския) морал. |
| Обичам да чета Калин Донков, защото той винаги е казвал това което мисли, а и всичко което казва е много стойностно, отговорно, смислено!И за съжаление истината е, че по-страшно от това, да се унищожава ценностната система на едно общество няма!А точно това става в страната ни, от всякъде се натрапва липсата на критерии, безпринципност, неуважение към всекиго и всичко, стремеж всеки да преметне другия, да го унижи, изработи и т.н. и т.н.И най-лошото е че младото поколение се възпитава в тази обстановка и общество! |
| Значи aрхиман, това за лудия и светеца е едната крайност. Въпросът май е друг. Може ли да се успее по ДРУГ начин, освен нечестен? Може ли да се забогатее по ДРУГ начин освен с корупция, крадене и далавери? Това е другата крайност ма у нас МАЙ е преобладаваща. “Великденеца” Никита Василев изгони великденката Любка Качакова когато съобщи “царския” трудов договор на протежето му в БУЛГАРТАБАК(за нелоялност), а трябваше той да си подаде оставката. Днеска Шулева каза, че като била в “Албена инвест” участвала общо в 25(!!!) борда. Бати честността, бати новия морал... |
| браво архиман! Има ли компромиси с Божието учение, следва демагогия! "До вчера се твърдеше, че добродетелите размекват революционера, днес - че не способстват за бизнеса" един виден форумец искаше да ме убеди точно в това, че без да мамиш не можеш да успееш в бизнеса!? А дали е така? Дали моралното е по-силно от материалното-за мен "да" и се съгласявам с автора, че не може да мамиш малко и да искаш да живееш по христянските закони... Дали всичко трябва да се измерва в пари или бизнеса има и други цели, които не са свързани с печалбата и дали ....... удоволетворение е по-важно!? [/b]да си мошеник е лесно, но да си честен е изкуство takvor onik 达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂 |
| Пеев, на мен лично това вече не ми е достатъчно-да не позволя ебателите да се ебават с мен. Диря начин как аз да се ебавам с тях, без да губя съвестта си. |
| Далаверата в обществените отношения е друга.Тя е основната.Очите , сърцето и ума няма как да те излъжат. Примерно:Ако си известен и с властови ресурси /или искаш да станеш такъв / да речем като Георги Първанов /в случая не влагам никакъв личен и политически мотив/-трябва да се показваш , че мислиш за обикновения Първан Георгиев-т.е да демонстрираш , че съпреживяваш с неговите проблеми . Това е връзката с народа .Без тълпата на обикновени хора театъра няма как да стане. Това е задължителното поведение на земния бог. Обратно ако си Първан Георгиев трябва да се сe изживяваш като Георги Първанов.Друг начин да си вдигаш цената няма.Колкото си по близо до земния бог , толкова по голяма е вероятността да станеш полубог. Подробност е че плурализма предлага това да важи и за други подобни двойки-Иван Костов и за Костадин Иванов и пр.Подробност е , че земните богове представляват една малка олигархична група. С това обаче начина на формирането на обществото не се променя. Как в тази най обща схема , генерирана от интересите , се вписва някаква честност и каква е тя. Примитивните веднага ще кажат-а идеите , а идеологиите. Нищо вярно в това няма. Прав си за двусмислието Донков. Двуличието и лицемерието е основания фундамент в човешкото общуване. Как беше:Детето живее за да играе , а големите играят и заиграват за да живеят. А някой може ли да каже какво животно е това ЧЕСТНОСТ ? |
| Bravo na Kalin Donkov! Nai-setne nqkoi, koito da zasegne problema za chestnosta! Prosto sam ujasen ot nachina, po koito taka nar. obrazovanie ni vyzpitava. Nima nikoi ne se zamislq za ogromnata razlika mejdu balgarskoto i zapadnoto obrazovanie? Tq ne e v tova che na zapad profesorite sa po dobri, nito v tova che studentite uchat poveche, nito v tova che universitetite sa po-bogati. Osnovnata razlika se systoi v NACHINA, po koito se pridobivat znaniata. Sigurno prosto ne sy6testvuva i edin chovek koito da e minal prez bylgarsko uchilishte ili i universitet i da ne e reshil nqkoi pat prosto da.. PREPISHE.. golqma rabota! vadish pishtova, prilejno sgynat na harmonika, vadish si go na china i prepisvash kolkoto ti dusha dava... Da, nechestno e, no kakvo pyk tolkova? dori profesorat da te hvane.. nai-mnogo da se zasmee i da kaje.."Nqmam nishto protiv da prepisvate, no kogato go pravite, go pravete kachestveno!" Razbira se.. nqma problem dase prepisva, zashtoto sme v Bulgaria, a ne primerno v Amerika.. Predstavete si che na edna lekciq v Yale University predi triisetina godini George Bush ili John Kerry bqha reshili sashto da probvat da izvadqt pishtovite i da prepishat. Ako go bqha napravili i gi bqha hvanali, svetkavichno shteshe da bade svikan t. nar. Judiciary Board, koito v 98% ot sluchaite proiznasq edna i syshta "prisyda" - proviniliqt se student e izkliuchen ot universiteta i provinenieto mu se zapisva na negovia Academic Transcript. Kakvo oznachava tova? tova oznachava che ako Bush ili Kerry bqha napravili tova, te ne samo che nqmashe da mogat da zavarshat Yale - te prosto nqmashe da mogat da zavarshat NITO EDIN prestijen amerikanski universitet! za cql jivot petnoto na t.nar ACADEMIC DISHONESTY shteshe da sedi v tehnite failove... V nachaloto na vsqka godina v universiteta v koito ucha az v usa, vseki edin student e dlyjen da podpishe kletvena deklaracia che nqma da izpolzva nikakvi nechestni metodi po vreme na obuchenieto si. V protiven sluchai e OUT! Vrashtam se nazad v minaloto, kogato milioni pati sym prepisval v edna ot nai-"elitnite" sofiiski gimnaizii.. kolko pyti sa me hvashtali, kolko pati uchitelkata mi se e smqla na tova koeto pravq i nikoga, ama nikoga ne sym syjalqval i nai-malko za postypkata si. E moje li da mi obqsnite, kak po dqvolite iskate nqkoi v tazi darjava da e chesten.. Ta nie dori ne znaem kakvo e tova chestnost? syuchenicheto mi v gimnaziata "ICKO" imashe samo shestici po vsichki predmeti, a sega uchi prestijna specialnost v unss. ta sashtoto tova sladurche beshe s koeficient na intelligentnost kolkoto na edno pile i na vsichkoto otgore ne polagashe nikakvi usilia.. i kak stana tazi rabota? otlichnik i sled tova student? mi mnogo prosto - negoviq mil tatko plashtashe na direktora.. kogato s edin moi syuchenik napravihme uchilishten vestnik v syshtata tazi gimnazia i napisahme za tova, koeto stava s ICKO izvednyj se okaza che sme nai-greshnite ovci na sveta - proklinaha ni uchitelki, pisheha ni dvoiki i gorqh uchenicheski vsetnici.. "golqma rabota che bashtata na ICKO e platil na "shefa".. tova li e nai-golemia problem? ta s tezi pari remontirahme salona! kakvi ste vie, pikliuvci takiva che da davate akyl!!!".... oshte malko i sqkash shtqha da kajat..." IA SE PRIBIRAITE V KASHTI DA SI STIAGATE PISHTOVITE CHE UTRE SHTE IMAME KLASNO!!!" |
| Добре бе Калине, добре бе приятелю - прав си и за ценностната система, и за позицията ти, че не може да бъдеш получестен, както жена не може да бъде полудевствена....Прав си така е. Но аз исках същото нещо да го кажеш ясно и категорично, когато беше в редакцията на списание Септември и ходеше на работа когато си поискаш, както много писатели и редактори по това време. По няколко пъти на морето на сезон плюс почивка по гръцките острови и поне една командировка в чужбина всяка година. А хорицата работеха за 80 - 100 лева. БЕШЕ ЛИ ЧЕСТНО ТОВА И КАКВА ЧЕСТ Е, АКО Е! Защо тогава не излезе и да напишеш - защото и тогава ценностната система миришеше, но само че от друга страна. Не обичам хората, които тогава са мълчали и смукали, а сега когато им е издърпан кокала да се правят на борци за святата правда. Не ги обичам и толкова! Казвах го тогава - казвам го и сега. Не се боях от русофилите и живковите подлоги - не се боя и сега от американофилите и тези които сляпо служат на чужди интереси, а не на българските... И не ми пука от нищо, каквото и да ми струва това! Ако ти припомня някои извадки от наши разговори ще се нацупиш повече от професора и съм сигурен че като ме срещнеш ще кажеш " Не беше честно"... Ама няма да го направя. Защото ще съм ще съм задължен да ти кажа кой има и кой няма право да бъде съдник. Дори себе си не слагам св числото на съдниците, а просто задавам въпроси! |
| хунвейбин, (“т.е да демонстрираш , че с неговите проблеми .”) а нима не е възможен вариант “да съпреживяваш”? Излиза, че човек САМ трябва да преценява кога само се “демонстрира” и кога е истинско. А тогава са възможни грешки… Без претенции: ЧЕСТНОСТ е когато човек показва себе си такъв, какъвто е! |
| Понякога е много лесно да си "честен", понякога е много трудно да си Честен. От тези, които са Честни когато е трудно, познавам 2-3. Автора не ми прилича на тях... |
| Добро утро на всички! Да, добра статия! Понеделнишка и правилно повдига понеделнишки , основополагащи въпроси! Друг е въпросът , че това е мнението на Калин Донков по въпроса , който се опитва да го представи някак си , че "така трябва, така правят честните хора" .Дебата под статията показва , че въпросът е повече от спорен и зависи от манталитета и възпитанието на спорещия. Когото и да попиташ " Какво значи да си честен? ще получиш един и същ отговор" Да не лъжеш!" Достатъчно ли е това? Нима не може да бъдеш нечестен, дори когато не лъжеш? Всъщност знаем ли какво е да си честен?И може ли , ако някой е честен към мен, да бъде честен и към моя противник? Мисля , че разбирате , че тук не става дума за политика и бизнес, тъй като там има целесъобразност (Каква хубава дума-съобразено с поставената цел! Откъдето и да го погледнеш все е то.)И тя диктува правилата , т.е. хората в тази сфера са целесъобразно честни, .... една част. Как мислите , случайно ли е казано : " Който е безгрешен , нека пръв хвъли камък!"(по памет!). Като чета Антибиотика , май Донков хвърля без да се огледа... Вероятно и нацупеният професор ще бъде прав... кой знае! Впрочем дебатът за честността е много удобен , за всички и по всяко време, защото всеки някъде , някога, къде повече , къде по-малко е бил прекарван. Мене така са ме изработвали "законно и честно" , още ми се вие свят.... |