Отиди на страница:
| г-н Скаличански , за да се постигне единомислие и да се подкрепи от по-широка форумна публика , предложеното от Вас писмо ПРЕДЛАГАМ: Следния текст от него да бъде премахнат: 2. Предлагаме да се образува фонд с начален капитал поне 300 милиона лева, който по подобие на аналогични държавни фондове в други страни в Европа, да осигурява нисколихвени кредити и разумни гратисни периоди, с които заеми да се стартира най-сетне една ефективна подкрепа към малкия и среден бизнес. 3. Предлагаме фонда да се организира, така щото да предлага: а) Безплатни консултации , маркинови проучвания и направата на бизнес план, която дейност да е отворена за всеки бъдещ предприемач и водена от частни консултантски бюра. б) Същинско ниво за одобряване на бизнес плана и финансирането му поетапно от фонда. в) Контрол от фонда и неговите структури, как се реализира предприемаческата дейност в следващите 5 години от стартиране на проекта. г) Публична отчетност на дейността на фонда веднъж на всяко тримесечие. А аз се подписвам и при всички варианти под това писмо:  |
| Скаличански, Ина, Вие сте тотални идеалисти. Парижкият и Лондонският клуб са институции, в рамките на които държавите и частните кредитори договарят (по-точно спазаряват) дълговете си, но те нямат структурата и функциите на МВФ. Освен това българският дълг е преимуществено военен, а военните дългове се редуцират. Така че дози дълг ще бъде върнат (ако въобще бъде върнат) в по-малки размери или ще бъде изтъргуван на финансовите пазари със значителни за БГ загуби. С приходите от бюджета мисля, че трябва да се подобри инфраструктурата, пътища, маркировки, паркове - защото това е благо, от което се ползват всички българи и е крайно време страната да придобие по цивилизован вид. Освен това предизборните спекулации в случая ще са по-малки отколкото при създаването на фондове със съмнително-манипулативни функции. |
| gaijin1 За българския дълг, към лондонския клуб ли става въпрос или иракския към българия? Щото България отдавна си отстъпи пазарите. |
С приходите от бюджета мисля, че трябва да се подобри инфраструктурата, пътища, маркировки, паркове - защото това е благо, от което се ползват всички българи и е крайно време страната да придобие по цивилизован вид. Освен това предизборните спекулации в случая ще са по-малки отколкото при създаването на фондове със съмнително-манипулативни функции. Г-н gaijin1, напълно съм съгласна с горното , изказано от Вас.Ето защо аз предложих премахване на на спорния текст от писмото по-горе , за да получи то по-голяма форумна подкрепаи подписи. Напълно съм съгласна , че тази власт в настоящето правителство в България не е способна да създаде подобен ФОНД , защото той ще бъде със “съмнително-манипулативни функции” , с каквито средства си служи настоящата политическа власт в България! НО , такъв фонд , може да се организира в едно бъдещо правителство , представител на нова и бъдеща политическа класа и формация , приела съвсем нов политически морал , цели и средства на действие. Защото такива фондове са организирани и действат блестящо във почти всички страни , стари членки на ЕС и високо развити демокрации , в които съществува в политическия живот , съвсем друг и много висок политически морал и отговорност към обществото си ! |
| Пак да си кажа-трупането на дефицит и излишък в огромни размери е еднакво престъпление. И липса на акъл при планирането. Много ми се иска да се включи това сАображение в писмото. 1 млрд излишък - не беше ли 2 впрочем???- на фона на бедстващо и гладно население е престъпление. Никой не го каза досега, защо ние да не сме първите? Нали ви е ясно, че предложенията няма да се вземат предвид, обаче с дирене на сметка за такъв огромен излишък можем бая да разлаем кучетата. |
| SIT, " ... 1. Да се изисква, Париж като радетел за двойното редуциране на иракския дълг да поеме инициативата, иракският дълг към България да се прехвърли изцяло (100%) към отношенията ни с Парижкият клуб, Лондонският клуб, Световната Банка и Международният Валутен Фонд...."Коментирах първа точка от "откритото писмо на форумците". Идеализмът е хубаво нещо, но не трябва да замъглява. Това, което предлагат те никога не може да стане. Дори няма юридически механизми за съотнасянето на БГ дълг с дълга на Ирак към БГ. Това, че се нахендрихме в Ирак си е наш проблем. Това, че БГ политиците обичат да играят бинго също си е наш проблем. Това, че населението вярва на изказвания от типа "ще си върнем дълга"... (когато му дойде времето), "ще се борим срещу тероризма (вятъра)" пак наш проблем. Други държави си развиват адекватно и спокойно икономиките и достигат много по-стабилни и дълготрайни успехи, навлизат и разработват пазарни ниши, от което и се формира благосъстоянието им. За Паси писах в Наблюдател - мястото му е в поза doggy style до АЗИЗ на някой бидборд и Доналд Ръмсвелт да го "оправя" 800 дни. |
| Гайджин, верно не знаем международните правни норми, но пък знаем здравия смисъл. И той е-ако някой иска от нас да опрощаваме дългове на трета страна, пък ние имаме дългове към този някой, най-резонно е и той да опрости нашите пропорционално. Другото е умишлено усложняване и замъгльосване, за да не се види тази толкоз проста истина. Ние се придържаме към простите истини, за да не се загубим в нарочно усуканите правни казуси. |
Преди 3-4 дни още се подписах под текста без последните т.2 и т.3. А те се появяват отново и отново ...  |
| Благодаря на всички, които участват днес в дискусията. Виждам, че има хора, които мислят за България, само ще ви помоля да сте малко по-смели и да не се тревожим само за кое е идеализъм и кое реализъм. Защото реализма е само онова, което успеем да оделотворим! По отношение за фонда, намирам че е възможно съществуването на един публично прозрачно действащ такъв. Намирам, че е възможно, когато има и интерес от обществото нищо не може да остане скрито-покрито. Искам да подчертая също, че никой тук не иска да се нагушва с пари от едно или друго начинание. Искаме прозрачност. Ако обаче всички тук смятат, че прозрачност в България не може да се реализира и аз съм за компромисен вариант. |
| Понеже днес само си мечтаем относно иракския дълг, включвам се и аз. Предлагам да поставим условие, че ще влезем в ЕС и няма да излезем от НАТО, ако ЕС и още повече САЩ ни помогнат да си върнем дълга, както ни бяха обещали. Нали затова се включихме в коалицията? Никога не сме вярвали, че Саддам готви трета световна война. Отидохме в Ирак, за да намажем нещо, а то - нищо. А за сплашване, първо да направим референдум, а ако е сложно, може и социологическо проучване, искаме ли да влезем в ЕС, доволни ли сме от участието ни в НАТО, одобряваме ли войната на САЩ срещу Ирак, и като капак, искаме ли да затворим реакторите. |