Отиди на страница:
ГАЙДЖИН,  прав си, но нито цесия на дълга, нито връщане ще има. Това според мене вече си е отписано вземане, провизирано за сметка на българските данъкоплатци чрез непрекъснато увеличаване на цените, а оттам чрез данъците - и на бюджетните приходи.Не подкрепям също и т.н. заеми при преференциални условия за малкия и средния бизнес. С такива въшливи заемчета нищо не се прави - гаражната търговийка и кръчмички, занаятчийските работилнички и фризьорски салончета не са малък и среден бизнес. Виж определенията и параметрите за малък и среден бизнес в ЕС. Съгласен съм, че има крещяща необходимост от устройване на територията на България така, че да личи, че има държава - това са пътища, комуникации, транспорт, образование, здравеопазване, грижа за сираци, възрастни хора и хора с душевни заболявания и ред други области, които, както навсякъде по света са преди всичко приоритет на държавата. Но съм песимист, защото: Една от причините за заклеймяване на социалистическото управление беше оставеният външен дълг, който според заклеймителите, бил консумиран популистки, без насреща да има производство и реализация. Сега има бюджетен излишък, с който хем не се плаща по външния дълг, хем не се предоставя за социални нужди, щото било "популистко", а в същото време ни се набиват канчетата да разберем как малко по малко всичко се подобрявало и оправяло, ама на макроравнище. А всички партии говорят в един глас, че искат хората да усетят лично подобрението, на тяхното си ниво. Е, когато при ТЖ заемите се използваха именно за това - било лошо, сега не се използват за това - пак лошо, щото хората не усещали и не можели да оценят работата на политиците... В България не се създава нищо ново в производството - старото или не работи вече или е на доизживяване, комуникациите - също, в здравеопазването - също, в образованието - също. Единственото ново нещо са "прогимназиите" в мутробароков стил, наречени вили и къщи на новоизлюпените политици и техните финансови спонсори, хотелите и спиртоварните на същите тези хора. Всъщност, който иска да довърши.....  |
Скаличански , че никой нищо няма да ни опрости е повече от ясно...Опростиха на Сърбия, на Полша, на Русия дори, но на Царството никаква вересия. Дори "коалиционният партньор", какъвто се явихме доброзорно си плаща удоволствието да "подготвя изборите" в Ирак. Радостното в случая е, че във Форума се наблюдават наченки на формиране на активна гражданска позиция от знаещи хора - основа на бъдещето гражданско общество...Това значи, че наближава времето, когато хората няма да могат да бъдат лъгани и манипулирани безочливо, както последните 15 години. Все по-актуално ще звучи и призива за силна България в обединена Европа, защото превитият гръб може да го товарят до безкрай!  |
| Предлагам текста на Старшинката и към него да се допълни нещо от рода на- неизвестно откъде появилия се бюджетен излишък, като на виновните за него им бъде потърсена отговорност. А може и две писма-едно за излишъка и едно за иракския дълг. Но писмото трябва да е много кратко и ясно. |
| Старшината , добре казано !!! Закона за Държавния бюджет за 2005г.? Ми къде е той , дай да го прочетем тук и не е ли той съставен от това правителство с най-големи възможности за манипулации за свои партийни цели?  |
| Публична тайна е, че България се присъедини към коалицията с намерение да си върне поне част от иракския дълг от 1.7 милиарда $. Васил Василев наприказва много приказки за получаване на големи проекти по следвоенното възстановяване, но това видимо не стана ( списъкът за основните договори - проекти и стоки за към 25 милиарда $ вече излезе без да са визирани наши фирми поне като подизпълнители...) Задълженията на Ирак към Парижкия клуб са общо за 40 милиарда $ . Остава май възможността нашият дълг да го продадем с голяма отстъпка.( Както правят перачите с белязаните при кражби и нарко-парите.В този случай минимумът на нашата полза ще е 10%, максимумът -30%) "Страни като България могат да очакват да получат част от това, което им дължи Ирак, но почти съм сигурен, че няма да получат всичко", каза британският експерт по близкоизточни въпроси от центъра за Международни Проучвания в университета в Кембридж Джордж Жофе в интервю за българската редакция на BBC. Аз лично не виждам как България може да повлияе на решенията на Парижкия клуб (по тази тема Милен Велчев води разговори със Стенли Фишер - вицепрезидент на Ситибанк и бивш зам.-управляващ директор на МВФ..останаха само обещанията...) Но ...както казваше поета: Опитай се пак! Присъединявам се от солидарност, но изобщо не съм оптимист. Редактирано от - Doctora на 11/10/2004 г/ 13:32:33 |
| Абе, ей, хора, това с писмата си е играта на политиците! Ще ви размятат оттук-оттам, ще ви пращат за зелен хайвер, докато се запените, изморите и клекнете. След това - кой ще знае, че имало такива идеи. На политиците е най-добре да се говори на езика, който най-добре разбират - езика на тоягата! Като се правят на улави, да ги хванем за ревера - и кой откъде е! Един в Мадрид, друг - Йерусалим или Ню Йорк, трети Лондон, па да вземем да си оправим кочинката! Друг изход няма, да знаете.... |
| Тези, дето пишат писма до Велчев за излишъка, ми напомнят за прочутото платно "Казаци пишат писмо до султана". Само дето вместо казаци става дума за граждани и вместо султан - за финансов министър. Иначе ефектът ще е същия... Впрочем излишъка напразно вълнува некой хора - колкото и да се напинят, бюджета се управлява от правителството, което го е създало. Така че дерзайте. |
| Ина, всеки бюджет се приема от НС, като междувременно би трябвало да има и обществен дебат. А и на двете места би трябвало да има и опозиция на кобурга и кабинета му, МАЙ? Къде си, Колчоооо, че похарчиха парите ...  ПП. Ваше Светейшество, не беше ли "Запорожци ..." Като че ли не си го знаем! А за СЪД - нали го беше обещал кобурга, аз защо се хващам за Кобура всеки път Редактирано от - Старшината на 11/10/2004 г/ 13:47:04 |
Впрочем излишъка напразно вълнува некой хора - колкото и да се напинят, бюджета се управлява от правителството, което го е създало. Така че дерзайте Много си прав Никифоре , това и аз се опитвам да кажа тук!!! Правителството ще рещава как да използва бюджетния излишък и за това е необходимо да се предяват КОНКРЕТНИ ИСКАНИЯ КАК ДА БЪДЕ ИДПОЛЗВАН! За това настоявам да БЪДЕ РЕШЕНО ТУК С КОНЦЕСУС КАКВО КОНКРЕТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЩЕ НАПРАИВИМ В ПИСМОТО , ЗА ИЗРАЗХОДВАНЕ НА "БЮДЖЕТНИЯ ИЗЛИШЪК"!!!! |
| ИНА По-добре излишъците от държавния бюджет да отиват за покриване на главницата по-външния ни дълг. Така общия ни товар, като данъкоплатци ще се редуцира във времето. Когато имаш свободни пари или ги инвестираш в нещо, което ще ти донесе печалба (АЕЦ-Белене) или си покриваш дълговете (външния ни дълг) с цел по-малко разходи за бъдещи периоди! Никифоре Картината щеше да е пълна, ако подписващите писмото преди това са разбили системата на министъра! |
Хора, а някой от вас чете ли поне отчасти докладеца на ЦРУ? Паднах от смях. А ми става още по-смешно, когато тази идиотия се обсъжда най-сериозно от всички институции, че и от форума барабар. Някой обърна ли внимание върху какви сведения базира изводите си авторът на доклада? Обърнете плиййййз и ако ви е останало чувство за хумор, се посмейте на воля. На мен чак сълзи ми избиха.  |
От част от участниците във виртуалния форум на в."Сега" Относно така наречения "иракски дълг" ние, част от участниците във виртуалния форум на в."Сега" предлагаме на българските власти да настояват за иницииране на дипломатически преговори относно следното: 1. Да се изиска, Париж, като радетел за двойното редуциране на иракския дълг, да поеме инициативата иракският дълг към България да се прехвърли изцяло (100%) към взаимоотношенията ни с Парижкия клуб, Лондонския клуб, Световната Банка и Международния Валутен Фонд. 2. Това да стане като се извади стойността на иракския дълг към България (главницата заедно с лихвите) от главницата на дълга на България към изброените в т.1 институции. Така отстъпваме дипломатически възможността на по-големите демократи от нас да решават кое е по-правилно, за да се улесни възстановяването на една наистина силно засегната от войната страна. И в същото време по този начин се подкрепя възстановяването на потенциала на българския пазар, който винаги е бил отворен за френските и останалите чужди стоки, радващи се и сега на щедростта на българският потребител. 3. Намираме, че България няма потенциала да си позволи да плати два пъти цената за реформите, които текат в страната. И няма нищо по-нормално в тази светлина, можещите и пълни с ноу-хау потенциал икономически развити страни, които имат и похвалното желание да възстановяват Ирак, да го правят, но не и за сметка на развиващия се потенциал на българския пазар. Относно неизвестно откъде появилия се бюджетен излишък: Г-н Велчев, Г-н Велчев, Считаме, че бюджетен излишък в такива размери на фона на мизерстваща преобладаваща част от населението говори за некомпетентно управление и планиране и не бива да бъде повод за гордост в никакъв случай. Във връзка с това имаме следните изисквания, които намираме за адекватна управленческа реакция, съобразена с реалността: 1. Да се потърсят виновните за наличието на такъв излишък и да им бъде потърсена отговорност. 2. Да се реализира незабавно програмното бюджетиране, за което правителството обещава отдавна и което ще преустанови порочната практика за създаване на излишъци от пари на едно място, при катастрофалния недостиг на средства на друго. 3. От бюджетните излишъци да не се харчи нито лев за социални манипулации, облагодателстващи предизборната кампания на една или друга партия. Тези средства не трябва да се разпределят от Правителството, а да се отнесат към приходната част на бюджета за 2005 г. и разходването им да е съобразено със Закона за Държавния бюджет за 2005г. |
| Извинете, че се намесвам за иракския дълг, ама дали знаете кой отговаря за иракския дълг към нас? Мега супер любопитно е. Впрочем утре в Токио почва нова донорска конференция за Ирак, ще участват и BG представители и покровителя на нашите пари. А що се отнася до бюджетния излишък, мисля, че мога да помогна - дайте го насам и ще ви покажа какво се прави с излишъците. |
| PICKWICK, А ти забеляза ли , че тук във форума съзнателно се обсъждат два различни въпроси , но еднакво представени в тази статия??? Или недоглеждането е чарът на журналистическия ти дух и практика? И ние имаме чувство за хумор и сме го демонстрирали отдавна преди това , след като тези сведения от доклада на ЦРУ са “нищо ново под слънцето “!!! Ако ти е останало чувство за хумор , ще си припомниш това и просто ще престанеш да се смееш и започнеш най-сетне да се занимаваш с това , с което журналистите в България ПОДОБАВА да се занимават .Ха Редактирано от - Ина Тодорова на 11/10/2004 г/ 14:01:06 |