Отиди на страница:
| Добър ден, форумци! Щастлив съм, че мога да разговарям с вас. За съжаление по независещи от мен причини не можахме на време да започнем този разговор. |
| Професор Герджиков, вярно ли е, че един депутат /Н.Николов/ си отиде, щото му било платено да го направи. Емил Кошлуков го каза и аз не знам - да вярвам ли, да не вярвам ли. |
| Здравейте, професоре! Първо да ви кажа, че според скромното ми мнение вие сте сред най-благоразумните и интелигентни хора в иначе науместното НДСВ. Даже на моменти ми се струва, че не се чувствате на мястото си там. Но както и да е. Въпросът ми е: Вярвате ли в полифункционалността на Симеон Сакскобургготски? Защо го спрягат за премиер и в следващ кабинет, който определено няма да е на НДСВ? Толкова ли го бива? |
| PARAGRAPH39, Така нареченият социалистически закон от вас - ЗЗД, е законът, с който най-много можем да се гордеем. Той е от 1950 г. и е изработен от най-големите ни юристи по онова време. Той е повлиян силно от френския граждански кодекс и в цитирания от вас чл. 210 е залегнала идея, която е позната на всички страни от раманското законодателство - Франция, Италия, Испания, Португалия, Белгия иднр. Вероятно ви изглежда несправедливо това разрешение, защото имате накърнен личен интерес, но правото не може да осигури абсолютна справедливост. Защото то трябва да отчита и правната сигурност като основна ценност. |
| И още нещо: Как гледате на "дисциплиниращите" мерки, въведени от ръководството на мнозинството. Като например - гласуване при таен вот със сребриста химикалка с цел преброяване на опърничавите, или показване на червен и зелен флумастер при гласуване на законите? На мен ми е обидно. А на вас? |
| Добър ден, проф. Герджиков. Аз като цяло съм Ваш (личен) симпатизант - както в качеството Ви на преподавател в ЮФ, така и в качеството Ви на политик. Един въпрос обаче не ми дава мира - защо отстъпихте от собствената си клетва да подадете оставка, след като не успяхте да се преборите със "задочното" гласуване в пленарна зала? Истински принципния политик не постъпва така; или смятате, че "принципен политик" е оксиморон? Благодаря. |
| slave, Аз бих бил много изненадан, ако г-н Никола николов е напуснал парламента по такава причина. Твърде разпространено е мнението, че в политиката всичко се плаща. Това далеч не е така и ако има такива случаи те са не правило, а ицключения. Политиците имат достатъчцно много стимули за работоа, за да бъдат повлиявани единствено от парите. |
| Проф. Герджиков, Консултативният съвет по законодателството беше ваша идея. Помогна ли реално той да бъде подобрено качеството на законите, приемани от сегашния парламент? |
| Уважаеми професор Герджиков , просто ми е неудобно от липсата на интерес от Форума към тази среща. И все пак: 1. Възприемате ли мисълта , че изборите за Велико народно събрание са вкарали повече стойностни хора в парламента , отколкото е сега? 2. Вярвате ли в зрелостта на българския избирател да се яви на мажоритарни избори? 3. И в този смисъл може ли един електорат , който лесно вярва на обещания, гласува и след изборите се вайка:"Малка бях, излъгаха ме !" да се нарече зрял?  Благодаря предварително и Ви желая искрено здраве и успех с каквото и да се занимавате занапред! |
| Врабче, аз смятам, че НДСВ изигра една историческа роля за България. Без разбира се да отричам и неудачи по време на тригодишното управление до сега. В НДСВ има изключителвно стойностни и подготвени хора и съм изключително убеден, че НДСВ има потенциала да участва и в следващото управление. П овдсяка вероятност в коалиция. Що се отнася до личността на Симеон Сакскобургготски имал съм повод да кажа, че той е национален капитал за България , с огромен международен авторитет и България само би спечелила, ако той продължи участието си във висшата политика. |
| Но, професоре, едно е Сакскобургготски да участва във висшата политика като кандидат-премиер, друго е - като кандидат-президент. Вие какво имате предвид? |
| Здравейте, г-н Герджиков. Може да звучи банално, но защо депутатите не ходят на работа и гласуват с чужди карти, когато са там? Едно време като че ли се говореше за някаква оставка, ако този проблем не се реши... |
| Иван Стефанов, Консултативният Съвет по законодателството е безценен помощник на парламента. За съжаление през него могат да минат неголяма част от законопроектите, тъй като ние сме в период на приемане на повече закони, отколкото е нормално. Това неминуимо води до недобро качество на някои законопроекти. Чрез Съвета по законодателството част от неудачите, залегнали в законопроектите са преодолявани. |
| Професоре, разбирам, че темата за сребристите химикалки е неудобна, но не ви отива да прескачате неудобни въпроси. |
| На много от обикновените граждани прави впечатление, че вече три години лично вие успявата да задържите реномето си на висш държавник с чувство за баланс и отговорност към институцията, която представлявате, а не на обикновен политик. Вероятно успявате заради големия си академичен опит и заради професионалното си разбиране за конституционализъм и държавност... Трудно ли е, обаче, да се опазите от политиканското злободневие и да устоите на натиска да бъдете въвлечен в интриги? Намиратие ли разбиране сред колегите си депутати в стремежа ви председателят на парламента да бъде възприеман като държавник, а не като редови играч на политическата сцена? |
| Уважаеми господин Герджиков, България е една от малкото страни, които нямат дългосрочна държавна политика за младежта. Парламентът направи положителна стъпка в тази насока е годишно приема Доклад за младежта. От края на м.април (ако не ме лъже паметта) в парламента е внесен за обсъждане и приемане доклад за 2003 година и Стратегия за национална младежка политика 2003 - 2007. И двата материала "отлежават" и все още не са внесени за обсъждане. Не е ли вече доста късно? Как ще се обсъжда стратегия за 2003 г. когато нече сма към края на 2004 година? Липсата на внимание към тези проблеми не ли белег, че младежката проблематика не се намира в приоритетите на управляващото мнозинство? |
| Добър ден Г-н Герджиков , Въпроса ми е за изборите 2005 Дали ще бъдат отворени урните за гласуване във посолствата на БГ във чужбина или трябва да си взимаме отпуските и да гласуваме във БГ ? Другият ми въпрос е не измислихте ли някаква система за задължително присъствие на депутатите на заседанията на НС , и не е ли възможно нещо такова " Щом не гласувате или не сте на вота , вашия вот се смята за положителен " ? Стига да не е във разрез със конституцията , мисля че по този начин май ще си помислят доста дали да не бъдат на заседанията и гласуването на законите ! Благодаря ви за отговорите предварително ! |