Отиди на страница:
От цялата тази каша става ясно, че за нас най-изгоден е Буш. Долу Кери.  |
| Чакайте че тука нещо се обърках. Кога сръбските интереси станаха балкански, кога балканските - сръбски? Освен това останах с впечатлението че обявяването на независимост на Косово или оставането му в рамките на Сърбия се решават едва ли не еднолично от президента на САЩ. Откъде-накъде? В Косово преобладават войски на европейски държави (авторът някак си деликатно го споменава), парите за подържането на относителен мир в Косово (както и в Босна) също са европейски. Ако Кери спечели изборите в САЩ той разбира се няма да прехвърля войници от Ирак и Афганистан в Косово. Както не се очаква това да стори и Буш. Следващият президент, който и да е той, просто няма да може да си позволи този лукс. Бивша Югославия, включително Косово, остава проблем на Европа и ЕС, а ролята на САЩ ще бъде все по-ограничена. - А независимостта на Косово е очевидно неизбежна, косоварите де факто са я получили и е само въпрос на време (може би десетки години) и уточение на детайли тя да бъде призната и международно, включително от Сърбия. И това ще стане не заради таен кроеж на нови държави, а просто защото Косово демографски отдавна е албанско. Отделно простотията на сръбската социалистическа партия и лично на др. Слобо необратимо катализира албанския сепаратизъм. Е, сигурно беше възможно Прищина и до днес да се управява от Белград. Но вероятно с цената на една нова балканска война, по-мащабна от тези в Хърватска и Босна. |
| буш е кретен но поне не се занимава с балканите докато кери е по-добър избор за света но по-лош за нас. |
| Щом Кери ще се занимава по-специално с Балканите - лошо. Никакво специално отношение на Свръхвелика сила не ни трябва. Кога не са дошли, тогаз не са ги натровили работите по Балканите. Да си правят там войните по-далеч от нас, а най-хубаво да си гледат работата у дома си - пълни са с проблеми. |
| ГОСПОДИ, ЕЛА СИ ПРИБЕРИ 17-ТАТА ВЕРЕСИЯ! КЕРИ БИЛ ПО-ДОБЪР ЗА СВЕТА, НО ПО-ЛОШ ЗА НАС. ВИЕ КОИ СТЕ БЕ , ДА НЕ СТЕ ОТ МАРС? |
| Оракъла е прав - доста странно е решението да се разглеждат "балканските" интереси от провинциалната камбанария на сръбските националисти. Сърбия е и ще бъде страна-парий дори на Балканите. Гърция и Словения са в ЕС и НАТО, България и Румъния с в НАТО и скоро ще са в ЕС, Хърватска също. * Най-доброто за Сърбия всъщност е да се реши по-бързо независимостта на Черна гора и Косово (най-вероятно в "реални граници", както стана с всички съставни републики на бившите СФРЮ, ЧССР и СССР), да се реши и статута на Босна (по-вероятно чрез разделянето й) и най-сетне и Сърбия, излекувана от "пиемонтските" илюзии, да се заеме с преустройството си в нормална европейска страна. Но само ако тя иска. * Каквато и да е, нейната по-нататъшна участ за нас е абсолютно ирелевантна на избора "Буш или Кери". Не особено релевантен е дори въпросът за Ирак, защото и там логиката на нещата не може да е коренно различна дори и при Кери (срв. темите ми за Хауърд Дийн и Ирак и за What Went Wrong in Iraq в старата Политика). |
.| Добре де, защо обаче говорим само за политика? А икономиката? В днешните времена на глобализация, поне според мен по-важно за Европа и в частност за България е състоянието на щатската икономика. Под вещото ръководство на сегашния кабинет ще се повтори отложената криза от 2001 година. Какво, нова война ли ще почнат за да поотложат проблема? След така наречените избори в Ирак, какъв ще е курса на петрола и какво ще стане с долара на пролет? Не съм сигурен че Кери ще направи нещо по-умно, но че Буш нищо свястно няма да измисли бече знам. |
| Автора, с идиотското си заглавие, иска да каже че Америка, кога повече кога по малко, е "зло" за Балканите! Толкоз тъп комунизъм отдавна не съм чувал! |
| "Политологът" Ангел Анеглов, специализиращ в областта на Балканите и преподаващ в СУ, да си върне дипломата там от където я е получил. Такива глупости не бях чела отдавна. * 1. Не смятам, че Буш или Кери ще обърнат голямо внимание на бивша Югославия в следващите 4 години. Каквото трябваше да се направи там се направи. Слобо е на съд, държавите от някогашна Югославия имат що-годе стабилни граници. Косово ще се отдели. Хърватска получи извинения за варварските стрелби по паметници на културата в Дубровник от страна на армията на Слабо и пари от Юнеско да ги възстанови. Монтенегро скланя към автономия и сигурно ще я има. Сърбия е това, което трябваше да е в началото на двете световни войни войни в 20 век. Зае своето реално място в Европа и толкоз. Сега ще драпа за членство в ЕС, но няма да го получи скоро. * 2. Смешно е да се твърди : Най-активни на тези избори са сърбите с американски паспорт.  А защо не руснаците с американски паспорт? - само в Ню Йорк те са милион и половина и не по-малко активни от сърбите за които даже не съм чувала тук. Имат си десетки вестници и телевизионни програми. А защо не поляците за които се знае, че са около 10 милиона? А мексиканците, пуерториканците, китайците, които в десетки пъти надминават по брой т.нар. сърби. * 3. Некоректно е да се говори за сърби с американски паспорт по простата причина, че те са просто жители на бивша Югославия. Те може да са косовари, хървати, от Монтенегро, македонци, но не се припознават в никакъв случай за сърби. И като такива те имат коренно различно отношение към демократите от описаното от Ангелов. Авторът вероятно не е запознат с факта, че на сърбите от република Сърбия по негласно споразумение не им се даваха визи за Америка, консулството и мисията им към ООН от 10 години се пазят от американска полиция заради всекидневните, до 2000 г., протести на косовари, босненци и т.н. срещу масовите убийства в тази държава. Авторът вероятно е забравил, че Сърбия беше под ембарго заради политиката си на геноцид срещу собствения си народ. В тази ситуация малко бяха сърбите, които получаваха каквато и да е виза за тук. Визи получаваха главно бежанците, изгонените, преследваните от бивша Югославия, онези които не се разпознаваха като етнически сърби. * 4. По мои лични наблюдения най-много бежанци от бивша Югославия тук има от Косово. Като хора патриархални, те живеят накуп, помагат си, завладяха част доорменския и перачания бизнес в Манхатън, живеят главно в Бронкс, на север, в. т.нар. италинаска махала (мнозина от тях назнайват италиански). Някой от тях, обаче, живеят и в Манхатън, имат по 4-5-6 деца. Главните източноевропейски деца в училището на 82 улица, между 1-во и 2-ро авеню, са косоварчетата. Имат си братчета/ сестричета и братовчедчета във всички класове - от детската градина до 6 клас. Само в класа на моята щерка те бяха 4 (по 30 деца). В класа на сина ми - 5. . Никой не може да ме убеди, че косоварите ще гласуват срещу демократически кандидат за президент щото помнели с лошо Клинтън. Напротив, те помнят само добри неща за него. * По мои наблюдения, ако даден емигрант от Източна Европа, например, няма някаква изградена политическа система от възгледи, която обикновено стои неизменна (и не се влияе от понижаване или повишавне на доходите), то той би могъл да еволюира от демократ в началото към републиканец по-нататък. На хората със сини якички веднага им става много горчиво от големите данъци, които трябва да плащат (и които са основата на социалния, етнически и расов мир тук, защото предполагат много социални програми за по-бедните). Те също са по-склонни да проявяват расистки чувства, да са по-консервативни към религиони и сексуални ориентации. Сред тази група търсете резерва за републиканската партия. * И накрая - много неподходящо е заглавието на статията. Американският президент може да е "зло" само за милошевци, но той е добро за всички останали. Всеки българин, който не е червено-кафяв по душа, разбира се, би трябвало да приеме американската намеса на Балканите като добро. Ако не беше Клинтън жертвите в Югославия нямаше да са само 200 000 убити от армията и паратруперите на Милошевич, а изгонените нямаше да само милион и нещо. Ако не беш той, Македония нямаше сега да е самостоятелна държава и македонците сега нямаше да се редят на опашка пред българските консулства за получаване на българско гражданство. Как лесно се решавал въпроса с идентитета, а? - паспорт за свободно пътуване в ЕС и хората извадиха веднага от прашните сандъци българските свидетелства за раждане на родителите си и на бабите и дядовците си. Редактирано от - Нели на 23/10/2004 г/ 06:09:30 |
Уважаема, а твоята душа какъв цвят има - демократичен?!?  Какво казват Кантовите нагледи по въпроса цвета на душата  |
| Автора е червена пръдня в кутишка клеймосана със сърп и чук. Сърбия беше поставена точно там където и е мястото след около век нахален и зле толериран експанзионистичен национализъм от великите сили и най вече Москва. България беше неколкократно наказвана заради тез ( и за тяхна радост) мръсници и зложелатели на българите, а тоз идиот и "балкански специалист" заронил сълзи по заповед на азиятския департамент на милата ни Русия. Предстои делването на Македония между Албания и България. Ако се опъват така наречените южни сърби, да дъвчат албански уй и толкоз |
| Нели, когато в класа на сина ти (или на внуците ти later), албанците станат 90%, ще запееш друга песен, но тогава ще е късно. Сама признаваш, че албанските общности са затворени и интеграцията им, където и да е (Сърбия, Македония, Италия, а дори и при теб в САЩ) е никаква. Ако познаваш някой полицай в Ню Йорк, поговори с него, ще разбереш, че албанците са в основата на много от престъпните дейности в града - точно под прикритието на бизнесите, които ти спомена. |
| "В четвъртък бе произнесена присъдата над американски офицер в затвора Абу Граид. Офицерът бе осъден на 8 години затвор за мъчение на иракски затворници. Много са критиците, които набеждават Штатите че самите те са виновни за същите престъпления като Саддам Хуссеин. Обаче разликата е голяма. Американски войници които измъчват затворници бъдат съдени и осъдени. В Саддам Хусеиновия Ирак мъчителите получаваха награди. Това е разликата между демократичната справедливост и диктаторската." от водещата статия на най-големия ежедневен вестник в Швеция DAGENS NYHETER , 23 OKTOBER 2004 |
| Има още една съществена разлика. Садамовата диктатура измъчвал в собствен дом. Амеиканската експанзия – по цял свят И още една: Първото е кратковременно и преходно. Второто е за много векове.  |
Добра статия!  ДЕМО версията на демокрацията - НЕЛИ пак се проявила, но този път доста се е пообъркала около избора си Кери - Буш. И тя явно не се е откъснала от балканският си манталитет - Не знае горката, кой ще и е следващия работодател. НЕЛИ Кой от двамата подкрепяш? Буш или Кери? |
| Авторът без съмнение е комунист и анти-американец, но поне признава, че сърбите "единодушно" се радвали на 9/11. Такава гадост говори ясно, че сърбите също са комуняги и анти-американци. Спомням си, че Буш заяви, че ще изтегли войските от бивша Югославия преди изборите през 2000. Това ужаси ЕС, който трябваше дъъълбоко да се бръкне в джоба. Но 9/11 промени всичко. Факто, е обаче, че при Клинтън беше разсечен ужасния гордиев възел на босненската война - ЕС и ООН най-мизерно се провалиха, та се наложи отново Америка да пере лай---ното бельо на Европа. Да си спомним мрачните прокоби на комунягите тогава за Босна - мюсюлманска държава в сърцето на Европа, ще има тежки последици, религиозни войни и пр. Е, и какво се случи? Нищо, освен демокрация, законни избори и т.н. Абсолютно същото ще се случи и в нвезависимо Косово - ето днес там има демокр избори. JТова ще стане, който и да е на власт в Америка. THE BENIGN EMPIRE RULES! |
| Тулл, разбира се че всички мрачни прокоби за бъдещия "провал" на демокрацията и за "мрачното" бъдеще на всички държави "попаднали" под "ботуша" на демократично управление, произлизат само от речника на комунистите. Това всъщност не е прокоба, а чисто желание демокрацията като форма на политическо управление да се провали. Един комунист или фашист, когато чуе думата "демокрация" се хваща за пистолета. На това се и дължи огромната комунистическа умраза към Американските Щати. По абсолютно същия начин фашистите мразеха Америка - и по същите причини. Хитлер наричаше демокрацията "генерирана форма на управление". Обаче демокрацията съществува от 300 години, комунизма просъществува като най много 72, а фашизма 13 години. Америка продължава да се развива и нищо не показва че има застой или разруха. Напротив. Все повече и повече държави стават демократични. А комунистите просто умират от яд. Нека да ги оставим да умрат. И да се пръскат от злоба, то е пак същото. Никой не може да спре развитието - и то най малко с празни приказки. |