Отиди на страница:
| Незнайко, безмислено е да се спори по въпроса за мнението на Левски, защото по онова време българите от 5 века не са имали държава и дори у него всичко е било смътно намерение. А своя "републиканизъм" той противопоставя на османската феодална монархия , както ти правилно си отбелязал. Впрочем това ни най-малко не променя факта, че след Освобождението никой от водачите на нацията не поставя въпроса за република. Просто е ясно, че такова устройство е неподходящо за страна, която 5 века не е имала държава. |
| А "републиканизма" на Левски го раздуваха след 9 септември, когато идеолозите на Народната република, една много екзотична форма на управление - сякаш може да има ненародна република - се нуждаеха от обосновка за манипулираното променяне на държавното устройство. Нали всичко трябваше да стане "законно", след като опозицията вече е ликвидирана физически, а друга истина освен болшевишката нямаше? |
| Симпли ето ти още едно писмо на ЛЕВСКИ до същия чорбаджия ! И да помислим това писмо не е ли заплаха , изнудване или тям подобни действия (както историята със ДС -досиета и други рекети)! Зависи как ще се погледне на нещата ?!  ЩЕ ГЛЕДАМЕ КАКВИ ЩЕ НИ СЕ ПОКАЖЕТЕ .Както щете: или три[де]сетех лири ще Ви бъдат помили, или златната свобода, в която [ще] Ви се забележи името вечно. Заемете се добре с това, господа и не ни майте. Защото ни омръзна вече да гледаме теглилата на бедния ни народ и хладнокръвието на чорбаджиите към него. Повтарям Ви: решили сме се вече и веднъж [завинаги] ще принесем жертвата на народния ни жертвеник пред олтара на чистата свобода. . . Подписа[ли са се] хиляди юнаци, [които] чакат отговора Ви. Решавайте по-скоро: или с нас и всичкия народ, или против нас и нашите желания. С една дума, свобода или да Ви пратим при черните души. Там, дето [са] предателите, изедниците..., чийто живот искате да живеете. От днес както се забележите и докрай ще останете. Пак Ви казваме: в нашите ръце [сте]. Отговорете сами за себе си — свобода и[ли] смърт! Левски до чорбаджията Ганчо Милев в Карлово, 10. V. 1871 г |
| Днешните фанатизирани републиканци дори не подозират, че повтарят по папагалски добре отработените тези на комунистическата пропаганда, която 50г. не спря да плюва и по цар, и по държава. А по същество комунистическият режим си беше абсолютна монархия, само дето титлата цар я бяха прекръстили на "генерален секретар". В новата ни история никой не е управлявал по-дълго от генералния секретар. |
| А ето Още едно писмо до сливенци ! И тука ако ми кажете че не прилича на "който не е със нас , е против нас " ! АЛАЛ МУ ВЕРА ! ПРЕДАТЕЛИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ УБИВАТ Вижте чрез Вашите тайни юнаци за пари. Недобри, т.е. чорбаджии-изедници и ненародни, които не искат да вземат участие в народното дело, а предават - трябва да се убиват с време. Левски до сливенци, лятото на 1871 г ПП- И не е ли същото което правеха комунистите след 1944 ??  Редактирано от - nesnaecht на 02/11/2004 г/ 10:45:08 |
| Впрочем по-олигархична форма на управление от републиката няма, защото както показа последните 15г. у нас най-лесно се пазаруват партии и депутати. И когато всичко зависи от парламент, в който нещата са на кило, то тогава непременно истинската власт се съсредоточава в едни други ръце - тези с парите. Парламентарната ни република с доминиращ парламент е като огромна машина за корупция, в която партийните централи се бореха да дойдат на власт, поради щото който е на власт , контролираше митниците и пълнеше касата. А разни келнери и портиери станаха мултимилионери поради факта , че се познаваха с един или друг партиен вожд. |
| Я колко мъка има по белия свят! Защитници на Франко и Пиночет, интересно по какво се различаваха те от чичко Сталин примерно? ... По това, че не успяха да утрепят толкова много народ като него ли? И много ми е интересно мексикански вожде жълтите курви по какво се различават от червено-сините? За три години управление на НДСВ на мен поне ми стана ясно едно: новият морал, който прокламираше СС не се състоя. |
| Данте , разликата между Франко и Пиночет , от една страна, и Сталин, от друга, е че днес Испания и Чили са проспериращи държави с добре живеещо население, а Русия е държава, където в огромни области все още няма ток и течаща вода, а пенсиите и заплатите не покриват дори разходите за храна. Колкото до това кой колко е избил, ще ти цитирам една кръвнишка поговорка - "който убие един, е престъпник, който убие много - герой, а който убие хиляди - белязан от небесата". Е, ти малко си се объркал, защото да сложиш знак на равенство между 2000 и 20 милиона е все едно да кажеш, че няма значение дали вземаш 20 долара или 2000. Колкото до новия морал, може да ти изглежда парадоксално, но именно фактът, че той се обсъжда говори, че новият морал се е състоял. Иначе България щеше да е същата , като през 2001г., а тя не е и само щрауси могат да твърдят, че днес живеем по зле оттогава. |
| А това не ви ли прилича на наказателните партизански отряди случайно ??!? ЩЕ ИСКАМЕ ПАРИ, АКО НЕ ДАВАТ - ЩЕ ВЗЕМАМЕ Сава Младенов нека си дойде, че има вече работа. Ще се плаща на черни души. И дето има пари, ще искаме, ако не дават, ще вземаме. Левски до Д. Хр. Попов, 3. VIII. 1872 г. Тайната поща стори сефтето да убива. От днес нататък ще бъде евтино [ще зачестят присъдите]. Левски до Л. Каравелов, 3. VIII. 1872 г. |
| Поздравления за г-жа Даниела Добрева! Точни преценки за премиера и неговата майсторска политика на обезличаване на "червените" и сините. Наистина, свален беше градусът на никому ненужното политическо противопоставяне, последователно се преследват и постигат стратегическите цели на България - членството в НАТО и в Европейския Съюз. Наистина НДСВ не прилича на политическа партия, но ние, които гласувахме за премиера никога не сме очаквали да създава партия. Тя беше създадена по необходимост за да се заеме най-ключовия държавен пост в рамката поставена от действащата конституция. |
| Като бех дете у прогимназията, с една моя приятелка ровихме на един таван стари дрехи на баба й в един сандък, обилно поръсени с нафталин. Спомням си как колабирах от миризмата, тихо, кротко, просто се свлякох на земята и се свестих положена на едно легло, вече в апартамента. Та и тука - много задушлива стана миризмана на нафталин, а той не е полезен за здравето. Щом и Левски се жертва за нафталиненото величество, no comment. Ма некои гаче ли цел живот у нафталин са живели, та са му свикнали и не припадат. Такава е съдбата на някои, дето десетилетия ни наблюдават отдалеч, е, и на някои местни авторитети, като изключение от правилото. |
| Па същия тарикатлък. Говорим за миналото за да се пробутаме в настоящето. А настоящето –капиталистическото-си има 15-16 годишна история.И от тях предостатъчно са царски. И е мерзко , мерзко да еша си няма. Истинския въпрос е? Кой да се вози в карета и кои в каляски . За прислужниците е ясно-за тях са файтони . И кой като боклук ще се товари в каруците- и това е ясно. Това е въпроса за бъдещото ЦАРСТВО-ГОСПОДАРСТВО . Въпрос на който отговора предварително е известен.И без формалното връщане на монархията. Лошото на боклука е че е мобилен и каруците могат да останат празни и в престои.Ще останат каретата , каляските и файтоните. Файтонджийска работа. А може би това е хубавото. |
| Никифоре, Чувал съм че си историк. А ти чувал ли си че освободена Бъбгария е легитимирана с Берлинския договор? Та според този договр България е КНЯЖЕСТВО. Точно затова в Търново никой не е оспорвал монархията в България. Тя е наложена от великите сили! Да тръгнем от един основен принцип: Суверенът, източника на властта е народа. Оспорвате ли го? Ако не го оспорвате кажете кога народът се е произнесъл за монархия? Питал ли го е някой някога? Питаха го през 1946г и той каза Република. За република се обявиха не само комунистите, но и тогавашната опозиция. Никой, включително и вашите днешни покровители на запад не оспориха Референдума! А когато ни давате за пример преуспяващите монархии в Европа, кажете с какво се занимават днешните крале. Хубавеят се, устройват пищни сватби /като нашия/ и чат-пат с благотворителност. Никаква политическа дейност! Пример: тронното слово в Англия се пише от министър председателя! Но има нещо верно че родения цар не може да стане гражданин. Във Франция имало един крал-гражданин, ама май го изгониха. Нашият се представя за политик, ама се чувства цар. Е затова бившите кралства Италия и Гърция не пускат бивши царе да стъпят на тяхна туеритория! |
| Щях да забравя: Тези дето хвалят Пиночет да ми обяснят защо благодарния чилийски народ иска да го съди и само старческата дебилност го спасява? |
| На НЕЗНАЙКО въображението е много подвижно. Скача като мишле пред КОРОНАТА. От миг на възхвала за нея , до , , любовно" и , , партизанско" загризване на Левски. До къде води бирата.И накъде бие пяната от бирените човеча. Бе вярно.За монархофашизам май става въпрос. Щом по горе и по на високо от Левски го раздават. Незнайко опитай с днешната бира.Може да е по успешно.Старата е прокиснала. Не се вкисваи. |
| Хайде, де го референдума, че вече ми писна от спекулации! Колко му е на следващите избори да се организира и референдум та един път завинаги да се разреши този изкуствено раздухван проблем! Казвате, монархията е по-евтина. Е, диктатурата е още по-евтина щото може и да нема избори въобще. |
| Айде, ако обичате, поне с Васил Левски не се аргументирайте. А пък камо ли да го коментирате. Незнайко, махмурлия ли си бе, шушумиго смотана, та си се заел да простееш за сметка на най-истинския човек раждал се на тая изстрадала територия? |
| Не си прав, Тома. Наскоро италианците гласуваха поправка в закона, който забранява на съответните наследници да влизат в страната, а гърците моля ти се не ми хвали, защото като отидеш в Гърция и поработиш с тях ще разбереш, че да се мериш по тях не е хич престижно. Колкото до поставения от теб въпрос за питанията до народа ще ти кажа няколко неща: 1.Суверенитетът на народа при конституционните монархии е точно толкова валиден, колкото и при всяка република. Иначе излиза, че днес в Европа масово няма суверенитет на народа. 2.Българите през 1878г. няма как да се произнесат по въпроса за държавното устройство. Защо? Ти знаеш много добре. Колкото до евентуалния републиканизъм по онова време, той е просто имагинерен. Например ако беше реален, защо когато Александър абдикира, не налагат републикански режим? А именно революционерът от калибъра на Левски - Стамболов - се заема да докара в България една европейска династия? Защо "строителите" не решават - абе айде стига с тоя Берлински договор, и без това със Съединението му е...ме мамата, я да си направим република? 3. Не е важно с какво се занимават конституционните монарси в Европа а какво олицетворяват. Конституционната монархия е нищо друго, освен демократично управление при което президентът не се избира, ами принадлежи към дадената династия, която исторически се свързва с определени традиции и принципи. |