Отиди на страница:
| Ех, мистър Аш, какво има да ти чуе шапката в този Форум!  |
| Педалчето Тимъти Гартън Аш намерило от кого да иска мнение. От 84-годишна негърка, която нарича Буш "побъркан", намира Клинтън за секси и върти "с удивителна грация 84-годишните си хълбоци". Bot, къде си, бе маскара, да цензурираш глупостите, които препечатва в. Сега. |
| Единственото вярно нещо в тази безкрайно слаба статия на иначе уважавания британски автор, който подкрепи свалянето на Саддам, е, че много американци, както няколко пъти казах, гласуват не толкова с джоба си, колкото с аз-образа си, с начина си на живот, с мечтите си. Нали Америка е страната на американската мечта! Иначе Кери беше грешен избор ии дори демократите не го харесваха много – той загуби 25% от гласовете на Гор в Ню Йорк! * Много разумни либерали се омерзиха от увлечението на левицата да се прегръща братски с Осама, Саддам, Арафат и Ко., от развихрилия се “постмодерен” морален релативизъм. Те показаха, че прости неща катo “демокрация”, “добро”, “зло” не са загубили смисъл! Иначе Буш сам по себе си е гола вода, и Том Фридман не е прав в днешния Таймс да се вайка, че щял да заличи границата между държавата и църквата, че идел християнски фундаментализъм. Просто хората поискаха повече морална яснота. * Безпочвени са приказките за непоправимо “разделената Америка”. Америка никога не е била “единна” като СССР, и в това кстати е силата й. Но американците са неповторими в способността си за загърбват различията, когато трябва – видяхме все пак 11 септември с очите си. Левицата трябва не да се залъгва с алабализми, ами сама да намери изгубените пътеки, и вявам, че ще успее. |
| АЙДЕ СТИГА С ТОЯ ГАРДИАН БЕ ! КАТО ЦИТИРАТ ВЕСТНИКА, ПОНЕ СИ КАЖЕТЕ , ЧЕ Е НА АНГЛИЙСКИТЕ КОМУНИСТИ, ДЕТО ГИ Е СРАМ ДА СИ ГО ПРИЗНАЯТ, АМИ СИ ИЗМИСЛЯТ ВСЯКАКВИ НИКОВЕ./НАШИТЕ НЕ СА ОТКРИЛИ НИЩО НОВО/. ГАРДИАН МОЖЕ ДА Е ВСИЧКО ДРУГО, САМО НЕ ОБЕКТИВЕН И МЕРОДАВЕН ИЗТОЧНИК НА ИНФОРМАЦИЯ.ЧИТАТЕЛИТЕ МУ НЯМАТ ПО-ДОБЪР КАНДИДАТ ЗА ПРЕЗИДЕНТ ОТ АНЖЕЛА ДЕЙВИС. И ДА ЦИТИРАШ САМО ЕДНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ГЛЕДНА ТОЧКА Е СЛАБА ЖУРНАЛИСТИКА. ------------------------- Препоръчвам Ви да не крещите чрез използването на клавиша "Caps Lock" С уважение: bot Редактирано от - bot на 05/11/2004 г/ 10:31:53 |
| Абе тоя А6 навремето маика му го суби6а6е с лажицата от рогоската и си вкарва6е в 6ундата за да се роди тоя не6тасник. |
| На второ място имаше инстинктивна реакция на много американци да поставят, подобно на Айда Бойд, морала, културните ценности и начина на живот пред всичко друго, даже пред личния си икономически интерес. Семейните ценности. Kakvo prikazva toz be ? kakvi moralni zennosti be ? Ami te i religiata im e falshiva be, kavali? Niakoi zapitval li e amerikanez za onova deto kato ti udariat ednata strana oburni drugata? ne sa chuvali! kato im sa moralni zennostite zasto v Texas razvodite sa poveche ot Masachusets i ubiistvata 3 puti poveche v Texas. Zasto be? Za koi moral stava vupros deto lizemerno si kimame po ulizite li? Kudeto se umiliavame ot sudbata na niakoe jivotinche v beda, ama ne ni trepva nisto za dezata gladuvasti v east LA? Da pravilno ste razbrali glad? Kedeto alchnosta e osnovna zennost? Kudeto "obaden na drugarkata" e purva radost. Kudeto "kill them all" e veruo? Kudeto Vsichki cherni v zatvora e dulg? Kudeto Bednite da go duhat? Za kakvo stava duma tuka be? Bush e pure evil! Nai loshoto ot republikanskata idea zatova "somebody, anybody , but Bush!" Abe ia slezte na zemiata. Polojenieto e slednoto. Idiotite izbraha Idiota. Point. A bulgarskite poluinteligenti v edna rediza zad Bush. Tva e. |
| ЗЕВЗЕК: ти да не си негар от Алабама, 4е така страстно защитаваш Буш.Запо4вам да се самнъавам в умствените ти способности след като наистина не мозеш да видиш и разбереш на какво низко интелектуално ниво е Буш.Аиде Сиктер.Сметам, 4е имам 4уство за мерка.Макар и да сам републиканец по убезденя не бих гласувал за малоумен.Е другата Америца заслузава по-добар шанс .Сагласна сам с автора Тимотъ Гартон.Абсолъутно то4но е усетил пулса на изборите. 4и4о Фи4о: Том Фреедман в "Тимес" е прав за надигането на религиозен фундаментализам в УСА.Не ми казваи само.4е стратегята на Буш- кампаниъата не беше направена на базата на религиозната фанатизираност на пове4ето американци и по-то4но в средните и ъузни щати. Сметах, 4е зивеики далго в УСА си усетил тези неща.Колкото автора Тимотъ Гартон и вестник"Гардян" да е с лева насо4еност, в слу4аъа са прави. И само не знаъа с тези хора как вие с Нели виздате, 4е Хиларъ мозе да стане президент .Forget about that! |
| V Whoshington D.C., kadeto zivee Prezidenta Bush rezultata e 90- 9 v polza na Kerry!!! Zevzek, kakvo mislish za tova? ------------------------- Препоръчвам Ви да използвате бутона "Kirilica -> Кирилица", ако желаете Вашето мнение да бъде прочетено от повечето участници във форума на вестник "Сега".. С уважение: bot Редактирано от - bot на 05/11/2004 г/ 10:32:37 |
------------------------ Мнението е редактирано от bot  Редактирано от - bot на 05/11/2004 г/ 10:34:12 |
Какви ценности, какви хълбоци бре. Това си е просто подкрепа на войната в Ирак и Авганистан. Да не мислите, че американците обичат Осама и смрадливите шалвари и чалми. Айде да не се заблуждаваме. Това е истината. Подкрепям избора на Буш............   |
| И мен много ме изкефи статията. И в приятен стил е написана. Само дето за разлика от някои форумци, не успях да забележа особени признаци на заинтересованост и склонност към втълпяване на идеи. Поглед на страничен наблюдател и върху двата лагера. На някои все комунисти им се привиждат! Вече не е актуално бе хора, дори е признак на ограничено мислене и нулево чувство за импровизация. P.S. Абе "бургия"-та да няма разстройство? |
| Smarty, във Вашингтон живеят главно черни /бялата администрация е много малко и голяма част от тях са приходящи/. Черните гласуват почти само за Демокр партия. Статията на този англ левичар е тъпа и глупава, защото: 1/Америка е разделена, точно колкото и Стара Европа по време на избори. Да не би там хората да не се карат за политика? 42% от Hispanics and 34% of the Jews гласуваха за Буш. Това са вного важни цифри, особено за Hispanics. Не можах да разбера защо амер евреи отново гласуваха за Кери, след като днешните анти-семити са левичари и комуняги. Но тази статия е типична за английското левичарство - левичарският Индипендънт излезе в черно след изборите в САЩ, комунисткия Дейли Мирър запита защо 59 млн души са толкова тъпи! Гардиън също скърби. Абе, бръкнахме ви ЯКО в здравенцето - на всички вас - световните комуняги, левичари, социалисти, социалдемократи, зелени, анархисти, ислямски терористи! КАТО ОТРОВЕНИ СТЕ!! |
| Много добра статия! за автора. Като изключим хепиендния завършек на статията съм напълно съгласен с него. |
Cavron, така е, но с какво толкова би бил по-добър изборът на Кери от изборът на Буш? Не мога да разбера отчаянието ви-на вас, привържениците на Кери.Не разбирате ли, че пред Кери /пред ония сили, които стоят зад Кери/идиотизмът на Буш направо бледнее? Буш, мисля аз, е по-малкото зло за Америка и света и американците не са чак толкова глупави, колкото ни изглеждат. |
ave tull  ) ne razbiram neshto ) ti li na otrovi ) ti li glasuva za hrastov ) btw imash li pravo da glasuvash v america ili prosto se penish kato mlado vino ) are vlez v relsi i spri hapchetata ))------------------------- Препоръчвам Ви да използвате бутона "Kirilica -> Кирилица", ако желаете Вашето мнение да бъде прочетено от повечето участници във форума на вестник "Сега".. С уважение: bot Редактирано от - bot на 05/11/2004 г/ 10:35:03 |
