Отиди на страница:
| Един наивен опит да просветя НАИВНИЯ: Вероятно не сте чували че в Германия има Институт Макс Планк, който представлява система от институти аналог на БАН. Във Франция има Национален център - същия аналог. Та не се обаждайте като не знаете! Пък глупостите на Форумния Луд че хуманитарната наука е измислена от Сталин са без коментар. Просто да си спомни последните открития на археологията. Може да се спори дали БАН е била топло място за комунистите. Твърдя че преди промяната БАН беше политически много по-толерантна. Там приемаха политически неблагонадеждни, на които не желаеха да поверят обучение на студенти. |
| Tova 4islo, 15 000 u4eni v BG e silno naduto. Tuk spored men sa vklju4ili celia li4en sastav na vsi4ki universiteti + BAN, t.e. 4ista4ki, sekretarki, laboranti, elektrotehnici, skladadjii i t.n. 4istia broi u4eni v BG ne e pove4e ot 3500-4000 du6i maksimum! U4enite v BG sa po-malko ot 4algadjiite, a na prostacite ot kalibara na FL, broiat im vse se struva mnogo! Tejko i na takava darjava s takiva lainiani glavi kato FL.
Редактирано от - bot на 12/11/2004 г/ 13:02:26 |
| Katana, в тия 3500-4000 включваш ли "научни сътрудници ІІІ - І ст." на 45 - 50 че и на повече години?! Тези индивиди от десетилетия не са претърпяли никакво развитие, а са доказали, че не са способни на такова... |
Hauptmann, vklju4vam gi ako ne sa istorici (ili izob6to kazano humanitari), kato teb. V niakoi nauki se iska pove4e vreme za da izrasne6. Imam poznati deto samo 10 godini 4akat za saotvetnoto raz6irenie v energeti4nia diapazon na uskoritelnite kompleksi, tai kato ina4e niamat vazmojnost da si provedat eksperimentite.
Редактирано от - bot на 12/11/2004 г/ 13:04:08 |
| Някои пояснения за Наивния и други форумстващи неграмотници: Академии на науките има както в източноевропейски държави (Чехия, Унгария), така и в западноевропейски държаве (Белгия, Швеция). Там, за разлика от при нас, това са успешно действащи и престижни изследователски центрове. Може би ще намалеят тъпотиите из форума, ако се запомни най-накрая, че Академия на науките от съвременен тип е създадена за първи път от Лайбниц, а не от Сталин, който между другото силно е недолюбвал собствената си Академия на науките и въобще учените. Унизителното положение на учените не само от БАН, а и от всички учебни и изследователски институции е унижение за собствената ни държава. |
Към думите на катана, дедовеца и новия професор  ще добавя само:за неграмотниците, които не знаят отде иде думата академия-от школата, която е основал Платон. Няма да цитирам точни данни, има нема над 2000 години назад. Тогава още не е имало такива дребосъци като ония дето делят света на две -комунисти /т.е. лошите/ и некомунисти/т.е. добрите/. Първата ССД-камера е снимала в космоса и е била българска. Космическата програма на България беше една от най-силните, няма да казвам че сме земя колкото една човешка длан и пр. Не е необходимо да изброявам всички неща, които са направили учените. Има дори оригинален български статистически метод, записан в чуждите учебници. Вчера тук беше Мария Тодорова, написала най-известния и най-добрия труд по балканска история в света. Идете в някоя виртуална библиотека да се ограмотите, че ми писна да ръсите простотии тука. Няма комунистическа и некомунистическа наука, а наука и пропаганда-нещо, което добре ви се удава май.  |
ДемагогствУваме, а  Приликите между Платоновата академия, обществото "Макс Планк", Британското кралско научно дружество, от една страна, и БАН, от друга страна, са много по-малко, отколкото разликите...  Редактирано от - Hauptmann на 12/11/2004 г/ 14:33:52 |
Hauptmann, ti kiselo mliako iade6 li?
Редактирано от - bot на 12/11/2004 г/ 14:42:54 |
Не съм съгасна с Ку-ку. Предлагам всички учени в България да минат през атестационна комисия (с международно участие). Начело може да поставим Чичо Фичо. Гарантирам резултат.  |
| Tarator s rakiika mislia 4e sa6to varvi, no za drugo ide6e re4. Za negovata unikalnost. Nali i to samo tuk se pravi. Istinskoto imam vpredvid a ne kancerogennite pereverzii na frenskia evrein Danon. Misalta mi e 4e triabva parvo da mislim kakvo na nas ni triabva i kak da go imame a ne da gledame kakvo drugite praviat i da go priemame kato edinstveno pravilnoto.
Редактирано от - bot на 12/11/2004 г/ 15:14:56 |
| Hauptmann, Българската Академия на Науките поддържа традиционни и добри връзки както с обществото "Макс Планк" в Германия, така и с Британското кралско научно дружество. Ако си на едно мнение с бащицата на народите, нямам намерение да те разубеждавам. |
| Хауптман, четеш между редовете-но , уви, в буквалния смисъл на тази дума. Погледни внимателно текстовете на онези, които цитираш и тогава плюй. Ти май си от онези, които като чуят българска наука, веднага скачат с камъни и дърве. А чужда-ол райт и т.н. Заради такива като теб българската наука не дърпа напред толкова, колкото би могла. А тя има потенциал, писах вече за това. Академията не е търговска компания, че да ти се отчита с печалба всяка година. Ако там се инвестира дългосрочно, ще се получат съответните дългосрочни резултати. Неслучайно в цитираните от теб и от някои други фенове страни има развита наука. Те си купуват и учени, като е известно-главно от Източна Европа и Азия. И ако продължават да смачкват финансово учените у нас, скоро всички ще се изнесат в страните, пред които ти тъй възхитително се коленопрекланяш. |
Hauptmann, i za drugo se setih. Ti kato istorik e li znae6 4e "kulturnata revoljucia" na Mao zapo4va imenno sas zakrivane na Kitaiskata Akademia na Naukite? V novite po-demokrati4ni (nadiavam se si saglasen s tova!?) za Kitai vremena sega tia e vazstanovena.
Редактирано от - bot на 12/11/2004 г/ 15:15:29 |
Заради такива като теб българската наука не дърпа напред толкова, колкото би могла.  Миличко, аз от три години съм чиновник и не правя наука, пописвам тук-там за удоволствие; но индексът на цитиранията ми (ако случайно знаеш какво означава това) продължава да е по-висок от на мнозина, които продължават да разорават научната нива...  # # # Katana, дали можем да пресметнем на какво се дължи шеметният възход на Китай - на собствения научен потенциал или на стотиците хиляди студенти, попиващи наука в САЩ, Великобритания и т.н. (В случая се абстрахирам от 5000-годишната култура на тази велика нация) |
Да, др. Хауптман, знам за индекса на цитиранията. Хайде да не задълбаваме за въпроса къде, как и колко. Но той няма никва връзка с начина на мислене и научния морал, за който идеше реч в мойто мнение. Безмислено е да ти разяснявам какво е това, ако наистина се подвизваш в науната сфера.  |
Ne Hauptmann, ne mojem da presmetnem tova. Za6toto ne mojem da razdelim ednoto ot drugoto, spored men.
Редактирано от - bot на 12/11/2004 г/ 15:29:05 |
Ясна си ми, Злоби Типичен представител на широко разпространена парадигма - всяко мислене, различно от моето, е неморално. Все пак ХХІ ви е наложил (на теб и подобните) известна мекота в подхода спрямо неморалните - вече не качвате на клада и не изпращате в дорога длинная къмто Магадан... Благодарим за което  |
| Ама БАН и некъдърниците и още ли ги има. Този въпрос нали го решихме вече – Приложна наука ДА, Фундаментална наука и БАН – НЕ!!! От БАН–аджиите един единствен Katana е останал и той на кирилица не знае как да превключи . Завалията псува като вакарелска мома, ама на латиница не хваща декиш. |