Отиди на страница:
| Тамън се чудех къде са се покрили манхатънските плужаци, за да избегнат коментари по военните престъпления във Фалуджа. А иначе, много ниският долар е нож с две остриета. А може би падането на долара е повече свързано с предстоящото заемане за покриване на вътрешния дефицит (сената вдигна границата на дълга с близо $700 милиарда), отколкото с износа... |
| Господа, икономиката не е като да плюеш комунистите или капиталистите, нито да скачаш по митинги. Охарчиха се американците и сега трябва са компенсират. Те това е проблема. Еврейска работа, пак ние дребните вложители и производители ще страдаме. |
| Нищо подобно – БВП отчита инфлацията. А тя беше 0.2% за септември и 0.5% за октомври (за август бе почти нулева), причина – главно поскъпването на нефта. Според сайта на министерството на труда на САЩ индексът на потребителските цени октомври 2003 – октомври 2004 е 3.2%, според сайта на НАСА, Гросс Доместиц Продуцт Дефлатор Инфлатион Цалцулатор, инфлационният индекс за 2004 спрямо 2003 е 1.0131. В предишни години инфлацията в САЩ (потребителски цени) се движи около 1.3% (2002) -2.6% (2003), като често е и отрицателна по производствените цени. * До 1981 г. САЩ беше голям международен кредитор с циклично сменящ се положителен и отрицателен баланс по текущата сметка, положителен (при Картър) през 1980, но през 1982 (при Рейгън) балансът стана трайно отрицателен, какъвто е и досега, а в 1988 г. (пак при Рейгън) САЩ стана и съвкупен международен длъжник. Рейгън увеличи дефицита на бюжета до над 5% от БНП (при Клинтън временно дефицитът бе заменен от голям излишък). Това са неблагоприятни тенденции, но размерите, мощта и привлекателността на американската икономика за чуждите инвеститори правят евентуален дефолт по задълженията изключително слабо вероятен. САЩ е най-големият вносител на капитали в света (над половината от чуждите преки инвестиции), а сам има сравнително неголеми чуждестранни инвестиции. Излишъкът по капиталовата сметка доста надвишава дефицита по текущата сметка. Вносът на капитали се стимулира от слаб долар – ето японските компании, откак йенът поскъпна 105 за долар, произвеждат колите за САЩ само в САЩ и Канада. * Колкото до сценария “Саддам и еврото”, там интригата на “левите” беше, че Европа искала да срине долара като световни пари (сега между 75-80% от международните плащания са в долари) и да го обезцени (опашки пред банките за разменяне долари за евро, рубли и ренминби). Финис Америце. Тази страхотия обаче, колеги, е тъкмо обратното на ставащото – Европа се тревожи от слабия долар и иска да го дига с инвънредни мерки (ЕЦБ да купува мили арди долари, не да продава). Европа иска силен долар. От 1982 г. освен това обемът на петродоларовите излишъци в света е почти нулев и не може да влияе сериозно на стабилността на долара. А и Саддам контролираше само 2% от износа на нефт. * Слабият долар поставя обаче във все по-деликатна ситуация министър М. Велчев и “компетентните” български финансисти, които подкрепиха ентусиазирано замяната му на деноминираните в долари Брейди облигации по външния дълг срещу Еврооблигации. За времето след “сделката на века” еврото поскъпна спрямо долара около 60%. * А оценката за ползите, които САЩ има реално от статута на долара като световни пари, се движи около 0.5% от БВП, т.е. той не е нещо съдбоносно важно за САЩ. Икономическата мощ на САЩ не е резултат на тайно печатане на пари, финансови далавери и бомбардировки, а на размерите и динамиката на американската икономика, съответстваща на особеностите на американската стопанска култура. |
| Чарлито така и не може да разбере: като беше долара 2.30 - леле майко!, сега като е 1.50 - пак леле майко! Някой наема ли се да каже колко все пак требва да е този долар, за да няма леле майко? А, сега и нефта е долу и долара евтин, да са намалели цените на такситата? Или леле майко, леле майко! |
| Специално за стария приятел антиглобалист псг пускам линк до интересна днешна статия от АП – не знам какви са “престъпленията” на САЩ във Фалуджа, но съм сигурен, че скоро и там ще стане както е бившия център на въстанието на шиитите на Муктада - Садр Сити в Багдад днeс. |
| http://www.senate.gov/~budget/democra tic/statements/2004/stmt_debtlimit101404. pdf http://www.senate.gov/~budget /democratic/charts/2004/packet_debtlimitf loorstmt111704.pdf http://www.senate.gov/~budget/democrat ic/statements/2004/fs_debtlimit111704.pdf И последния парагаф от последния линк: The warning is clear. The risks are there. The question is: Do we just stay on this current course, or do we respond to this growing threat? I think it is inappropriate to extend the debt of the United States by $800 billion without a plan to reduce this dependency on foreign capital. I thank the Chair and yield the floor. Редактирано от - Лъчо на 19/11/2004 г/ 10:06:50 |
| А за Фалуджа: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/40 20053.stm http://english.aljazeera.net/NR/exeres/11 0BB55F-6635-4F73-A470-FE1DF9D8ED41.htm http://english.aljazeera.net/NR/exeres/7D 9D45C5-DD8A-4F6C-9A19-A7EF943DCF38.htm http://english.aljazeera.net/NR/exeres/94 60A4FC-FB5F-4203-8E53-FDEBE97B6014.htm http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/40 08425.stm Не беше ли disproportionate force това, за което съдеха Милошевич? Редактирано от - Лъчо на 19/11/2004 г/ 10:05:07 |
Зевзек, заедно с теб съм си набелязал една форумна групичка вилнеещи реакционери и псувачи, с които ще се задявам, когато си пожелая. И ще ми бъде забавно. Както ги преценявам, една част от тях са комплексирани селянчета, които искат да минат за европейци и... американци /"Бъди американец!", казва Хаджи Смион в "Чичовци"/. Другата част вероятно са наследници на забогатели през войните черноборсаджии, мародери и кметове, обирали пенсиите на вдовиците. Вече съм си нацелил следващия от групичката. Както забелязваш, аз не се закачам с мнозина, които очевидно са с десни убеждения, но си личи, че са интелигентни и коректни хора, и аз уважавам идейния им избор. Но псувачите - вън! Прочее къде е Пошъл Тошев, ако можеш да ми дадеш информация? Много съм се затъжил за него. |
За всички заблудени, горещо препоръчвам една книга, написана от участник в събитията (не от "анализатор" . http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1576753018/ref= ase_flyaway-20/102-9803948-0426560?v=glance&s=books Редактирано от - Лъчо на 19/11/2004 г/ 09:59:35 |
| Ето и интервюто на Еми Гудман с автора http://www.democracynow.org/article.pl?si d=04/11/09/1526251&mode=thread&tid=25 Редактирано от - Лъчо на 19/11/2004 г/ 10:07:26 |
| Няколко забележки: 1. Нека хора като чичо Фичо да не се опитват да обясняват на другите неща, които самите те също не разбират 2. Падането на курса на долара е естествен процес и в момента сме свидетели по-скоро на спекулативна паника. Спомнете си ситуацията отпреди 3 години, когато доларът беше 2.30 и всички се питаха дали Евро-то няма да падне поде 0.5 долара едва ли не. За щастие пазарите имат история и механизми, така че всички апокалиптични теории са доста преувеличени. На всичко отгоре евтиният долар внася мощна инфлация в САЩ, следователно федералният резерв ще се принуди да вдигне лихвите много скоро. 3. Когато се говори за ръст на БВП, нека се отчита ръста на глава от населението. Тогава ще стане безпощадно ясно, че "стара Европа" всъщност си е доста добре. 4. Последно за всички, които вярват в долара: Той ще остане световна валута, доколкото към него са привързани и юана, и рублата, и мексиканското песо (май така се казваше) и доста валути от арабските страни. Само САЩ и Канада са по-големи и от разширения Евросъюз. Така че просто спокойно изчакайте или най-добре - купете си евтини гущери, а след 2-3 години си спомнете за съвета ми  |
| А, псг, Милошевич го съдят за агресия, геноцид, военни престъпления, умишленото убийство, например, на 8 хил. цивилни в Сребреница, а не за “непропорционална сила”. Колкото до “зависимостта на САЩ от чуждия капитал” и България (поне на книга) дава мило и драго да е по-“зависима”. Да кажат финансистите. |
| Горе-долу съм съгласен с рационалното изказване на Хиршфелд против "теориите на конспирацията", освен, че демографската криза в Европа е "добро нещо", както той мисли - което не е истина. Превъзходството на САЩ в демография ще има роля за запазването на икономическото му превъзходство. Освен това американецът работи повече часове годишно и по-производително от европееца. Хиршфелд явно не се свени от прогнозите - a дали е участвал в суапа на министър Велчев и защо още работи (както предполагам)? |
| Не казвам, че демографската криза е добра, казвам, че БВП на глава от населението расте почти еквивалентно. Освен това САЩ има аналогични демографски проблеми (само ще вметна за пенсионирането на поколението на бейби-бумърите), които се опитват по-гъвкаво да решат чрез емиграция и чрез отваряне на юг към Мексико. Какви последици ще има това е трудно да се каже... Това, че американеца работи повече е факт, но че е по-производителен е мит. Наскоро имаше проучване в което се показа, че немският работник за около 20-25% по-малкото време което работи изработва точно толкова, колкото и американеца.... Работя за удоволствие и за пари... |
| Е, истина е, че бейби бумерите почват да се пенсионират, но въпреки това населението на САЩ расте по бързо от европейското (когато последното расте), имигрантите са повече и се асимилират по-бързо, раждат се повече деца, безработицата е по-ниска (в момента е 5, 5%) - от което демографската криза в САЩ ще е по-мека отколкото в Германия или Франция. А и американците са психологически по-независими от държавата. * За производителността на работен час данните за 2003, които сега гледам (европейски ca), показват, че в САЩ е c 14 пункта по-висока от средната за ЕС (15-те стари членки) и с 11 пункта - от Германия (e, остъпва на малките развити страни). (Производителността на работник в САЩ е с 32 пункта по-висока от средната за ЕС.) Съгласихме се, че в САЩ се работи повече, и то доста повече, часове. * Съгласен съм обаче, че слабият долар сам по себе си може да доведе до повишаване на потребителските цени, защото намалява конкуренцията от вноса. И че може да има натиск за вдигане на лихвения процент, най-вече от чужди инвеститори в американски облигации, недоволни от намаляващите доларови доходи. Засега то не става. Редактирано от - Чичо Фичо. на 19/11/2004 г/ 02:20:03 |
| Никои не знае дали долара или еврото или йената са скъпи или ефтини.... Само ДОВЕРИЕТО в една държава определя стоиността на валутата и Америка за две столетия е била крепост на стабилност без воини на територията си.. а еврото съществува от няколко години...Но пък УСА има милярди задължения(Т биллс)към света.. За съжаление това не е всичко за горкият инвеститор! Доверието в Америка довежда до трилиони !!!!ТБиллс продадени на света...Ако страните решат то cash in US $ ще струва една копеика.....Но къде ще идеш като си продадеш милярдите??!!Сигурен ли си Еврото ще съществува 10, 20 години..? Затова Китаи и Японя продължават да купуват Т биллс... А това че УСА или друга страна може да "стабилизира"валутата си е глупаво.. Държавите имат пикливи резерви в валута и контролират само краткосрочните лихви ФЛ -аматиор финансист!Но за България -ГУРУ СУПРЕМУС.. |
Съгласен съм обаче, че слабият долар сам по себе си може да доведе до повишаване на потребителските цени, защото намалява конкуренцията от вноса. Много е спорно доколко това ще бъде така, при положение че китайците са си вързали валутата за долара, а доколкото знам, големият дефицит се дължи предимно на притока на стоки от Китай. Ако доларът пада, с него ще пада и юанът, така че това най-много да се отрази на вноса на европейски стоки. А за това колко доларът ще остане водеща валута (Хиршфелд) - има някои индикации за противното: Dollar rises from fresh lows vs euro "Traders said the euro earlier touched record highs on speculation that Russia was altering its foreign exchange regime to give greater weight to the euro. Russia’s central bank later said the euro will play a greater role than the dollar in its foreign exchange targeting as trade volumes with Europe had increased." http://www.indianexpress.com/full_story.p hp?content_id=59193 |
| Kako Kayli, moje da pro4etesh ili da 4uesh (ima ia na 4 diska $35) edna knijka ot edna amerikanka , koiato izleze malko predi izborite v USA!!! Ta zaglavieto e "The Famili-The Real Story of The Bush Dynasty"-avtorkata se kazva Kitty Kelley!!!!! Kato pro4etesh ili 4uesh obadi se da si hortuvame pak za Bush-diado, bashta i sin!!!! Zasega tova e !!!Budete zdravi!!!!
Редактирано от - bot на 19/11/2004 г/ 10:49:43 |
| "производителността на труда"е тясно свързана с времето дето работиш! Социалистическа Европа с многомесечните си ваканции трудно ще стигне американският работник с триседмичният му leave! Китаиският юан не е свободно конвертируем а е ПЕГед за УС$.Америка иска Китаи да unpeg валутата си и да я остави да флотира свободно! |