Отиди на страница:
| Ина Тодорова Проблема .Нито е международен , нито е от частно правен характер.Нещо за мед сестрите в Либия-да кажеш. Това си е дело от общ характер-българско-български закони са нарушени. А Иван Славков е българин. |
| Хунвейбине , ти страдаш от една болест -наричат я “детската болест” на една част от българското общество. Тя се изразява в диагноза ”нямане представа от демокрация , нито прави нещо за нейното развитие” в българското общество.. Такива ги наричам “коне с капаци” –те само се ограничават да се поразлайват тук по форумите , но нищо не правят да търсят РЕШЕНИЕ И ИЗХОД тази ситуация ... Не се старай много , може и ти да си загубиш мартинките по форумните дебри , кат Батето...  Ганю го Трий-и ти ли бе Бруте ? Жалка ни майко България.... |
| Бай Иване, ми пак ли ще е в Солт Лейк Сити зимната олимпиада? Те си признаха в същия филм са се охарчили и как са корумпирали членовете на МОК. От какъв зор? Спорта толкова се комерсиализира и корумпира, че в голяма степен си губи слисъла и става част от рекламата и прането на пари. |
Чичо Фичо сам го казваш. Няма да посочвам което си дал като норма. Негоден е извършителя-този който предлага. , , Никога не сме казвали, че ще им дадем пари", заяви той. Джъстин, който във филма играе мним представител на британска компания, тогава отново отрече целта на предаването да е очернянето на Славков" Те сами си го казват. Затова дейсват и с измама и сшанташ и противозаконно. Иначе нещата са комични.Срещате един циганин , блъфира те , може и ти да го блъфираш и хоп-подкуп и корупция. |
| Ина по въпроса по-скоро си съвпадаме, отколкото да се различаваме. Казвам, че Батето едва ли е целта на занятието. Досега, ако искаха можеха 100 пъти да му скроят капата. |
| Ина Тодорова А не е ли обратното. Как беше.По добре 1000 не осъдени , отколкото един невинно осъден. Законност-това е краткото име на принципите на демокрацията. А целесъобразност-е името на всичко недемократично. Целта не оправдава средствата. А в случая казуса е точно такъв. А аз пък се чудя.Кое ви дава право при подобни твърдения да се считате за демократи. |
| Хуне, аз нищо не мисля. Аз се опитвам да следвам логиката само. И ще те помоля ти да правиш същото. Задавам въпрос-получавам отговор на въпроса. толкоз. Ти казваш, че законът се прави от управляващите и е за благото на управляващите-ДА или НЕ? После аз те питам кой е управляващ по конституция-Народът! ДА или НЕ? Ако законът се прави за управляващите и управляващ по закон е народът, следва, че законът се прави за народа. ДА или НЕ? |
| Хуне, не е обратното. По-добре един невинно осъден и хиляда виновни осъдени, отколкото хиляда неосъдени, милион жертви на тези хиляда неосъдени в името на един невинен. Аз не съм на мнение, че тезата ти за хилядата неосъдени притежава рационалност и здрав разум. По тая логика примерно ти никога не би оперирал апандецит, само защото ще се наложи да режеш и здрава плът. |
| Не е като да срещне циганин на улицата, Хунвейбине - трябва още да си длъжностно лице и той да ти предложи облага, за да извършиш действие по служба, и ти да се съгласиш. * Славков е длъжностно лице - Филчев го признава, и му е обещана облага, и той я е приел. Щом Филчев гони ББС, трябва да гони и Славков. Ако не гони Славков, не може да гони и ББС. * Това е формалната страна. Съдържателната: ББС прави разследваща журналистика в пълно съответствие със законите на ЕС и на Британия и със статута на държавната ББС. За нея това е постоянна практика, този ТВ екип се занимава с разследване на МОК от години. България много иска да стане член на ЕС след две години. Трябва да си приведе законите и съдебната система в съответсвие с тези на ЕС за по-малко от две години. Славков е демонстративно богат (колекция за пет милиона), без да се знае откъде, и има съмнения, вкл. и на МОК, че е взел подкуп, че финансите на БОК не са чисти (според "ген." Б. Борисов). В ЕС такива богати, на които не се знае отде е богатството, и се подозира, че са корумпирани, са под постоянното наблюдение на данъчните, полицията и обществеността, вкл. медиите. Така трябва да стане и у нас. |
| Gan(ю)гоТрий, може и да си прав , но англичаните добре улучиха целта на мероприятието и времето....това е изкуството на Скотланд ард , нали ? Те винаги са се славили с това си изкуство да се мерят в целта и да улучват безпогрешно .. Въпросът е в това , че улучиха една деградирала личност , излагаща българския народ по света и с това улучиха и завряха в ямата целия български народ... Аз не съм съгласна , процесът в защита на Славков , да се превърне в процес за защита на националното достойнство на българите..Това е ПОЗОР! Хуне, един интимен въпрос -след като не ме считаш за демократ , себе си за какъв считаш? Или свободните съчинения са твоята форумна сила?  Редактирано от - Ина Тодорова на 20/11/2004 г/ 20:28:42 |
| Kaily Категорично не е отговорът ми. НС е форма да бъде представен народа. Представен-нищо друго. А опита е повече от драстичен на това как представянето съвпада с интересите на народа. Конкретен пример. Народа гласува да има приватизация.Управляващите решиха и я направиха така както искат.Чрез управлението. Законно е .Законосъобразно е .Но в интерес на народа изобщо не беше направено. Закона откакто съществува човечеството е израз на волята и интересите на управляващите. Това е необорима истина във правото. |
В казуса "Батето" ние, форумците (като някаква форма на гражданско общество) сме изправени пред дилемата: да защитим Славков, защото е българин (верно - корумпиран, ама "мъжкар" българин) или да защитим правото на разследващата журналистика да използва СРС, когато става дума за публични личности, държавни чиновници (които в Бг, всички знаем, са лесно склоняеми към корумпиране и ББС-филмчето ни го демонстрира!). Всичко друго, според мен е избирателна логика и заплитане в законовите детайли и в Европейската конвенция за човешките права. Актът на прокуратурата за мен нито ще изчисти името на Славков, нито ще докаже, че България може да се справи с корупцията  . И затова е смешен. |
| Gan(ю)гоТрий, прав си, големият спорт отдавна е загубил смисъла си на спорт и е само шоу, подчинявайки се на всички закони на шоуто. Олимпиадата е също едно голямо шоу обслужвайки изключително комерчески интереси в това число и пераческите като част от механизма. |
| Добре, Хуне. Сега още по не разбирам защо ти смяташ, че трябва да изпълнявам закон, който е в мой ущърб? Или не съм те разбрала правилно? Извинявай, но ми става още по-объркано, нерационално и с още по-малко здрав разум. Излиза, че съм принудена да правя неща, които са в мой ущърб и в ущърб на мнозинството? И ти настояваш да го правя? |
| Не стои на дневен ред вапроса за това дали Славков е представител на страна джудже или велика сила!Проблемат се састои в нещо по -важно!Недопустимо е от страна на УК-велика европеиска сила да стои рамо до рамо/след като БГ влезе в ЕУ/с комунистически изданки и номенклатури като Славков и неговите протежета!Те знаят че ако успеят да се справят с такива като Батето ще сринат БГ мафята!Тук не се говори за елементарна коруптся!Не забравяите агентите ни от ДС !УК помни и 'случаиното убииство' на Георги Марков на тяхна родна британска земя!Коруптся има навсякаде, но у нас надвишава всякакви гранитси и размери!В случая няма да се застапя за такав като Батето защото все едно да се застапвам за Дявола, които прогони толкова Булгари от домовете и Родината им! Редактирано от - bot на 21/11/2004 г/ 13:47:40 |
| Разобличаването на комунисткият разбойник Иван Славков е удар и срещу всички "бизнесмени", "банкери", "издатели", "гл редактори" "застрахователи" на прехода. Комунистката измет И Славков беше опозорен, но с него бяха опозорени и всички червени бандюги, които "Сега" са най-важните хора в тази нещастна страна на злочести хора. Разбира, комунистката "бизнесменска" сган е опозорена символично, но все пак е победа. А това, че нелепата прокуратура, която, всички знаем, е поделение на организираната престъпност , е смехотворно. |
| Ина Тодорова Аз съм господин никой. За мен не става въпрос. Говорим за принципни неща.Няма демокрация за мен или за теб. Демокрацията или я има или я няма-за всички. А GAN- беше много точен , и нищо случайно няма в случая. Чичо Фичо прочети отново нормата- Да приемеш нещо-означава и то да съществува. Когато приемеш нещо което не съществува-нищо не си приел. Това са азбучни истини- за годност в правото. Затова е шанташ и измама. |
| kaily Не си длъжна да го изпълняваш.Длъжна си да го спазваш. И това е гарантирано също в закона.Не го ли спазваш си в нарушение или престъпление.Първото се санкционира с административни мерки , второто с наказателни. Това е принудата в закона.Мърдане няма. |
| Хунвейбине, пак не си прочел закона. Съществува "предложение" за облага, поради което именно Филчев обвинява ББС в предлагане на подкуп. Славков е приел предложението, Филчев значи трябва да обвини и него наравно с ББС. Ако нищо "не съществува", както казваш, Филчев не може да обвини и ББС. Решението на Филчев е правно неиздържано, което ще ти потвърди сигурно даже форумният paralegal 39. |