Отиди на страница:
| Ина Тодорова Искам да се свържа с теб чрез е-майл..... написах писмо на е-майл: sila_line@hotmail.com |
| Ина Тодорова А стига толкова. Виж какво значи Лицензодател и лицензополучател. Това че Майкрософт има генерални представители който да му защитават правата и продукта изобщо незначи , че е продал на някого лиценз. А в България сивата икономика е неконтролируема .Това е повсеместно. |
Калина Малина, Всички видяхме как председателят на отиде на нерегламентирана среща в присъствието на един сръбски аферист и спокойно допусна в негово присъствие обясненията на този аферист как може да пътува под прикритие и как познава много членове и как сърбина ще каже какво трябва. Ех, ако има как да се надигне от гроба ген. Вл. Стойчев че да види в името на кого го отказаха от поста му. |
| Когато (както прогнозира Оракъла) МОК изключи Славков, на МОК и БОК няма да остава нищо, освен да сторят същото. Филчев, явно под натиск на Славков, сигурно иска да опита да предотврати това. Затова вдига тоя шум сега, малко преди решението на МОК, а не преди три месеца, когато се излъчи филма. Едва ли Филчев ще предприеме реални процедурни действия срещу ББС. За ББС няма по-лесно от туй да разрови миналото на самия Филчев, което неведнъж (писмото на Сугарев) е било предмет на обществен интерес. Силите на промяната трябва да натиснат за изменение на НК и за уреждане статута на разследващата журналистика по образеца на ББС - вж. досието на основния ми ник, стр. 209 и назад, дискусиите от август т.г. |
| хунвейбине и аз казвам стига вече , да се хващаш на буквални думи и ги разнищваш... Научи се да четеш по-внимателно... Писах изрично"правото да внася и продава " лицензионен продукт на Майкрософт.. Бай бай   |
| Несъответствието с еврозаконодателството почва от липсата на понятие за обществен интерес (public interest) у нас. Конституцията, НК и другите закони трябва да признаят обществения интерес като фактор за ограничаване на конституционните права. Но най-важния въпрос за съдебната ни система е кадровият - у нас и най-доброто европейско законодателство ще бъде потопено от кадри като Филчев и, for that matter, параграфа. Затова най-първата мярка виждам все пак в забраната определени със закон категории лица да заемат определени постове в съдебната система, и в някаква просветна, пропагандна, възпитателна, не знам каква кампания за истински независима съдебна власт. Независимата съдебна власт ще бъде благодат за България. |
| Малинке, като рече умствена недостатъчност, пак се сетих за заразността на нездравия разум. Скоро ми казаха, че още 1870 г имало труд по психология на тая тема-не знаех. Неадекватното поведение и нездравият разум е заразен. И лека полека голяма част от човечеството се заразява с тоя смъртоносен вирус. Па в България сигурно има някакви природни условия за развъждането му-като лактус булгарикум. Щото у нас тоя вирус направо цъфти. И изглежда най си пада по хора от кръвна група "краде ми се и затова - управлява ми се". |
| Уважаема Ина. Явно в България Държавата е подразделение на компанията. Защото в Другите страни който има претенци за права си ги търси по гражданско правен ред. А тук НСБОП, прокуратура ............... |
| А сега да ги отграничим нещата. Иван Славков е нарушил етични правила. Отишъл е на не регламентирана среща. Затова МОК ще му търси административна-а не съдебна отговорност. Подкуп няма.Подкупа е завършено деяние.Даваш-Вземаш. И освен това.В правото се съди за конкретни неща.А не за биографии или за намерения-да получиш пари . А господата от ББС са нарушили закона.Извършили са подсъдимо деяние.Използва ли са СРС. Послужили са си с шантаж и провокация. Това си е чиста измама. Подсъдно е .При това е подсъдно навсякъде по света. Ако го бяха направили в Англия там щяха да ги съдят. Между двете неща няма абсолютно нищо общо |
| Законът се създава освен за да бъде спазван, и за да може чрез прилагането му обществото да пази само себе си от недоброжелатели. Законът се прави, за да защитава обществения интерес. Ако не е направен за това, ако върви против общественият интерес, това не е закон, независимо кой и как го е създал. Правила, които трябва да се спазват в името на добруването и процъфтяването на общественото тяло-е това е горе долу смисълът и дефиницията на закона без финтифлюшките какво следва от неспазването. Каква е основната ЦЕЛ на закона? |
| САТАНАИЛ Да ...! Вярно ... ! Защо в БГ Прокуратура и НС БОП защитават корпоративните интереси на МАЙКРОСОФТ ? Много интересно ! Това май другаде го няма. ... |
| Така е САТАНАИЛ, България и нейната правораздавателна система е под шапката на изпълнителната и политическа власт ...вече 15 години демокрация и нови обществени условия Това дава пълното основание , да се твърди , че в България няма и следа от демокрация ....говоря за западно-европейски тип демокрация ... И от там идват и всичките беди- липсата на правова държава , огромната корупция и липсата на елементарни права на народа /суверена да управлява своята държава и своето бъдеще ... и от там пълна деградация на системата.... България не върви на добре...  |
Хунвейбине, ти май раздаваш Божествени оценки на несъгласните с тебе  - във вид на етикетчета, спекулативно изваждане на думички от контекста на изказването и редене на "генерални" мисли. Хеле пък към дамската част от форума... Значи според твоята Божествена истина правото е възникнало, за да всява страх от престъпления и въздържане от такива.  По хунвейбински може и да е така... Аз не ги разбирам функциите на хунвейбинските закони, но като те чета и се сещам за:"Седем заповеди"1.Всяко двуного е враг. 2.Всяко четириного или хвъркато е приятел. 3.Никое животно да не носи дрехи. 4.Никое животно да не спи в легло. 5.Никое животно да не пие алкохол. 6.Никое животно да не убива друго животно. 7.Всички животни са равни. Върху голата стена на обора над седемте заповеди с по-големи букви беше написано: ЧЕТИРИ КРАКА-ДА, ДВА КРАКА - НЕ!" Джордж Оруел. Животинска ферма |
| Инче , Благодаря ти за обръщението. Ласкаеме когато е направено от жени. А ето точно какво си казала. хуйвенбине , ако говорим за видове лиценз, българския е пълен.... Защото се извършва под шапката на 1-2 български фирми(само те права да внасят и продават) , с неизвестна собственост , стоящи твърдо под мишницата на Калчев... Четата те точно както си го написала.Вироглаво е да твърдиш че не си го казала.Както е невярно и това което си казала. |
| calina-malina Няма пречки да ме обиждаш.Колкото си искаш.И особено ако от това ти става хубаво на душата. Това не е мое мнение. Това е азбучна истина за правото. Дори има така наречената фикция. Ето ти конкретен пример от римското право, , Робите не са хора." |
| Partner Нямам НК и не мога да ти кажа. Ето го моето мнение.Вероятно мислиш че адвокатствувам. Батето е сгафил.При това яко.Дори не изключвам корупционни помисли. Възползва се от законова форма на защита. Това е едната страна. Другата. В това че е действано в противоречие със закона две мнения няма. За съд са ББС |
| Хуне, на мен ще отговориш ли-защо е създаден законът? Какъв му е основният замисъл, основната цел? За кого се създава законът? Питам за принципа. Щото навремето питах параграфа и той отрече законът да се създава за общото благо и това да му е и целта. И ти ли така мислиш? Редактирано от - kaily на 20/11/2004 г/ 18:37:40 |
Kaily Във закона и чрез закона се реализира волята на управляващите. Такива закони които да са в услуга на хората и заради хората по света –няма. |
| Не знаех, че хунвейбините са обидчиви Особено като имам предвид, че обидата е публична квалификация на лице (не ник!), уронващо престижа и достойнството му . Не съзирам в постинга си такива цели. А примерът с робите от Римското право не намирам за уместен. Аз съм почитател на римската сентенция: "Правото е за зрящите, не за спящите!" И да уточчним, това е практика на ББС и се отнася не само за "туземците". Що се касае до хунвейбините, аз изглежда много работи не знам за тях , но в никакъв случай не бих искала един хунвейбин да остане огорчен от една калина-малина |