Може ли?
Отиди на страница:
| Ботия, вече те коментират и по други форуми и в интерес на истината са доста по-саркастични от наши критикуващи милости. Но кво ти пука на тебе, важно е да изглеждаш всемогъща  |
| каруцаря, зависи от форумите :-) Ето ви една примерна извадка от правила, че да проумеете, че аз съм като кротко агънце:
http://forums.data.bg/viewtopic.php?t=547 87 Редактирано от - bot на 03/12/2004 г/ 12:34:10 |
...В България за съжаление професията "модератор" не е разпространена и обикновено се извършва безплатно и на доброволни начала от най-уважаваните участници на даден форум. ... Направо забравих да дишам.... |
| Бе в дейта бг не беше ли Аделчето Имах предвид придобиването (нЕкой бе споменал за МА в България) Както и да е. Явно не мога да се вместя в сериозния тон на дискусиите тук-а. |
| TheBigEdge, истина е. Друг е въпросът, че не визирам мен. На мен ми се плаща. Както и на модератора в NYT, например. |
| БОТ, Дата предоставят безплатен хостинг, така че е възможно :-) А за сериозния тон - не се косете. Когато тръгнат дискусиите - ще се вместите. Засега е мерене на самомнения. |
| В интерес на истината, ако цитираните по-горе правила се спазват стриктно, то едва ли би имало нещо по-скучно от форума на датабг. Но явно не са чак толкоз арабии. Всъност много озадачаваща е забраната да се ползват емотикони, главни букви, цифри, болд и т.н. Ами просто премахнете тези опции и по живо по здраво ще си пишем без главни букви и разни човечета, които се хилят или подскачат. Озадачаващо е изискването за респект към другите участници. с какво би могъл да ме респектира и да предизвика уважението ми незнайко или Изаура Суомска? Трябва да съм напълно превъртял та, когато изобщо им реагирам, то да е благовъзпитано и щадящо... Какво да им толерирам? Най-голямата заблуда, например, е че незнайко е добронамерен, незлоблив и коректен. Аз също страдах дълго време от подобна заблуда, просто щото му четях 2 от 500 постинга. Един ден се зачетох и ми стана напълно ясно, що за екземпляр е. Това, че не се занимавам с него (освен когато сравняваше Васил Левски с атентаторите на Св. Неделя и БКП и се опитваше да прави литературно-исторически анализ на написаното в писма и тефтер, боклука нещастен)е просто щото не ми е приятно. А ми накриви капата с подобни простотии ще си го запсувам, па ако ще доживотно ме махнете оттука и му се радвайте на него. И какъв по-голям флъд и спам от незнайковите несвързани бътвежи, безсмислени пействания с по 50 000 и нагоре символи или чаршафите с бълнувания на параграфа? Питам те, модераторе. Не апелирам да ги триеш или наказваш. В никакъв случай. Те са неразделна част от тоя форум и своето спечелено място и реноме. Но просто няма уеднаквени критерии. Значи Поморийския и Свежарков и т.н. не попадат сигурно в представите ти за нарушители на добрия тон? Или? |
| каруцаря, форумът им е доста по-голям и по-посещаван от нашия. Вижте статистиките. Естествено, в различни категории сме като насоченост и аудитория, но това в никакъв случай не го прави скучен. Разгледайте го от гледна точка и на участник и на модератор. С повечето неща, за които пишете, съм съгласен, че е така. Но не забравяйте, че в момента го караме по стари правила, а дори и тях не ги съблюдаваме изрично поради моя вина - преценил съм, че промяната ще бъде прекалено рязка и дори обидна за участниците. То заради това и ви се "обяснявам", ако не сте го разбрали досега. Но смятам, че само се правите на "неразбиращ" :-) Ваша воля. Но наистина има форумци, на които трябва да бъде обяснено по-подробно. Редактирано от - bot на 03/12/2004 г/ 13:08:17 |
Дааа, привидностите на виртуалното  Направо ме "погалихте по главичката" Бях почнал да пиша и една "идейка" към Лъчо и Санд, но се сетих че "юзърите" требе да се поддържаме Се пак е весело тук-а |
| Днес за разлика от вчера говоря наистина сериозно (засега де ). С предния постинг обърнах внимание на двойния стандарт, моля да ми простиш. Какво съм разбрал или неразбрал е отделен въпрос. Забелязвам едно аристократично, благосклонно отношение към дебилите, лудите и обикновените тъпанари. То е разбираемо, защото все пак си създание с деликатна душевност и сигурно ти е неудобно или считаш (с право) че ти е под нивото да се занимаваш с тях. И понеже техните малоумия остават несанкционирани, те продължават да дерибействат със съзнанието, че са прави. Фичо изтрит за обида, обаче Изаура не е изтрита. Нели за флъд, параграфа флъдва 30 пъти средно на ден и ич не му дреме на кура, щото бот гледа благосклонно на него като на селския идиот... Е, извинявай. |
| Бот, вашата пристрастност и некоректност е очевидна. * 1. Никъде не съм ви молила да изтривате мнениЯ, а мнениЕ - точно и конкретно - онова, което позволихте да стои почти цяла седмица във фоума, на Степен вълк - в него се изнасяше името и фамилията на Фичо, придружно с куп лъжи и клевети за мен и него. * 2. В отговор вие изтрихте...моите мнения от тази тема и изключихте достъпа ми до май 2005. * 2. Не ми отговорихте на въпроса - защо достъпът ми е изключен до май 2005 след като в тази тема, в която пишем в момента) заявихте, че броенето на изтрити мнения започвало от вашето идване? |
| Каруцарю, понякога има субективизъм, но той идва от личната ми преценка за целите на участника. Имам това право да преценявам лично. Правилата, както са в момента, не могат да бъдат спазвани 100%. Само ако погледнем правилото за реален имейл и си представете какво ще стане в момента ако реша да го съблюдавам. Но в недалечно бъдеще ще се прилага. |
| То според мен освен субективизъм друго няма, но не ми се спори с теб, мила Ботия. Между другото какво е станало в биг брадър? Нещо пили, нещо се псували, нещо се били, чупили бутилки в главите си и чаши по земята, оня ебачев бил се изсрал в изповедалнята и нацепил тупаник на малкия ебач от Поморие. За някакви си два дни се напиха три пъти, наебаха се, връзваха се с вериги, сраха колективно, пикаха в саксиите и накрая се изпокараха и сбиха. Обичам го тоя народ, ей... |
| Нели написа: Бот, вашата пристрастност и некоректност е очевидна. * 1. Никъде не съм ви молила да изтривате мнениЯ, а мнениЕ - точно и конкретно - онова, което позволихте да стои почти цяла седмица във фоума, на Степен вълк - в него се изнасяше името и фамилията на Фичо, придружно с куп лъжи и клевети за мен и него. * 2. В отговор вие изтрихте...моите мнения от тази тема и изключихте достъпа ми до май 2005. * 2. Не ми отговорихте на въпроса - защо достъпът ми е изключен до май 2005 след като в тази тема, в която пишем в момента) заявихте, че броенето на изтрити мнения започвало от вашето идване? 1. Не мога да изтривам нарушението на определен участник, а вашите да оставя. Това се нарича обективност. 2. Изключването става автоматично. Изобщо не знам докога сте изключена, сега го прочитам от вас. Явно сроковете са в прогресия спрямо броя изтрити мнения. P.S. Урокът "защо се изтри мнението ми" беше вчера. Днес на ред е урокът "не се пита модератор защо е изтрил дадено мнение". Използвам думата "урок" покрай полусполучливото определение, дадено ми от форумец, като "начална учителка". Полу, защото при някои участници все още не става въпрос за училище, а за детската градина. |
Каруцарю, като човек с, хм, историческо мислене (втора специалност ) си спомням не само моментите, когато администратора Лъчо триеше Фичо и Нели сутрин като влизаше в досиетата им и махаше вече несъсществуващи постинги (обграждаше ги в червено), мо и момента в който изтри 3 постинга за Фичо за секунда (свидетелства на очевидци от Белене), които според неговите премервания били повече от 3000 знака, а според нашите 2950. В същото това време, на същата страница, постингите на Ган трее или Незнайко (понякога с повече от 15 000 знака), оставаха непокътнати. Е те, това е обич и привързаност. На въпроса защо го прави Лъчо мъдро пророни - "правилата са си правила, за да ги спазвате" . Вярно, че тогава имаше правило да не сте поства чужд текст повече от 3000 знака, но то беше спазвано само за Фичо. |
| Нели, действията на администратор не се обсъждат във форума на вестник "Сега". Има си теми за това. Препоръчвам ви да отидете там. Тука ще бъдаттрити. Горното ви мнение го оставям като пример какво не трябва да правите. |
Ботът написа :
[Бот, ако трябва да сме коректни, вие НИКОГА не сте трили никакво мнение на Степен. По интересна случайност (хм-хм) той се намираше в тази тема точно в минутите в които аз обсъждах с вас въпроса за постинга му и бързо и страхливо отиде и изтри всичките свои "неправилни мнения" в там. Ловкостта му беше учудваща при положение, че те стояха там за близо седмица, непокътнати от вас или него. Без да обсъждам споменатата по-горе от мен "случайност", мисля, че след като не сте трили нищо от него нямаше смисъл да триете...нещо от мен. Тогава това щеше да бъде наречено наистина обектовност. *
Не е професионално да ми казвате, че не знаете докага съм изкючена. Всеки форумец има досие, едно кликване ви показва докога е изключен той. Все още не сте ми отговорили на въпроса защо съм изключена до май 2005 след като по т.нар. ваше време са ми изтрити само няколко постинга - и всичките те вчера, от грижливата ви ръка. За каква прогресия и натрупване става въпрос? |
| "Всеки опит да се заобиколи временният бан ще бъде последван с окончателен бан. Има се предвид ре-регистриране или влизане с друго име, смяна на ИП , влизане във форума като гост и др." Добро правило... Ще се прилага ли и тук? Щото от сега виждам как някои ще изгорят... |
| Нели написа: Бот, ако трябва да сме коректни, вие НИКОГА не сте трили никакво мнение на Степен Лъжете. Вчера изтрих едно малко, беше написал Хаджийски и явно не го е видял. Макар че наистина нямаше причина да го изтривам, вашата фамилия сте си я дали вие и то съвсем доброволно, докато не си спомням споменатият от вас участник да е търсил публичност. Напротив, вие споделихте, че работи в редакцията, аз поне не го знаех досега. Останалото... нали ви казах ... или просто ви е приятно да си побъбрите с мен?... |
| Iezuit, да, ще се прилага след като се уточни опцията за реален имейл при нова регистрация. Засега се дава възможност на някои участници да тестват различни "хитринки", за да имат достатъчно време да проумеят, че основното във форума на вестник "Сега" са дискусиите по статиите и размяната на мнения, а не обсъждане на личността на други участници или служители на вестника. Редактирано от - bot на 03/12/2004 г/ 14:15:23 |