Може ли?
Отиди на страница:
| Карлсон, вие го обсъждахте задълбочено, аз предимно ви четях. След което казахте, че ще се обърнете към по-висша инстанция и аз ви отговорих, че така вероятно ще е по-добре, щом аз не мога да ви помогна. Спомням си, че ви казах дори вариант, че примерно съм решил да ви наложа бан, но вас подобен отговор не ви задоволи. Явно искате да чуете някакъв друг отговор, който ви е по-приятен. Лично аз не смятам, че администраторите трябва да ви отговорят или че има някаква грешка, но нищо не ви пречеше да опитате. Според мен, ако имаше грешка, то щяха да отговорят, но това си е лично мое мнение, както и вашето предположение, че има грешка в базата данни си е ваше. |
| Мерси, Бот, за изчерпателния отговор. И защо ли, чудя се, е трябвало да ми наложите БАН? Както и да е, това беше последното ми влизане в регулирания форум за следващото шестмесечие, не горя от желание да установявам, че съм санкциониран без причина. Приятен ден и приятно баниране пожелавам на можещите !  |
| Карлсон, не горя от желание да спориме"задълбочено", но чувството ви за собствена непогрешимост надминава всякакви разумни рамки. Аз съм сигурен, че ако в момента ви отворя "досието", то ще намеря поне десетина постинга, които нарушават правилата и подлежат на редактиране, изтриване или бан. Дали заслужавате санкция или не преценявам аз, а не вие. |
тука стана като у вицо бе - има некои ептем шарани, именио им ден е на никулден. а честит ти имен ден  |
| Без да искам пропуснах този въпрос: след като опцията Скрий IP не работи, защо я има? 1. Работи. Зависи с каква цел я използвате. 2. Има я, защото я бяха пожелали определени форумни участници, и решението на администраторите бе, да им я предоставят. |
| bot , не разбирам защо трябва да се говори ! Она интилигенцията требе да знае за к`о ста`а вупрос ?!?  99 , а ти немаш ли си друга работа току зачешеш некой ??? не е честно  |
| Уважаеми bot, колеги, Понеже чак сега видях тази “Помощ” и съответно темата, имах добрата възможност да прочета всичко от начало до тук. И, без да се обиждате, но това си е един добър “напречен разрез” на форума. С всичките отклонения, повторения и т.н. Но за да не се отклонявам от темата: Определено нещо трябва да се направи за “входа”. Защото освен, че правилата са различни в различните части ами и “информационното табло”... Отворете http://forum.skycode.com/ и ще видите: 3 клуба “Помощ” 7 – “Мнения” по 2 – “Статии”, “Икономика”, “Политика” и т.н. А все пак трябва да се има предвид, че в Интернет човек не е настроен на бавност и много-много мислене – вижда някакви “Мнения” и давай, а после се оказва, че те не са точно “тия мнения” (на мен точно това се случи в началото :-)). Колкото до bot, (тъй като и тук сте започнали да го обсъждате!) мисля, че е крайно време да ни стане ясно: Модераторите не са изборни длъжности :-) Те не само, че не са длъжни да влизат в дискусии, но и изобщо не са длъжни да дават обяснения за действията си. Най-добре да оставим bot да си гледа работата – недоволните пишат до началника му (но не във форума) или до Министър-председателя! :-) Изобщо неговото сравнение с пътното движение ми хареса – съвсем точно е! А правилата – ами правилото би могло да бъде само “Тук се обсъждат по човешки различни въпроси. Моля дръжте се като хора. За нарушителите се грижи bot.” Не е ли ясно, кратко и изчерпателно? :-) |
| Графът, много ми харесва както си го казал :-) Бих те почерпила 1-2-3 от каквото пиеш, но ранният час ме възпира ; -) Възползвам се от отворения прозорец, за да пожелая на всички добро утро, лека работа, успешен ден, приятни изненади, позитивни мисли и др. Авек ту ме комплеман, Е. Ригби |
| Какво накърнено самолюбие, Уважаеми бот Виждам, че не схващате ОСНОВНИ НЕЩА. Аз съм тук защото ми е приятно Не получавам заплата или друга форма на облага  . Такова е положението и за доста, бих казал преобладаващата част от участниците. Така, че отрицателни емоции, търсете другаде. |
| И на мен ми хареса правилото на уважаемия Граф :-) Наистина е напълно достатъчно. 66, виждам, че много държите да направите някакъв психологически разрез на bot. Още стотина пъти да повторите за самолюбието ми и ще взема страшно да се впрегна и със сълзи на очи ще отида да плача в якичката на началниците ми, оплаквайки се от тези ужааасни и груби форумци. Препоръчвам да се обърнете към специалист, във форума има няколко, на които не им съставлява никакъв проблем да направят този анализ на психическото и здравословното ми състояние, щом е толкова важно за вас. Не че няма начин да ме засегнете, но просто не е този вариант. Опитайте се да обсъждате темите. Това, че поне 10 пъти повторих, че личността и действията на модераторите не са предмет на обсъждане не означава, че на 11-ия просто няма да ви лиша от това удоволствие. Както можете да се досетите от досегашните ми действия, предпочитам диалога и обясненията вместо директните забрани, затова, общо взето, сам не спазвам някои основни правила от "буквата на Закона".. Но всичко е въпрос на време и на процентното съотношение на "разбрали-неразбрали". |
| Това, на Графа, за общия вход, за абсолютно разлятия дизайн на страницата, където се сливат манастирите с много различаващи се устави, отдавна го говоря, броих даже съотношението на темите в скъцодето и вестника, давах пример с ресторантски комплекс България, за което получих доста неприятни отзиви, квалификации и неправилни изводи, дори от хора, от които не очаквах. Затова ми е драго, че все повече хора го разбират това. А дали ще има резултат от тези мнения, ще зависи от съвпадането на концепциите, финансирането на промяната , и други работи. Приятното чувство от среща със съмишленици си остава, обаче, независимо от резултата. |
| Май смесихме нещата Както и да е. Във всеки случай целта ми не е да се "заяждам" така, че ще изчакам 21-ви Редактирано от - 66 на 07/12/2004 г/ 13:18:34 |
| Уважаеми г-н модераторе, Бях поела ангажимент да събера мои постинги, разпилени по теми, открити от форумци, но все във връзка с тази тема, а тя е фокусирана най-вече върху питането: са ли ефективни усилията на модератора да наложи правилата на он-лайн общуването и да налага санкции при незпазването им, при условие, че в непосредствена близост се намира немодерираният форум и чат на скайкод, където всякави мнения битуват съвсем необезпокоявани и в разрез с точно тези правила. Ето няколко, за да не се повтарям както самата аз, а така също и да избегна повторението на мненията на други колеги съфорумци, със сходни виждания по повдигнатия проблем. Приятен ден от мен и спорна работа. Сибила [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 8754 А защо те дразни бот? Бот е назначен от редакцията, която е сметнала, че има нужда от такъв служител тук. Теб, когато са те назначавали, давал ли си обяснение на площада какъв си, що си? Написал си си CV, одобрили са ти професионалните качества, назначили са те. Даваш обяснения на работодателите си, на никой друг. Ти караш ли се с полицая, когато те глобява, щото си извършил нарушение? Правиш ли му психопрофил? Разправяш ли му, че е от женски пол, слабонервен и порочен? А на съдията, който ти присъжда две години в затвора? А на портиера, който те спира на вратата на изискано заведение, защото отиваш там с кални чепици, раздърпан пуловер, със сплъстена коса и доста подпийнал и псуващ? И на всички тия длъжностни лица, които, по твоите твърдения, упражняват някаква репресия над неприкосновената ти, светла личност, защото по длъжностна характеристика им е възложено да бдят за спазването на правилата, по които се управлява някакво предприятие, пък било то и самото общество? Ние не сме работодатели на бот. Той не ни дължи никакви обясняния за действията си. Какво повече. Има правила, спазват се. Другото е чиста анархия в някакъв разграден двор. Можеш да го наречеш и слободия. Създадено: 25.11.2004 г. 22:54:42 Сибила [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 8754 Здравей, брате Голям Ръб. Мисля си, че е време да осъзнаем, че се намираме във форума на вестника "Сега", който има модератор. Има форуми, които дори са платени. Може би там потребителите /по 66/ имат наистина големи права, защото са в пълния смисъл на думата клиенти. Може би имат права да изискват обяснения, за се жалват и да негодуват. Тук сме доброволно, в някакъв смисъл - на гости сме. Писала съм го и друг път. Аз не влизам в някои магазини, защото там няма стока, която ме интересува. Например - в магазини за рибарски принадлежности. Влизам в магазини, в които си избирам и закупувам стока, която ми е необходима или ми харесва, без да ми е чак толкова необходима. Правя избор на магазините - един вид. Та и с този форум така. Не ти харесва - не влизаш в него. Харесва ти - влизаш, купуваш или просто разглеждаш. Търсиш нещо, няма го - не го купуваш. Не вдигаш скандал на продавачката - обаче, нали? Отиваш в друг магазин. Ако се държиш като хулиган или крадеш, собственикът на магазина може да не те допусне в него, макар и да си решил вече да се държиш прилично, има право. Пък и Комба горе го е обяснил. Модераторите в големи либерални вестници не дължат никакви обяснения за действията си и на никого. Това е даденост. Приемаш, не приемаш - това си твой проблем, а не на модератора. А на бас, че мен модератора няма да ме цензурира нито веднъж. Не защото съм му скъпа, а защото ще спазвам правилата, не ми е необходимо дори да са писани. Въпрос на усет и на мярка. Създадено: 09.11.2004 г. 19:09:50 Сибила [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 8754 Права е Геновева. В общата страница на скайкод форума, където все още съжителстват, като в комуналка, двама различни собственика с различни намерения, не може да се кипри чатът на единия собственик, без самостоятелни възможности да провежда разговор, без да паразитира върху наличностите на другия собственик - неговите теми, неговите колумнисти, неговите автори на статии, неговите редактори, неговите форумци. Не ми се струва нормално коментиращите статиите на вестника да бъдат обсъждани и съдени в чат, много често злонамерен, без никаква обратна връзка, в тяхно отсъствие, както се казва - зад гърба им, като на някаква последна инстанция. Някакъв ефект на ехото, окнеш си нещо, па ти се струва че някой ти отговаря, пък то ти отговаря всъщност твоят си собствен глас. В това има нещо много потискащо, некоректно и дълбоко ненормално по отношение на форумци, които не желаят вече да участват задочно в никакви разговори, освен лице в лице, и със събеседник, когото познават с името му и с оценката, която са си съставили за неговите поведенчески реакции на основата на директно общуване с него. Форумците, коментиращи статиите на вестник "Сега", не би трябвало да бъдат против волята им, намесвани в каквито и да било разговори и обсъждания, задочно, в качеството им на трети лица. Тоест, единият форум-чат на скайкод форум не е редно да се прелива и да паразитира върху същинския форум на вестник "Сега", чрез ползването на неговите ресурси. Мисля си, че дори ще бъде уместно да се влиза в тях чрез отделни портали, като абсолютно независими и отделно функциониращи. Що става въпрос за преместването на чата - долу, то е съвсем обяснимо, ако аргументите в горе казаното са разбираеми, поне от средно интелигентен, непредубеден и съвсем неутрален читател. Създадено: 11.11.2004 г. 01:10:03 |
| Бот, един въпрос от мен - ние трябва да спазваме определени правила, разбирам го, аз се опитвам да спазвам правилата на нормалното човешко общуване, което в повечето случаи е достатъчно. А ти, БОТ -е, деистваш ли по някакви правила, или си само на лична преценка? Защото и ти като модератор трябва според мен да спазваш определни правила - защото... неограничена власт... - какво беше? Ако няма правила за теб, това е все едно полицая на улицата да има пълното право да те застреля, ако се спънеш примерно. И дали ще те гръмне, да зависи единствено от неговата преценка. Та - има ли правила за бот? |
| Ваше Йезуитие, Несъмнено Вие знаете разликата между правата и задълженията на полицая (който се издържа от данъкоплатеца) и възможните права и задължения, които би могъл да има един служител, нает от частна фирма. Поради което питането Ви, лично на мен, ми звучи по-скоро като опит да пробвате резултатите от школовката си в наличното виртуално пространство. В по-сериозен план, лично аз е се постарая да наблюдавам доколко спазването на мярата в този конкретен случай би могло да бъде постигнато при спазване на закона за количествените натрупвания и качествените изменения. Чини ми се, че това е доста информативно упражнение на този етап и поради това, че не го правя, нито планирам аз, то ми идва като безплатно обучение, за което благодаря на Бот. (джаба с лула и златни копчета на ръкавелите) |
| И все пак, с тъга си признавам, никога няма да разбера що в демокрацията е позволено да се пцуе царя а не се разрешава да се пцуе Фичо... Това е най-големия ми мотив да съм силно разколебан в нея. |
| Изключително порочно схващане Мунчо. Хайде помисли още веднъж може ли форма на собственост или друга характеристика да суспендира законността. |