Може ли?
Отиди на страница:
| Па и да нямаше бот-ка, на мене много отдавна ми е гадно това смесване, аз нямам каруцарска кожа. Ще гледам отгоре над всичкото текст, за добре дошъл, анатомичните откровения на хасан от хамбург и клатинков, след това ще влизам в темата на Страхилчо, дето мъзга се лее, после ще отида на кулинарното да си поговоря за гурметата, на раздумката да си поговоря с приятели за сбирки и салтанати, па най-накрая по реконтрите да разменя изискани литературни пародии На едното место всичко е позволено, на другото има некакви правила, на третото правилата още по-строги. Е, мерсим, значи. Аз ги знам вече тия места и в кое откъде се влиза, ама ако не си толкоз печен, може и да се откажеш преждевременно изобщо да влизаш тук. Правилата са дерт и политика на вестника, дето впрочем бил таблоид, пред фалит, със спадащ тираж, и никой не го бръсне за слива, цитати.... Ми като не го бръснеш за слива, кво плачеш, че имало табелка - тук не се пуши, или не ти дават да фърляш кокали по земята, или музиката ти свири тихо. Кво те е грижа за това кофти място, дето било с отделен вход? Много съм ходила в ресторантския комплекс България, значи. В бирхалето с колеги, преди това в сладкарницата киснех със студентските компании, а като водих чужденци за представителност, горе в ресторанта. Семейно - в лятната градина. И кво лошо? |
| Ако разделят двете места, за които иде реч, никой нема да се дразни. Много са умешани, затова. Имам чувството, че в момента се избистрят отношенията Скайфорум и Сега. И ще видим резултата, и всичко ще си дойде естествено на мястото, и ще стане - была без радости любовь, разлука будет без печали. На който му е гот с некаква компания, ще си ходи при нея. А ако не му е било гот, нема за кво да жали. Иначе, за културите, кой както си го разбира и както се чувства, дори и напук... То аслъ култура и литература май станаха ругателни понятия, и това мога да го приема, по същата причина. |
| bot, днес съм благонравно настроен, та затова ще се опитам да ти задам въпрос без да те обиждам. Въпреки че... де да знае човек. Казваш "Има правила и те трябва да се спазват.". Съгласен! Ама, първо, защо тези правила са тъй изменчиви? Всеки ден - нещо ново, нещо променено... Второ, като има правила и те трябва да се спазват, защо нарушения на правилата се подминават с благосклонен поглед и разрошване на перчема ("Палавник! Нищо нека играе, утре ще му мине!" ), а липса на нарушения се ... хайде да кажем санкционира. Мога и примери да давам, ама няма смисъл, знаеш какво имам предвид. И трето, смяташ ли, че заемайки една тъй отговорна длъжност, е редно да си позволяваш да проявяваш личните си пристратсия, симпатии и антипатии при изпълнение на трудовите си задължения?  Като за финал, ще те питам и за нещо, за което можеш да ме осветлиш, нищо че не си администратор, а само модератор. Чисто техническо е. Та значи, до оня ден в досието на ЛошЧовек пишеше, че няма изтрити мнения. После (няма да коментирам) биде изтрито едно мнение, после още едно (адски безобидно, при това преди това надлежно редактирано от теб), а сега като погледна, установявам, че имам цели 5 (пет) изтрити мнения. Бърз преглед на мненията на същия този ЛошЧовек показва само 2 (две), оцветени в червено, т.е. изтрити заради нарушаване на правилата (пак няма да коментирам). Та исках да запитам, това странно самоувеличение на броя на изтритите мнения до "фаталната" граница от 5 (пет) да не би да се дължи на това, че другият ми ник, както е известно и което никога не съм крил, е TheBiGEdge?  P.S.Забравих да попитам, обръщението към модератор в единствено число, нали все още не се смята за обида? Редактирано от - ЛошЧовек на 01/12/2004 г/ 17:55:12 |
| Църни Шопара, пак сте разбрали колкото от кладенчова вода. Прочетете пак. "Меся се" в другите теми само при обида към вестник "Сега" или негов служител. Никъде не съм казвал или писал, че ще оставям това без последствия. В другите ви "диалози" не се бъркам. Вашето неразбиране идва от разликата между това, какво възнамерявам да правя и това, което вие си мислите или са ви казали, че не мога да направя. |
| А, bot, и да уточня, нямам никакво намерение да влизам в спор с теб, или да започвам дълга и напоителна дискусия по зададените въпроси с искане за разяснения, обяснения и т.н. Бих желал само отговори, нищо повече! |
| ЛошЧовек, във вашето признание ме тревожи само фактът, че понякога си говорите сам със себе си. Аз не съм споменавал кои са другите ви никове, вие го правите Другото изписано от вас не е логично, защото щом като ЛошЧовек можете да пишете във форума на вестника, значи негативите на другия ви ник не му се прехвърлят. Всеки ник е сам за себе си. Уточнявам, че бан-а е само по ник, а не и по IP. Така че ако искате да докажете колко сте сведущ, можете да правите както Добри Божилов и всеки ден да сте с нов ник. Докато не се въведе правилото при регистрацията да давате реален мейл-адрес. Вие като специалист знаете, че и това няма да е кой знае колко действена мярка, но поне ще ви затрудни във времето, през което се надявам да стигнете до извода, че няма смисъл да си го губите с глупости от типа на "слабонервни" монолози с модератор, вместо ползотворно да участвате във форума. |
| народът 4ака отговор на: "Та значи, до оня ден в досието на ЛошЧовек пишеше, че няма изтрити мнения. После (няма да коментирам) биде изтрито едно мнение, после още едно (адски безобидно, при това преди това надлежно редактирано от теб), а сега като погледна, установявам, че имам цели 5 (пет) изтрити мнения. Бърз преглед на мненията на същия този ЛошЧовек показва само 2 (две), оцветени в червено, т.е. изтрити заради нарушаване на правилата (пак няма да коментирам). Та исках да запитам, това странно самоувеличение на броя на изтритите мнения до "фаталната" граница от 5 (пет) да не би да се дължи на това, че другият ми ник, както е известно и което никога не съм крил, е TheBiGEdge? " ПП ботии, не клин4и, бъди мъж |
| Като специалист ли? Че той по много неща стана специалист: по търговски баланси, по джи-спотове, по ботове , по....? |
б.б., отговорът бе даден. Че вашият "народ" не го е разбрал навява в мен леко чувство на тъга, ако естествено това може да ви утеши. Бъдете дама... |
| steppenwolf, всеки има правото да има също толкова специалности, колкото и никове. Все пак е форум :-) |
Не я закачай сега, тя е заета да сравнява айпишки. Обикновено тръгва от темата "Генералната мерзост"....  Редактирано от - steppenwolf на 01/12/2004 г/ 18:17:59 |
| bot, нали има право да кажа и с кой друг ник пиша? Или това е наказуемо? Очевидно няма да получа отговор на четири зададени коректно и без никаква обида към личността ти въпроса.... Може би отговорите са затруднителни, знам ли? Абе поне на техническия въпрос да беше отговорил - питах откъде е това самоувеличение на броя на "изтритите" постинзи на ЛошЧовек, а ти ме пращаш при Добри Божилов и ми викаш "Кво искаш, бе, нали все още ти давам да пишеш тук!"... Не е редно някак си за един модератор! Сега, зада не ме упрекваш в алогичност, погледни в досието, погледни и в "преглед на мнеията на потребител" и ми кажи не е ли така, както го казах. Карай, не държа на отговор! Обещах ти, че няма да има дискусия, ти и затова явно предпочете да се измъкнеш по тангентата, със "заключения" и усуквания, но не и с конкретни отговори! P.S.Аз съм нормален човек и все пак при регистрация винаги давам работещ и реален мейл.... Монолози с модератор нямам, объркал си се нещо! Имам диалог с колеги по една тема за произход на видовете... А що се отнася до "ползотворно участие", все пак, нали може да имам различна от твоята представа за ползотворност! Че ако утре започнеш да триеш и по "ползотворност на мненията" на даден участник, не ми се мисли! |
| Ей, ей, дамите от редакцията да не се мешат! Заб. За вдовицата на Херман Хессе ставаше дума  Редактирано от - Геновева на 01/12/2004 г/ 18:17:42 |
| боти, това не е отговор, а изкилифер4ване. попитаха защо без никаква при4ина са изтрити постинги на Лош човек впоследствие от досието му. е???? ... твоя  |
| bot, имам и аз един въпрос към Вас. Какво нередно видяхте в постинга на Големия ръб, който изтрихте преди два дни. В него, според мен, няма НИКАКВО нарушение на правилата. Ако Вие имате друго виждане, значи се налага тълкуване на правилата от страна на редакцията, която ги създаде. |
| Щом клоаката се "меша" в червения салон, то този последния няма ли право да я изолира? И, уважаеми г-н модератор: Тези преливания на мръсни с чисти води не касаят ли и благовъзпитаните посетители на червения салон, чието желание да не стават тема на разговори, в които те самите не участват или въобще отсъстват, е напълно разбираемо? Клоаката паразитира върху червения салон и докато не бъде отделена, всичките Ви усилия да наложите правилата на възпитание, поведение и бон тон, които са по принцип общовалидни и общоизвестни навсякъде, където има създадени публични отношения, ще бъдат напразни, имам това усещане. Както вече казахте, вие не желаете да бъдете обсъждан на места, където не присъствате и нямате нито права за регулация, нито пък желание за участие в някакви разисквания. Там цари безнаказаност и безконтролност. Вашето желание е и мое. Помислете и за мен и за такива като мен. Редактирано от - Сибила на 01/12/2004 г/ 18:25:00 |