Правила?
Отиди на страница:
| Против изложените на първа страница правила съм. Против почти всяка така формулирана точка и подточка. Правилата, които бяха формулирани и спазвани по времето, когато този форум се модерираше от Лъчо, са напълно достатъчни. |
Това са правилата, които действат в момента. Те подлежат на форумна дискусия и мненията ви ще бъдат взети под внимание от редакцията, след което тя ще обобщи окончателния вариант. Препоръчително е в тази тема да се обсъждат само Правилата. Ако няма какво да кажете по тази тема, то просто не пишете. |
| драги/а ми боте, аз съм подържал винаги правата на собствениците на нещо.в това число и Сега.(виж темата за лъчо и "забраната" на фичо и нели излязъл съм от българия през 88 ма година.учил съм в български училища.баща ми беше писател, журналист, създател и редактор на вестник-български. 15 години не бях писал на български, до преди четири години почти не говорих български.преди една година се регистрирах тук та що годе ми се върна българския.от доста време се явявам на рядко да прочета нещо и почти не се обаждам.та от написаното по-горе и от четенето на тези "правила" и "теми" направих следното предложение: кат толкоз ти е мило за българския език, земи пиши на български и ти! флуд?бан? ако не знаеш кво е забрана и наводняване, питай некой с висше образование. можеш също така да прочетеш в някой тълковен речник. за "флуд/флад/флъд"в случай на дадено мнение с прикачен линк нямам думи.аман от амбизиозни двойностандартни "редактори"-псевдоинтелектуалци.
Редактирано от - bot на 27/1/2005 г/ 09:17:08 |
| Нели. [Отблъскващ] от Bulgaria Общо мнения: 285 * С удовослтвие местя постингите си след захлупеняци като теб, обичам простоватите ви психо коментари да висят във въздуха и да говорите за постинги, които все още не сме пуснали. Забавно е. http://forum.skycode.com/topic.asp?whichp age=27&topic_id=76609 |
| Bim-bam-bum написа: Нели. [Отблъскващ] от Bulgaria Общо мнения: 285 * С удовослтвие местя постингите си след захлупеняци като теб, обичам простоватите ви психо коментари да висят във въздуха и да говорите за постинги, които все още не сме пуснали. Забавно е. http://forum.skycode.com/topic.asp?whichp age=27&topic_id=76609 Форумният скрипт позволява да се трият постинги и да се пействат наново. Ако това наруши хода на дискусията, то имам правото да се намеся, само че в посочения от вас случай не виждам дискусия, а някакви махленски спорове, касаещи хранително-вкусовата промишленост. |
| уважаемий бот бихте ли ми обяснили, защо в някои досиета (вкл. и във Вашето) стои надписа Край на последната санкция 01.1.1980 г. таз година от някакво особено значение ли е, защото съм много сигурен, че към таз сакрална дата не е имало нито вестник Сега, нито интернет в татковината  |
| Администраторите май бяха обяснили някъде защо, доколкото си спомням. Използвайте функцията "търсене" или задайте този въпрос към администраторите в "Помощ" към форумите на Скайкод. |
мерси  ще бъде ли нахално ако отново повторя прошението от миналата седмица, касаещо съдбата на ника ми Инспектор Тюхчев |
| Ам Гъл, без да влизам в подробности, часовниците на някои типове компютри отчитат времето от 1.1.1980 - това им е дата Нула. Явно в този форум, като не си имал санкция, датата е нула - значи ако стои тази дата, юзерът не е имал санкции. |
| Не знам в тази тема ли да включа мнението си, но ще рискувам. Имам следните предложения относно наказателния процес: (1) Да е ясно каква е формулата за наказание, в смисъл брой дни като функция на новорегистрираните нарушения. (2) Ако редакцията прецени, може да се предложи и компромисен вариант (според мен така съществуващият изостря ситуацията и създава прекалено стерилна среда). Предложението ми е следното: Сегашният вид наказания "бан за X дена", да бъде заменено със следния вид наказание "забранен постинг на повече от Y мнения на ден за X дена". Пример, вместо да се банне форумец ABC до 1 април, може санкцията да бъде да може да слага по максимум 3 мнения дневно до 1 април", а след това се възвръща пак на неограничен режим. Междувременно санкцията може и да бъде утежнена, ако са регистрирани нови нарушения, като се удължи срока или се намали дневната квота. По този начин могат да се слагат по-финни наказания, като се запазва и текущият тежък вариант (при него Y=0) (3) Да е неприемливо модератор да изтрива мнение на участник, което не е свързано с нарушение, извършено от участника (т.е. невинните постинги да не се трият). Tова правило може да не се ползва при цялостното заличаване на участник заедно с всичките му мнения (ако ще има такъв вид наказание) |
| 1. 3, като нараства в аритметична прогресия. При фрапатни нарушения, (някои от тях описани в конкретни точки от действащите Правила), модераторът има право по собствена преценка да наложи бан на участника без да чака да напише още 2 подобни. 2. Правилата вероятно ще се променят и ще позволяват повече свобода, бяха въведени за да неутрализират изнервената обстановка при съществуване на два форума с различни правила на една и съща страница. 3. Бих отбелязал, че модераторът не трие "невинни постинги", винаги има причина. Може да са великолепни по съдържание дори, но да не са по темата и да флудват дискусията. Понятието "невинен постинг" е доста условно и неопределено. Редактирано от - bot на 25/2/2005 г/ 15:03:13 |
3, като нараства в аритметична прогресия 3 дена = 1 нарушение? След изтърпяване на наказание пак ли се започва от 3 или се продължава прогресията? Бих отбелязал, че модераторът не трие "невинни постинги", винаги има причина. Определено съм съгласен с това, че има причина. Предполагам, че съм се изказал мъгляво. Четох във Форума, че е имало случаи, когато се трият мнения, за да се постигне необходимата тежест на планираното наказание (поради ограниченя в механизма на наказване, заложен в скрипта). Ако наистина си спомням правилно, и ако наистина е така, то тези мнения дефинирам като "невинни". Т.е. ми изглежда неразумно да са "виновни" само за това, че който ги е написал е бил виновен за написването на други мнения. Ако съм разбрал грешно, си вземам въпроса назад. |
| 1. В момента е малко мъгляво положението, мисля че до 32-то мнение наказанията са на по 3 дни, после на 6, а след това по половин година. Например ако се създаде участник с ник "да му *** майката на бот" и постингите му продължат да защитават тази теза, то засега (поне по замисъл) имам правото само да трия 32 негови постинга, което си е взаимна загуба на време. 2. Да, този път разбрах правилно въпроса ви. Тъй като единственият предоставен ми досега начин да налагам санкции беше чрез триене на постинги, то наистина съм трил и постинги, които евентуално съм можел да оставя. Например, тъй като не можех да спра по друг начин участник с горепосочените характеристики, то за налагането на бан е тябвало да трия и други негови постинги (или да потърся помощта на администратора, което бави процеса, занимава друг човек, който си има и друга работа, и общо взето, беше доста неефективна процедура за нещо толкова елементарно). Имам уверенията на администратора, че този въпрос скоро ще се реши, но вече не е и толкова актуален. |
| Още едно предложение относно Правилника, когато стане готов (ако предложеният в първото мнение от темата вариант е действаш в момента, то предложението ми важи в пълна сила и за него). След като в Правилника се споменава "УВАЖАВАЙТЕ БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК!", е редно самият Правилник да бъде кристално изряден в това отношение. Нито една сгрешена запетайка, нито един сгрешен пълен/непълен член, и т.н. В редакцията определено има достатъчно квалифицирани по темата служители, които могат да оправят всички пропуски. |