Отиди на страница:
| Дида и Ина са много готини -в техните постинги има балансиран подход и търсене на нюанситите В историята , политиката, а и в човешките отношения нещата не могат да бъдат само черни и бели В противен случай трябва нон стоп да си разказваме приказката за добрия Руснак и лошия Американец(може и обратното)Смятам , че сблъсъка за Украйна е част от геополитическия сблъсък(континенталните сухопътни сили и морските такива -за справка вж картата на Макиндер)Що се отнася до ЧФи др. просто нямам думи-когато ги чета сякаш виждам Работническо дело през 70те години не , че съм толкова стар , ама тати ми е разказвал |
Какво ли толкова е направил на Фичонелови горкият Янукович  Ама като им е казано , че е от "лошите" момчета , кипи яростен разобличителен труд. Редуват се на смени , сега щафетата пое Нидялкъ  "Янукович бил престъпник" , нищо , че съдът казал обратното. Леле какви сте смехурковци в Манхатън, тегоба е вашето  |
| Ето точния линк за биографията на Янукович: . . А ето част от самата биография  . Бях потресена :.
Мисля, че няма смисъл от коментар. |
Напротив - има нужда от коментар.  Нидялкъ добре знае за какво и как се арестуваше по съветско време , особено когато си беден никаквец , какъвто е бил Янукович по произход  Известно, что впервые Виктор Янукович был осужден в декабре 1967 года (как член группировки «Пивновка») на три года лишения свободы. Однако в июне 1970 года Янукович снова был осужден на два года лишения свободы за причинение телесных повреждений средней степени тяжести. Оппозиционная украинская пресса, ссылаясь на неких участников и свидетелей инцидента, ставшего причиной второго ареста, утверждает, что на самом деле уголовное дело было возбуждено по статье за изнасилование (ст.118 УК УССР). Однако пресс-служба украинского Кабмина, организовавшая недавно массовую экскурсию журналистов по местам бурной молодости премьера, утверждает, что на самом деле Янукович пострадал, потому что пытался защитить от хулиганов какую-то девушку, имя которой вначале фигурировало в деле, но потом затерялось. Сегодня на Украине широко обнародуется информация о том, что в 1973 году обе судимости были досрочно сняты, а в 1978 году решением президиума Донецкого облсуда Януковича признали невиновным. Но на сегодня следователи и судьи, которые могли бы поделиться личными воспоминаниями, как утверждает пресс-служба премьера, давно умерли. И если даже кто-то из них на самом деле жив, то по понятным причинам не стремится пролить свет на все запутанные истории с судимостями Януковича. Поэтому восстановить истину невозможно. Известно только, что вопрос о судимостях много раз возникал в биографии украинского премьера. Так, в 1981 году Комитет партийного контроля (КПК) отправлял в Донецк для проверки законности погашения судимостей Януковича ответственного контролера КПК Михаила Люнькова. Но его отчет тоже уже недоступен общественности. Однако интересно, что еще в 2002 году, когда Януковича назначали главой Кабмина, ни он сам, ни его окружение ни слова не сказали о том, что две судимости не просто погашены, но признаны ошибочными. А с приближением момента официальной регистрации кандидатов на пост президента вдруг выяснилось, что Янукович был реабилитирован еще в 1978 году, хотя проверить это невозможно, ибо документы уничтожены по истечении срока давности. Единственным доказательством версии о реабилитации должно было, по замыслу политтехнологов украинского премьера, стать выступление перед украинскими журналистами судьи Виталия Хованского, который делал доклад на суде во время реабилитации Януковича. Однако судья пояснил ситуацию несколько туманно: «Я лично изучил оба уголовных дела и убедился, что были допущены судебные ошибки, которые заключались в неправильной оценке судьями собранных доказательств. Суды не ответили на вопрос, принимал ли Янукович непосредственное участие в деяниях…» Така , че истината не е черно-бяла по Манхатънски |
| Кратунчо, за подкрепата съм прав, Путин е давал не веднаж ясни знаци, че симпатиите му са на страната на Янукович. Включително и пред западни политици. В текста ти има много интересни неща, с повечето съм съгласен, с някои - не. |
| Поне първото осъждане на Янукович е за грабеж и средна телесна повреда. Забележете, че бива реабилитиран по искане на...депутат-космонавт, малко след като започва издигането му началническата стълбица. Не се наемам да твърдя защо са решили да го реабилитират при очевидно криминално минало, но единственото, което ми идва наум е вербуването му за някоя служба. Само те се грижат така прилежно за кадрите си. |
| Абе кво прави тоя американски фичозен генерал, пардон радикал у български форум, на български вестник. Я си вземай картата на Македония, дет си я поснал на Пентагона и дим да те няма. Американски глашатай. Стигат ни американските дупедавци в правителството та и ти ще им пригласяш. |
Значи , тука коментарите на Нидялка остават назад. Тук има СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ То гласи , че Янукович е НЕВИНЕН.  Съдебните решения , влезли в сила , не се коментират. Особено , когато коментаторите са мотивирани от финикийски знаци. |
Съобщението под която пишем се нарича "Украйна изтегля войската от Ирак". Ако такова решение е вземано то в това пръст има или отиващият си президента Кучма, или сега действащия министър-председател Янукович. Още малко за криминалното му минало, откъси от този сайт:
Редактирано от - Нели. на 05/12/2004 г/ 18:22:51 |
| Е, ти пък Фичо, човекът е искал да каже - "ще обсъждаме само тези съдебни решения, които аз желая да се обсъждат". * Това по-долу е от рубриката "Нарочно не придумаеш". По този повод вапцаров беше писал "в затвора попаднал на хора и станал човек" :
|
| Ющенко и Ирак. Натиснете тук Без коментар! |
| Благодаря на arcond. Прочетох го : .
* Това , обаче, не противоречи ли на статиите на в. Сега, че Америка стояла зад кампанията на Ющенко и те финансирали оранжевите бунтове от края на ноември до сега. Защо Америка трябва да стои зад очевидно неудобен за външната им политика кандидат?Редактирано от - Нели. на 05/12/2004 г/ 18:38:29 |
| Всяко съдебно решение се приема , ако има законност. Янукович прие решението за прегласуване на изборите /макар да го нарече "взето под натиск..."/ . Даже вече си стартира новата кампания. И моля не ми приписвайте симпатии към Янукович , особено след по горния линк Вече клоня към Юрченко |
| Вратаря, погледни по-внимателно: в. "Сега" тури заглавие на първа страница "Украйна изтегля войската от Ирак" и разсеяно пропусна заглавието "Върховният съд на Украйна насрочи прегласуване на втория тур на изборите за 26 декеври" (подзаглавие " Обяви резултатите от втория тур на 21 ноември за фалшифицирани и отмени решението на ЦИК за победа на Янукович" ). * Да не говорим, че заглавиетo "Украйна изтегля войската (1600 войника) от Ирак" трябваше да е турено редом c заглавиетo "Русия праща до 40 хил. войника в Ирак и Афганистан?" * ***** Редактирано от - bot на 06/12/2004 г/ 12:20:30 |
| В. "Сега" има грубо антиамериканска позиция и по важния въпрос за Ирак. Не видях да съобщи например за посещението на иракския временен премиер И. Алауи в Германия и съвместната му пресконференция с Шроедер оня ден. На "левите" читатели на вестника сякаш не е известно, че изборите в Ирак се предвижда съгласно резлюцията на СС на ООН да се проведат до края на януари 2005, т.е. след седем седмици, и след образуването на новото иракско правителство и без това се предвижда окупационните войски постепенно да се изтеглят. * "Сега", който иначе се преструва на "проевропейски" вестник, не даде никакво отражение на позицията на ЕС (единна и твърда за пръв път от години) по фалшификациите в Украйна. С една дума, външнополитическата линия на "Сега" е реакционна и в пълно противоречие с интересите на България и на мнозинството от трудовото българско население, в интерес е само на номенклатурната мафия. |
| Чичо Фичо - "Русия праща до 40 хил. войника в Ирак и Афганистан" . Чичо нуждаеш се от спешна психиатрична помощ |
| Чичо Фичо, около мен няма нито един човек, които да е съгласен с твоето мнение за САЩ, Ирак и пр. - колеги, приятели, близки и пр. Как успя да измериш какво мисли болшинството от трудовия български народ? Аз пък със същата сила мога да кажа, че болшинството от трудовия български народ не мисли така. Аз не мога да го докажа, ти как ще го докажеш? |