Отиди на страница:
| Е, вече колко време след втория тур на изборите в Украйна, след като и на децата стана ясно че резулатите бяха фалшифицирани в полза на проруския кандидат Янукович, във весник "Сега" най-сетне решиха да се съгласят че водата е мокра: По всичко изглежда, че мнозинството украинци пожелаха страната им да премине в лагера на Запада и да се развива по модела на Полша вместо на Беларус. Руската реакция на това е изключително остра и напомня най-мрачните страници от историята на Студената война. Е, ако е имало и други такива декларации по-рано, пропуснал съм ги. С удоволствие ще се извиня. Наистина е крайно време да се признае реалността, не да се пускат врели-некипели за "американската кампания" и тринадесеттях милиона долара на Сорос, изкарали стотици хиляди на улицата. Малко съм учуден че тази статия е точно от Готев, но какво пък, човекът е сбрал сили и да напише нещо честно, при това включващо любимата му мишена Соломон Паси. Колко му е също да се стегна и да го поздравя за този текст.  -- ПС. К'ви пък са сега тия полета за анкети, откъде накъде това ще е моя тема. Ало администраторите, показвайте не кой е първият изказал се под статията (т.е. под "неговата" тема), а кой е последният. Това е много по-информативно и така се прави във всички що-годе нормални форуми които съм виждал. И не ме препращайте към "помощ", мързи ме да ходя чак дотам. |
| Именно, тази организация е ултра безсмислена. Изгуби смисъла си с края на Студената война. Тя не може да допринесе за постепенно въвеждане на демократични стандарти преди други организации вътре да са си свършили работата. Ясно е защо на Паси му е напрегнато - защото той лансираше българското председателство като поредния от българските дипломатически успехи и ще възприеме евентуалната липса на декларация или пък някакъв друг проблем като собствен провал, което е негов личен проблем. Да не говорим, че ОССЕ в много отношения дублира други организации, които също отдавна са изгубили авторитет и легитимност. Макар че, по-правилно би било да се каже не, че са ги изгубили, а че САЩ им ги погазиха. |
| Чак пък Революция!!! Но събитията в Украина показаха деструктивната роля на Путин и Русия за мира в Европа! Ако Русия напусне ОССЕ(даи Боже!) ОССЕ ще укрепне! |
| След 1995 година, когато ОСЦЕ наследява бившата ОЕС се разбира, че наследството е нещо нищо повече от чисто нищо. И дори днес - в нищото, нищото продулжава да е нищо, а всеки който се опитва да даде живот на нищо сам се превруща в нищо ! Редактирано от - bot на 03/12/2004 г/ 23:05:42 |
| Г-н Готев, коментарите Ви до днес са били винаги трезви. Не е разумно обаче да се твърди, че от пиколото на хотела зависи какво ще вечерят гостите в ресторанта и за какво ще разговарят. |
| Неадекватността на д-р С. Паси по време на украинскара революция (и не само, разбира се) не отмени факта, че освен няколкостотинте наблюдатели на изборите, генералният секретар на ОССЕ Йан Кубиш бе един от посредниците на кръглата маса през изминалата седмица (заедно с Хавиер Солана, представителя на комисията на ЕС, и предтсавителя на СЕ, както и президентите на Полша и Литва. Днес посланик Кубиш отново е в Киев, вече “по молба” на С. Паси. * По време на украинската ревлоюция наблюдавахме с интерес как нашите “леви еврооптимисти” и “радетели за замяната на долара с еврото като световни пари” ругаха ЕС, който излезе с единна твърда позиция, и показаха, че дваж по-мил от ЕС им е СССР. Днес пак с интерес наблюдаваме как “радетелите за замяната на НАТО с ОССЕ като основна структура на европейската сигурност” вещаят смъртта на ОССЕ. * Както доста пъти съм обяснявал, вкл. в темата си за “правата на човека и тоталитаризма” в старата Политика, ОССЕ беше отличен инструмент за натиск върху бившите комунистически страни да се демократизират. Така например у нас събитията през м. май 1989 г., ускорили неимоверно сгромолясването на режима, бяха катализирани от конференцията-преглед на ОССЕ в Париж в края на същия месец. И сега ОССЕ има смислена роля за демократизацията на бившите съветски републики, вкл. и Русия, когато и нейното време настане. * ОССЕ обаче никога (след 1989) не е могла реалистично да мечтае да замени НАТО като военнополитически блок на развития демократичен свят и апологетите на тази идея, вкл. автора на статията, просто бяха рупори на московската пропаганда. * Присъединявам се към Оракъла в поздравленията към редакцията на в. “Сега”, най-сетне проумяла, че украинската революция не беше работа на “костеливата ръка на (ционистка) Америка”, а беше работа на украинския народ, на украинските сили на промяната, не желаещи да останат под гнета на номенклрурно-милиционерската мафия. * До днес в. “Сега” обаче беше (по стар народен обичай) позорен рупор на путино-газпромската имперска пропаганда (Черномирдин бе спешно назначен руски спосланик в Киев за изборите). Но нашите “леви” дори “събитието НАТО” преживяха, камо ли оранжева Украйна – не ние ще ги учим как да се “снишават, докат мине бурята”. |
| В статията не се твърди че от пиколото (Паси? България?) зависи какво ще е менюто и темата за разговори. Твърди се че върху пиколото пада сериозната отговорност да не допринесе с поведението си за допълнително оправдание на един от участниците, комуто нито храната, нито обсъжданите теми са по вкуса, да напусне срещата. |
| Твърди се в статията, че несъблюдаваните пиколови отговорности могат да принудят не един, а няколко от гостите да напуснат... |
| ORACLE, /:/ "...като и на децата стана ясно че резулатите бяха фалшифицирани в полза на проруския кандидат Янукович..." ......................................... ....................... Понеже аз НАИСТИНА НЕ СЪМ ДЕТЕ, моля, дай линк към официална ивформация от съответни украински органи, че изборите там са били "фалшифицирани в полза на проруския кандидат Янукович..."- както ти твърдиш тук !!! Засега, на мен ми е известно САМО, че ВС на Усрайна обяви за ФАЛШИФИЦИРАНЕ на изборите /, но БЕЗ да обяснява в какво точно се състоят тези фалшификации!/, както и, че ЦИК на Украйна е "допуснала закононарушения" !!! И НИТО ДУМА за това: в чия полза са били тези фалшификации и закононарушения!!! САМО дете може да прави такъв ПРАВОлинеен извод: че щом Янукович е спечелил с 3 % -значи нарушенията са били в негова полза?!? Аз, понеже НЕ съв дете, мога да предложа и друга възможна хипотеза: нарушенията са били в полза на Юшченко, и поради това той губи само с 3%, вместо с 30%, например!!! Ти , нали, НЕ си дете!? Дай нещо по` така, де! И, най-вече, линк към информация, която потвърждава изключителността на извода ти по-горе!!!  |
| [/quote] Е, вече колко време след втория тур на изборите в Украйна, след като и на децата стана ясно че резулатите бяха фалшифицирани в полза на проруския кандидат Янукович, във весник "Сега" най-сетне решиха да се съгласят че водата е мокра Егати и децата. Как си изясняват такива нещица, сигурно са врачки. Защото нещата там малко приличат и на събитията случвали се и в други страни, за които едни други деца ми казаха, че били разработки на някакви си тайни служби. Едно дете даже ми каза, че в някаква бананова държавичка била организирана революцийка след обяването не на официалните резултати на парламентарните им избори, а на прогнозните резултати на някаква си агенция "Инфас", германска уж била. Абе не, че им вярвам на тези деца, ама де да ги знаеш. Детски работи.... |
| Уви, уважеми Параграфе, няма да мога да ти дам информация която ти би признал за официална. Върховният съд на Украйна обяви втория тур на изборите за невалиден и нареди прегласуване. Поради масови нарушения. Всички външни наблюдатели на изборите (без руските естествено) дадоха същата оценка. Но върховният съд едва ли е официален източник за теб, иначе вервам нямаше да ме питаш. Прочее, официално или не, решението май е задължително. - Разбира се, не може напълно да се изкючи вероятността нарушенията да са били извършени не от "спечелилият" Янукович, а от опозицията. Но с подобни простотии не мисля да се занимавам. |
| Между другото, съвсем аналогичен въпрос би могъл да зададеш и на авторът на статията Готев. Ако си му чел днешната творба, естествено. |
| На тебе? По-горе ясно съм написал че с простотии не се занимавам.  Защо реши че съм напрвил изключение? Параграфа питах. |
Абе т'ва девет девет трябва да го назначат за министър на културата, по-хубави майтапи пуска и от Люлиния  |
| Ето и въпросната тема за ОССЕ и България 1989. Редактирано от - Чичо Фичо. на 04/12/2004 г/ 02:35:56 |
| Параграфе, ако ми позволиш един малък Паралел. Също така не може напълно да се изключи вероятността журналистите от ББС наистина да са опитвали да подкупят Славков да подкрепи кандидатурата на Лондон за олимпийските игри през 2012 г., а Батето наистина да се е явил на срещата за да ги излови.  Но докато се мъчим да изключим тази вероятност... ще изключат Батето то МОК. |
| Тая седмица международните организации преживяха и други тежки моменти освен неадекватното поведение на председателя на ОССЕ д-р Паси. С пълна сила гръмна скандала със сина на Кофи Анан, Коджо, който въпреки отричането на тейка си бил почти досега на пейрола на швейцарската фирма Котекна, която печелела търгове за доставки по програмата на ООН Нефт за храна, благодарение на която Саддам открадна (от собствения си народ) 21 млрд. долара и незнайни засега суми влязоха и в джобовете на ООН бюрокрацията начело с зам. ГС на ООН, шефа на Нефт за храна и голям приятел на Кофи, Бенон Севан (кипърски арменец), и на други братски организации, вкл. БСП, партиите на Путин, Жириновски, Лукашенка, Милошевич и т.н. * Последните два дни, докато оранжева Украйна не слизаше от първата страница на НЙ Таймс, жълтите вестници (видях Нюз) се кичеха на първа страница с портретите на запотения Кофи и цитати от биловете на Коджо до Котекна, вкл. по 500 долара на ден "за посещението на баща му в Нигерия". 29-годишния Коджо въртял страхотни далавери по цял свят чрез името на тейка си. Американски сенатор поиска гръмко оставката на Кофи (има да служи почти три години още) заради тоя "най-голям в историята на ООН финансов скандал" (смята се, че сенатора изразява частното желание на Белия дом), консервативните колумнисти запуцаха в залп - ето го ООН-то, с което Кери искаше повече да се съобразяваме. Засега Кофи и говорителя му Екхард се разсейват. Но САЩ заплаши да не плати 1.9 млрд. дължим членски внос на ООН. Той плаща над една трета от бюджета на секретариата, т.е. от заплатата на Кофи. Редактирано от - Чичо Фичо. на 04/12/2004 г/ 02:56:47 |
| Вси4и искат да е безза6итна РЪСИQ , но 6е си с4ъпат забите вси4ки които искат да q захапqт. Редактирано от - bot на 05/12/2004 г/ 15:22:43 |
| На Пасито му казаха да си затвори плювалника -това е 100%. в такава ситуация той, с негови измишльотини и простотии, само ще навреди. плюс към това , той е фигура незначителна и няма право да лае. ОССЕ отдавна прилича на ято мършояди и нямат право да се месят в вътрешни работи на Украйна. още по-малко - в изборите. Русия има такова право. Населението на Украйна е най малко 60% от руско потекло и рускоговорещи. в графа националност им пише русский/русская. Интересите на това население е - националисти да не дойдат на власт, защото ще има гражданска война. това ясно ли ви е, господа /госпожи??? Така че - стига, мирясайте вече. Русия се месила...Тааакааа ли??? ами че защо?? има ли обща граница с Украйна?? има ли инвестиции?? ами да! повече от 50% от годишни бизнес-инвестиции за Украйна идват от Русия. това са цифри с по 8 нули в долари. Е, няма ли да ги защитават, или да ги подарят на ОССЕ, например? интересен пасаж има и за студената война и животоутвърждаваща теза за кой загубил, кой спечелил. ами, да. САЩ спечели и за това има право да се меси в вътрешни работи на всяка една държава, да слага свои купени политици, да прави преврати? да им манипулира и икономически растеж според техните интереси (МВФ). с какво е по-добра от комунистически режими? според мен, то по-добре да е студената война отколко такъв вид на "победа на капитализма и демокрацията". и причините за победата на т.н. американска демокрация срещу СССР и страни от варшавсккия блок са чисто икономически. те просто имаха повече кеш. та и купиха тая "победа ", както се знае в развитата демокрация всичко се купува и всичко се продава. Честита и на вас. |