Отиди на страница:
До изборите има твърде малко време и партиите трябва доста да се постараят, за да станат политическите им проекти по-различими, отколкото са сега. Тодоров , що за глупаво заключение ? Определено партиите мастодонти , управлявали България в последните 16 години , не могат съставят нови и по -различни проекти , защото всички имат един и същ корен в мисловния си капацитет или ЧИПА си- бившата БКП и нейният елит! Изводът ти трябва да бъде такъв- само изчистването на бившия партиен елит и техните отрочета в състава или от ЧИПА на тези партии , може да роди нови проекти и нови идеи! Най добре ще бъде изместването на тези партии тотално от политическия живот в страната(не позволяването им да влезнат в новото НС) и на тяхно място изникването на нови партии , без такъв ЧИП в наследство , ще промени в позитивна насока целия обществен живот в България! НОВАТА ЛИНИЯ ТРЯБВА ДА БЪДЕ- НЕ ВЛИЗАНЕ НА БСП, СДС(крилца и перца) , НДСВ(нови и стари времена) И ДПС(отрочета) В НОВИЯ ПАРЛАМЕНТ 2005 Г ! Редактирано от - Ина Тодорова на 06/12/2004 г/ 10:22:05 |
| Антоний, малко ти е грешна сметката. Първо, бариерата у нас е 4 %, а не 5 %. Второ, избирателите са 6.2 милиона максимум. При 2/3 избирателна активност ще гласуват около 4 милиона, така че за влизане в парламента ще са достатъчни 150-160 хиляди гласа. Бъди здрав! |
| Браво проф.Мишо Константинов , добър специален гост сте и добра информация дадохте на читателите- достатъчно е 160 000 гласа от всички 6, 2 милиона избиратели , за да влезе една от изброените мастодонти в Парламента и да управлява демократично 8 милионен народ! Само не сте добър председател на НИК и парламентарист , да дадете навреме ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРОМЯНА НА ТАЗИ ПОРОЧНА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ !  Редактирано от - Ина Тодорова на 06/12/2004 г/ 10:45:13 |
| Аз гласувах за последното - не трябват нови портии, щото нови портии наистина за кво са ни? А къде е мястото на Новазила в анкетата?  |
| Многострадална , доколкото по памет си спомням , няма такава партия "Нова сила "... Наистина , направих правописни грешки в бързината в анкетата...за това си е виновен и бота , че технически не си е усъвършенствал анкетите и не дава право на съставителя , да си редактира мнението (текста на анкетта)!  Редактирано от - Ина Тодорова на 06/12/2004 г/ 11:03:30 |
| Туй, с анкетите, към вестника, мисля, че трябва по-осторожно с тази нова възможност. Ако са решили да контролират съдържанието на форума към същия, трябва да предоставят повече инструменти за корекции и на текста на анкетата, и на въпросите. И да спират стринга, като прехвърли границата. |
| Г-н доцент, Или четеш форума, или мислим с теб еднакво, или трябва да ми пратиш едно диплома от НБУ. Аре, ще мина и с една мастика Натиснете тук 16.11.04 Тези дни се изля много мастило относно бъдещата подреждане на участниците в трапезата. Наблюдават се няколко отчетливи тенденции: ..1 Силно притеснение в елита от тоталното разочарование и незаинтересованост на българите. Политическият елит на статуквото (БСП, НДСВ и върхушката на СДС) може да се окаже бойкотиран от огромна част от избирателя, чието доверие е загубил.. 2. Мерки във всички направления за преодоляване на горното, чрез а- социологически изследвания, целящи внушение на определени резултати б-статии и мощна пропагандна кампания. в-маневри във високите етажи. Коалиции и предизборни прояви с ПР насоченост. Защо е притеснен елитът? Нали колкото и хора да участват на изборите, моделът на политическото представителство ще се осъществи и за тях би било добре даже по-малко хора да гласуват. Тук мотивите на основните играчи се различават. Докато за БСП е важно да мобилизира резервния потенциал, за да управлява с възможно най голямо мнозинство, то за НДСВ нещата не стоят така. Таргет групата на БСП са точно недоволните, но те не могат да бъдат мобилизирани с оглед историческата памет на тази група от близкото минало-срещат недоверие Огромно мнозинство от недоволни и разочаровани избиратели е факт и т.н Многократно съм писал за липсата на идентификация в партиите, за нуждата от разграничаване между тях, особено вдясно, и за безпринципните коалиции. А тук един коментар от статията на Кольо К. пак горе-долу оттогаз, който отлично илюстрира описаното от автора явление Колегите социолози сочат от сума време, че голяма част от хората не възприемат политическата класа като легитимна, тоест, че партиите са нещо вредно, което паразитира върху нашия гръб. Нещо като малък бизнес без рискове-ставаш партиец, -оправяш си живота, без особено някой да се стряска, че така ставаме като от племето на Петото Канибала. За вожда-най-голямата мръвка и най добрата плячка, най хубавата пленница. Той, избирателят, с основание няма доверие на ни една партия и голяма част от хората заявяват, че няма да гласуват за никого, защото практиката досега само потвърждаваше точноста на убежденията му. Все още гласуващите от нас упорито възпроизвеждат тези разбирания за властта, не само защото мнозинството смята, че нещата не ги решава официалната власт, а някакви батета, скрити неизвестно къде, ами и заради общите черти на този елит, които правят партиите без особени разлики помежду им . И що да се хаби да гласува? Всичко това е притеснително за политиците от т.н политически елит. Налага се да се разръчка стадото Пък прогнози-колкото искаш.. |
| Освен грешките в броя на избирателите и за процентната бариера за влизане в парламента, автора допуска много по-съществена грешка, повтаряйки като папагал: ляво, дясно, дясноцентристко. Макар лидерът на ДПС да заяви, че предпочита десноцентристка коалиция, не е изключено движението да се включи в правителствено мнозинство с "Нова левица", . В България няма леви и десни пратии, нито центристки. Всичките ни партии са партии на келепира и са по-скоро десни с отделни леви прояви. По какво се различават действията на едната от действията на другата, независимо какво са писали в предизборните си програми, по нищо. Различават се единствено по лидерите си и способностите им да оплюват опонентите си. Може би се различават и по финансирането си (извън България), но много се съмнявам, че има голяма разлика за нас под чия свирка ще играят след изборите. Естествено, че малките партии, заплашени да не прескочат 4%-ната бариера ще се опитат да се обединят. Естествено, че веднага след изборите ще започнат всякакви договаряния, само и само да докопат кокала(властта). И какви ми ти тук принципи или безпринципност? Целта е ясна - властта или поне влизане в НС. |
Голяма боза ще бъдат тези избори... Май трябва да се узакони вариант за възможност за "бламиране"  на парламент, чрез референдум, след 1-2 години работа на бъдещия парламент... Просто трябва да има начин народът да каже дали един парламент да продължи мандата си, защото просто ще стане един тотален грабеж, всяка партия ще си държи по няколко министерства и ще ги "цица до дупка"... |
| АНКЕТА ТРЯБВА ЛИ ПАРТИИТЕ МАСТОДОНТИ , УПРАВЛЯВАЛИ БЪЛГАРИЯ В ПОСЛЕДНИТЕ 16 ГОДИНИ-БСП, СДС(КРИЛЦА И ПЕРЦА) , НДСВ ( НОВИ И СТАРИ ВРЕМЕНА) и ДПС , ДА ВЛЕЗНАТ В НОВИЯ ПАРЛАМЕНТ 2005 Г.? ДО ВСИЧКИ ФОРУМЦИ! Авторът на горната анкета съм аз. Поради незнание от моя страна и несъвършенството на новата програма за анкети , не можа да се публикува въпроса до края и да се редактира текста на анкетата. Въпросът на анкетата да се чете така: ТРЯБВА ЛИ ПАРТИИТЕ МАСТОДОНТИ , УПРАВЛЯВАЛИ БЪЛГАРИЯ В ПОСЛЕДНИТЕ 16 ГОДИНИ-БСП, СДС(КРИЛЦА И ПЕРЦА) , НДСВ ( НОВИ И СТАРИ ВРЕМЕНА) и ДПС , ДА ВЛЕЗНАТ В НОВИЯ ПАРЛАМЕНТ 2005 Г.? Редактирано от - Ина Тодорова на 06/12/2004 г/ 11:37:40 |
| То пък едни "проекти", вземи единия удари в другия, кво ще остане, обогатяване на елитите. За електората, локум на клечка "ЕС 2007". Ако им е малко, тогава Азия, по точно Сибир. |
| Писна ми, така е - почти всички партии са десни, само дето се различават в риториката. А са десни, защото се търсят лични облаги посредством властта, а както знаем личното облагодетелстване е приоритет по-скоро на дясното, отколкото на лявото (поне на теория). |
Ааа, анкетката си е дип хубава. Пет грешки в четири изречения. А в първите два /едносрични/ отговора дори няма грешка!   Обаче няма да гласувам за нови портии, докато Администраторите не оправят програмата. Защото това нещо /новата портия/ току виж `земе да набере нова сила /историята е пълна с абсурди/, даже да получи достъп до Червения бутон и, недай си боже, от ентусиазъм `земе че го натисне и изпари половината земно кълбе. И после кво - невинно заявление, че не му била дадена възможност да се редактира. Колкото до достъпа до средствата, които държавата отпуска на партиите, нека да се предоставят на новите политически структури след обстоен медицински преглед. Щото редактирането е на 4 години, а пАрите дотогава ще са /ох, как добре!/ усвоени. Редактирано от - Simplified Solutions на 06/12/2004 г/ 12:45:48 |
| малък бизнес без рискове Науме, малко корекцийка-гулем бизнес без рискове. А за ръчкането-аз откога предлагам единствения достъпен остен....да се отстрелват. |
| Не съм съгласен с доцента. НДСВ е партия само проформа. Сбор от индивиди, които са обединени единствено от келипира, не от някакви политически идеи. Веднага щом това което ги е събрало изчезне, ще се пръснат от ляво до крайно дясно. Тези приказки за коалиция с НДСВ отново с цар начело или дилърчето Милен Велчев, които се въртят в пространството с активната помощ на медиите, просто няма да се случат. Няма да има коалиция с НДСВ нито отляво, нито отдясно. Сиреч гласовете на избирателите от вас, а управлението от нас. Защото ако е така, то и сега си имаме цар. И падишах си имаме. |
| "Левица и десница се сблъскаха вчера и на още един референдум в Унгария, при който си размениха ролите, отбеляза Би Би Си. Населението трябваше да отговори дали да бъдат приватизирани държавните болници. В момента 40% от медицинските услуги в страната са частни, но държавата още се колебае дали да продава болниците. Правителството настоява, че приватизацията ще рационализира здравеопазването. Десницата начело с бившия премиер Виктор Орбан твърди, че това ще направи здравните услуги прекалено скъпи и ще ощети по-бедните слоеве от населението. Според него държавата ще ликвидира общодостъпното здравеопазване." |
| Ина, Използвам случая да ти честитя празника/Деня на независимостта на Финландия/. Желая ти здраве, ентусиазъм и отстояване на собствените ти възгледи във форума. |
| Консерваторите в Унгария твърдят, че приватизацията на болниците е само първата крачка, и рано или късно унгарците ще трябва да плащат своето лечение, а медицинската помощ ще се раздели на две категории - за богати и за бедни. По ВВТ имаше предаване за Р. Рейгън. За него американската конституция е най-добрата, защото народът е определил колко власт да даде на управляващите, и те по определение са слуги на народа си. |
| Благодаря ти Вячеслав Попов сърдечно за поздравленията- от мое име и от името на семейството ми . Не мога да се стърпя да ти кажа , колко красива е Финландия днес , независимо от мрачното време. Украсена е великолепно , пред всеки дом е издигнато на специален пилон националното знаме. Финландецът е много горд и пее своят хим "О калис маа" –“О любима Родино” , който е пял и през лютата зима на 1878 г. , когато е участвал в освобождаването на България ... 120 дни в годината се издига тук националния флаг! Моята най-голяма мечта е българинът да обича Родината си толкова , колкото финландеца обича своята .  По този повод ще ти пейстна тук едни мой стар постинг. -Финландците наричат всичко , изработено от своите ръце”котимайнен” или”родно производство” – или със вложен смисъл “свещено”. Той не купува в магазина испански домати-два пъти по скъпи от финландските, но купува само своето- така той изпълнява своя граждански дълг за подпомагане на родното производство и уважава себе си ! - когато детето прохожда и още не се е научило да говори , то знае да рисува и познава финландското знаме... - във Финландия националното знаме се издига 120 дни в годината пред всеки дом- ден на Ботев , ден на Левски ...ден на всичките си национални ценности ... - финландецът не прави компромис никога навън или вътре със своите национални интереси , или позволява на своя политик дори да се пошегува с тях. Преди година свалиха за 24 часа министър-председателя си , че се опита да излъже... - финландецът не познава корупцията, рушвета и бакшиша в своя обществен живот...непознати явления тук ... - финландецът не продаде своята АЕЦ от съветски тип , когато 1994 години някой ЕС бюрократ поиска това от Финландия- напротив , не продаде нито един интерес в преговорите си за членство 1995, устоя всичко свое , за което преговаряше с ЕС...Сега е единствената страна в Европа, която строи втора атомна централа , със свои средства. - финландецът не продава нито жилище нито регулиран парцел на съсед руснак , нито земеделска земя ... -финландецът неотклонно следва , обявения преди 60 години и конституционно закрепения “пълен и траен неутралитет” във външната политика на своята странаи на ксвоя територия няма нито едно ядрено оръжие или чужда военна база . -когато преди година Буш се обърна към Финландия, с покана да участва в т.н.Коалиция в Ирак, малка 5 милионна Финландия отговори начаса- “Ние не участваме в незаконни войни , не можем да бъдем окупатори и да жертваме нито един свой млад живот”- Макар , че Финландия има 5 милиарден дълг да взима от Ирак...тя не продаде своята политика на "пълен и траен неутралитет" -спазвана вече 60 години...И не се страхува от "отмъщението" ... - Финландеца има най-високо развитата Социална държава в света и развита ДЕМОКРАЦИЯ- там няма беден , нито ровещ в коша за боклук човек , няма да видиш просяци по улиците . Не може да се случи нито една неизплатена заплата , няма нито един човек без здравна застраховка , образованието , здравеопазването са напълно безплатни . Трансплантационни центрове има не само за децата , но и за всички граждани , независимо от възрастта им... -Финландецът е организирал своята държава блестящо(една от най-организираните държави в света и най-ефективно развиващи се икономики в света , с най-висок ръст на БНП в ЕС) и сега Финландия има отлично действащо законодателство и правосъдна система, където въобще не се вижда сянката на политическата власт... - Финландецът обича Родината си и е готов да Родина, Свобода и Демокрация, без колебание да даде живата си и го е доказвал много пъти в своята дълга история и къса държавност....... - Преди 20 години Финландия и България бяха с еднакви годишни брутни национален продукти (БНП ) , сега 20 години по-късно, Финландия ма 135 милиарда евро БНП , а България застина на същото ниво. Достигна този огромен икономически ръст и женен стандарт, благодарение на ЗАЛОЖЕНИТЕ ФОРМИ НА ДЕМОКРАЦИЯ , СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА И ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВИСОК ГРАЖДАНСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ МОРАЛ в обществото си ... |
| Пейчо Пеев, Може и да са Консерватори в Унгария, но имат смелостта да не извършват на своя глава приватизация на лечебните заведения. Този въпрос в Унгария предстои да се реши с провеждането на Национален референдум. Ти да си чул в България да се подхожда по този начин? Процесът на приватизация на лечебните заведения беше "замразен" законодателно, защото беше повече от ясно, че механизмът за приватизация в здравеопазването ще се използва не в интерес на модернизацията, а с подставени лица за облагодетелстване на ограничен кръг хора. В това отношение най-добър опит има/от гледна точка на личната изгода/ бившия ръководен екип на Министерството на здравеопазването по време на управлението на Иван Костов. |