Отиди на страница:
| Параграфе, измъкваш се. Във въпросите, при все това, се съдържат и отговорите, oбаче не ти харесват. Който има пипе му е ясно за какво говоря - отделен въпрос е дали му изнася. И така: 1. Още не е измислена по-добра форма на управление и я предпочитам пред тази преди 1989; 2. В юридическия факултет преди 1989 влизаха само определени дечица с определени родители и дядовци дарлинг - моите родители не бяха от тях, за дядовците ми по-добре да не говорим; Та впрочем ти кога влезе? Коя година? 3. Колкото до богатите мутри след 1989 - всички много добре знаем проижода им, така че моите увазения но тук тезата ти е необоснована и невярна. |
| Неверни Тома знаеш ме , и не за пръв път се будалкаме със тебе ! не съм съгласен да казваш че социалистите на запад са по различни от социалистите на изток ?!?!!? не съм съгласен защото тука имат право и закон , а във БГ все още нямат закон за партиите ! Ако ти кажа че най богатия французин е социалист няма да ми повярваш , НО Е ТАКА ?!!?? Та не на мене тия номера ! Знам че 70% социалисти си имат свои предприятия и работници ! така че не е проблем да ми кажеш обратното ! Мога да го докажа защото нищо не се крие във Франция ! А сега защо в благоденстващите страни няма революции. Ами защото там няма такова остро противоречие между управляващи и управлявани. Защото противоречието е ликвидирано отдавна, често революционно. ПП- На запад не може да има революция и каквото и да е след като има КОНСЕНСУС ?!?! Знаеш какво е и няма да ти отварям очите ! Но ще се радвам ако те видя за да ти ги извадя !   |
ТАПА,  !“щото идеите на СДС да станат ясни и близки.” (цитат от статията). Ето този въпрос винаги се поднася в този вид: “идеите на...” в случая СДС. Като че ли въпросните идеи можеш да ги видиш навсякъде, всеизвестни и популярни са, та нямат нужда от обяснение. Хубаво, ама на мен не са известни. Я някой тук от СДС да ми ги изброи 1., 2., 3., ясно и синтезирано, без плява. Дали ще може? Авторката явно не, затова се е съсредоточила в другата разрушителна язва – кадрите. А въпросът с “идеите на еди коя си партия” е всъщност основен за нашата политика. И съвсем умишлено тотално игнориран. Даже и тук, във форума, вижте как се предлага идеята за нова партия: “нови партии , с чиста маса и чисти лидери , с нови идеи за радикални и мащабни промени”. А за да се върши работа ни трябват не стерилни някакви личности и “маса”, а ясни идеи какво ще прави дадена партия като се започне от днес, та до далечното бъдеще, за да се подобри живота на хората у нас! И да спечели с тези идеи, а не, както им се иска на някои тук, с отрицание на предишните! От “гласувайте за нас, ние сме чистите, ония са маскари” ще излезе същото..., каквото и досега. Та нали основния лозунг на СДС 89-та беше “Ние не сме от резиденциите, не сме с мерцедесите!” Е, някои (повечето) наистина се оказа, че не са! |
| nesnaecht ., , .............противоречия има само когато не си съгласен !" Ма чети бе човек .И друг път съм ти го казвал. Това е 99, 99 % глупост. Простено да ти е. Гледам , че на лозунги е докарана работата. , , Трудът и капиталът не могат един без друг. Дясното е защита на капитала, лявото е защита на труда." Така че щом иде реч за лозунги.Дигайте ги. |
А това пък обира точките. , , Всяка власт (поне през поледните 200 години) произлиза от народа. Тя е "от народа, чрез народа и за народа"(А.Линкълн)." Поне казвайте от кой наръчник на агитатора водите тея глупости. |
| NOTRUF , , Ето го ефектът от управлението на СДС, ОДС и сие. Общата оценка на подлежащите на раздържавяване активи за периода 1997-2001 година е около 25 милиарда лева. От тях в държавната хазна са постъпили около 2 милиарда лева. Това съобщи Геори Кювлиев, началник отдел "Корупция" към Върховната касационна прокуратура." Хубаво е че си посочил тези данни-как се управлява в полза на народа. И нали разбираш , че това е част от истината.По документи. Истината за разграбването и грабежа е много по зловеща. |
| ARANITA, /:/ "Параграфе... 2. В юридическия факултет преди 1989 влизаха само определени дечица с определени родители и дядовци дарлинг - моите родители не бяха от тях, за дядовците ми по-добре да не говорим; Та впрочем ти кога влезе? Коя година?" ......................................... ......................................... ..................................... ДОКОЛКОТО ми е известно, в Юридическия факултет преди 1989 г. се влизаше С ПРИЕМЕН ИЗПИТ и БЕЗПЛАТНО !!! Впрочем, това, че тук съм "Параграф" , НЕ означава непременно, че си вадя хляба с Право! Нито пък означава, че съм ДЛЪЖЕН /?!/ да отговарям тук на всякакви нечии въпроси относно персоната ми!!! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 10/12/2004 г/ 00:07:21 |
| Графе, Абсосрютно си прав! Дефекта на нашите партии е че те не са партии с идеи, а партии на амбициозни лидери. Хунвейбине, Това което цитирах не беше от Наръчник на агитатора, а от документи. Пред мен е една грамота на покойното величество "по божия милост и народна воля цар на българите". Другия цитат е от най-известната реч на Абрахам Линкълн. Може да го намериш във всеки сносен учебник по история на САЩ. Впрочем хуйвенбините не признават никакви книги освен "малката червена книжка". А за тези които смесват социалисти с комунисти ще напомня че най-големия идеологически враг на комунизма бяха социалистите. Те бяха опортюнисти, социалпредатели и т.н.Вж История на БКП, Краткия курс на ВКП/б/ и пр. |