Отиди на страница:
| веднъж и аз да съм 100% съгласен, с така нареклият се "параграф39" няма нищо по-важно от Правосъдието за една държава, дори струва ми се , смисълът на самото съществуване на Държавата, трябва да е функциониращо Правосъдие ! |
| БАБА ГИЦКА/от форума на Медиапул/, /:/ "...Главният прокурор трябва да бъде политическа фигура, но не в сегашния смисъл на политически играч, а лице, назначавано, отчитащо се и освобождавано от парламента, който осъществява само общо, политическо ръководство на прокурорите от кариерата, но като политическо лице, няма прекалено голяма власт върху тях и най малко по отделните дела. " ......................................... ......................................... .................... ПРОБЛЕМЪТ е, че "Волята на Парламента" НЕ е Волята на Народа, а Е Волята на МНОЗИНСТВОТО/партийно-политическото/ в Парламента!!! А, че това е така, се разбира след 4 /или по-малко !/ години- когато същото това Мнозинство ПАДА до 10-15 % на следващите ВСЕнародни избори!!! НАЙ-добре ще е, ако Главният прокурор се определя и назначава от Президента- за да е НАЙ-МАЛКО обвързан с някакво си Мнозинство от Законодателната или Изпълнителната Власт! И още: Прокуратурата НЕ трябва да е и към Съдебната Власт- тъй като Прокуратурата/прокурорът/ ВИНАГИ е само една от страните/Обвинител!/ в Правораздавателния процес- сиреч, прокурорът трябва да е НЕЗАВИСИМ от Съдебната власт в този процес!!! Впрочем, що е то "Съдебна ВЛАСТ" ?!? Ерго, Прокуратурата трябва да има функциитге , физиономията и НЕЗАВИСИМОСТТА на една ОТДЕЛНА от другите три власти Власт- да я наречем, например, "ОБВИНИТЕЛНА ВЛАСТ"/наред със Законодателната, Изпълнителната и Съдебната/ !!! В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ Прокуратурата НЕ трябва да е подчинена /да НЕ е КЪМ!/ Изпълнителната или Законодателната власти, за да НЕ се превърне в техен ПОСЛУШНИК и СЛУГА !!! КАЗАХ ! PARAGRAPH39 /от форума на "Сега" / |
| CHOWN, /:/ "веднъж и аз да съм 100% съгласен, с така нареклият се "параграф39" ......................................... ......................................... ............................ Приятно е Параграфу да чуе/прочете тук/ добра дума от някой, който преди това НИКОГА НЕ Е бил съгласен с нещо казано от Параграф39 !!! Апропо, никът ми PARAGRAPH39 НЕ трябва да събужда у теб асоциация за персона, която ЗНАЕ или НЕ знае законите, а за персона, която УВАЖАВА и ЦЕНИ правото на всяка персона да ИМА собствено МНЕНИЕ и да може СВОБОДНО да го РАЗПРОСТРАНЯВА/ сиреч, чл.39 от Конституцията на Република България/!!! Разбира се, и с правото на ВСЕКИ да си избира и слага тук НИК ПО СВОЙ ВКУС!!!  |
| мосю параграфе, баба ти гицка не я знам коя е, нито защо моя злополучен опус, пуснат тук преди няколко дни, (от който няколко колеги бая се газираха), се развява под нейно име, но нека ти отговоря аз (явно има да я бистрим тази тема и утре). На пръв поглед идеята президентът да контролира прокуратурата изглежда добре. Но ако се съгласим, че един от основните проблеми при сегашното устройство на обвинението е липсата на контрол, нещата почват да изглеждат иначе. * Какво представлява президентът при нас - фигура извън трите държавни власти (това е много важно), без реални правомощия (в противоречие с прякото и мажоритарно избиране), просто един лаладжия, който да раздава медали и да чете новогодишни речи пред елхичка, която правителството украсява, но същевременно има голямо самочувствие, че 2 милиона са гласували за него. Нещо повече - при сегашната доста неизчистена уредба - президентът е почти обречен да се конфронтира с правителството за място под слънцето на телевизионните камери, като за него са запазени най популистките реплики в диалога. Освен това - президентът е просто един човек, който трябва да мисли какво ще стане с него след изтичането на мандата му и да си осигури достойни старини. Президентът фактически е извън политическата система - разглеждана, като системата от взаимно котролиращи се и балансиращи се институции, които упълномощаваме с изобора си да действат от наше име и които контролираме със същия този избор. * Институцията, която обществото контролира в най пълна степен е парламентът - там има партии, които искат да останат на политическата сцена много по дълго от колокото един президент, който може да се надява макс. на 2 мандата и после излиза в почетна пенсия. Именно дългосрочният хоризонт на политическо оцеляване на партиите ги прави отговорни. И сега хората интуитивно чувстват, че борбата с престъпността е сред основните задачи на изпълнителната власт и проблемите на този фронт веднага се отразяват на рейтинга на кабинета, нищо, че основна институция в тази борба като прокуратурата е извън контрола му. * Котрааргументите срещу парламентарния контрол над прокуратурата са, че мнозинството ще я използва като репресивен апарат за свои цели. В една нормална държава (каквато БГ постепенно става) основната цел на мнозинството е да се възпроизведе. Една от най важните причини едно мнозинство да не бъде преизбрано е престъпността. Това е простият алторитъм. Наред с това - един изтъкнат немски конституционалист каза в СФ: хората се страхуват от правомощията на прокуратурата да преследва наказателно, аз се страхувам много повече от възможността на прокурарите да решат да не преследват някого. Ако прокурор реши да те тормози - това не е толкова страшно: имаш защитата на три инстанции съд (9 души), все едната от които ще се окаже независима. Ако обаче прокурорът бъде мотивиран да не преследва някого - няма кой друг да свърши това. Още повече, световната практика показва, че злоупотребата с прокурорските правомощия от страна на изпълнителната вляст е буверанг, който болезнено удря мнозинството на следващите избори. (ако хората можеха да гласуват за Филчев - никога нямаше да го преизберат след историите с Костов - не щото харесват костов, а защото за всеки е ясна политическата игра в тях). същите опасения за злоупотреба може да имаме и за полициията и все пак тя е контролирана от мнозинството. Световният опит е развил множество гаранции срещу подобни злоупотреби. * От друга страна - ако президентът контролира прокуратурата, това означава, че наказателната политика, която е основна част от изпълнителната дейност, отново ще бъде вън от изборния политически процес, в ръцете на една фигура, обречена на популизъм и лични сметки за политическо оцеляване, един човек, който се страхува, че може да му се случи случка (колкото цяла партия няма как да се страхува). Президентът ако е излъчен от сила в опозиция - ще ангажира прокуратурата в опозиционна пропаганда (което изобщо не е хубаво - ние НЕ искаме прокуратура, която да пречи на работата на правителството, което сме избрали), а ако е излъчен от управляваща партия - единствения начин да има своя физиономия е под вид на над партиет коректив да почне да прави опозиционна политика - същия резултат. * И накрая - една лоша новина. Ние спонтанно очакваме основното нещо, с което прокуратурата да се справя да е корупцията в мнозинството. Истината е, че където и да я сложим - мнозинството винаги е достатъчно силно, за да нямат прокурорите голямо желание да го преследват. Има и изключения, но те потвърждават това правило. Големият коректив над управлението е не прокуратурата, а свободните медии и свободните избори. Това, което можем реалистично да искаме от прокуратурата е се справи с останалата престъпност. Още повече, че останалата престъпност е хранителна среда и за политическата корупция и те са скачени съдове и като се изчистат улиците и по долните нива на мафията и политиците почват да са по внимателни. * Има и още Редактирано от - абулафия на 10/12/2004 г/ 20:38:54 |
| АБУЛАФИЯ, В една ПАРЛАМЕНТАРНА Република /каквато е България по Констетуцията й!/, НО с Президент, който се избира ПРЯКО/!?/ от Народа, аз намирам, че [b]Президентът се явява нещо като централен , национален ОМБУДСМАН !!! Функцията му е да представлява и ЗАЩИТАВА/сега чрез правото на "меко" ВЕТО!/ Интересите на ВСИЧКИ българин, а НЕ само интересите на българите, които са гласували и избрали Мнозинството в Парламента!!! А НАЙ-ВАЖНИЯТ интерес на българските граждани е ДА НЯМА ПРЕСТЪПНОСТ и да е защитено от ограбване/престъпления/ държавното, общинското и ЧАСТНОТО /на гражданите и на юридическите лица!/ ИМУЩЕСТВО!!! От тази гледна точка, аз намирам, че мястото на "ОБВИНИТЕЛНАТА власт"-Прокуратурата/ всъщност , може да се нарече и "ЗАЩИТИТЕЛНА -на личността и имуществото!- власт"!/ е най-добре, според мен, да е към Президента /Президентството/! Сиреч, "ОБВИНИТЕЛНАТА"/"Защитителната"/ Власт-Прокуратурата, да е РАВНООТДАЛЕЧЕНА от всички останали три власти в държавата! И , най-вече, да е отдалечена Прокуратурата от ОПРЕДЕЛЕНО партийно-политическата същност на Законодателната и на Изпълнителната власти /а и на Съдебната власт- доколкото ВСС има връзка с другите две власти!!!/. ТЕМАТА наистина е "СОЧНА" и предлага /и предполага!/ материал за сериозен размисъл и подход! Бъди жив и здрав! |
| Според мен, НЕЗАВИСИМОСТТА на Изпълнителната от Законодателната власт си е НАЙ-ОБИКНОВЕН демократичен ТРИК на Демокрацията!!! За каква НЕзависивост на Изпълнителната власт от Законодателната може да говорим, щом като "главата" на Изпълнителната власт/Министерския съвет и премиера/ се избира от Мнозинството в Парламента; от Мнозинството в Парламент зависи колко "живот ще живее" Правителството; от Мвозинството в Парламента дависи с какъв Бюджет и с какви органи ще борави , и т.н. , и т.н.?!? Правителствата/сиреч, Изпълнителната власт/ ИДВАТ и си ОТИВАТ по волята на Законодателната власт! Тогава за каква НЕЗАВИСИМОСТ- за Бога!- може да става дума тук?!? А и животът потвърждава тази ЛЪЖА НЕеднократно- по Света и у нас!!! Вярно е, че и президентът у нас е "политически" подкрепян от тази или онази партия или коалиция! Но, все пак, изборът му е МАЖОРИТАРЕН/личностен/ и той получава/получил/ най-малко 51% от гласовете на гласувалите българи, нали! А сегашните му функции на Президента наистина НЕ отговарят на СИЛАТА на прекия избор от Народа! Тогава, защо да НЕ му се даде на Президента и ролята на "Национален ОМБУДСМАН"- а Прокуратурата и Главния прокурор да са му "дясната ръка" /впрочем, и всеки друг Омбудсман се избира с Мнозинство, а НЕ със 100% от гласовете на Народа, нали?!/  Редактирано от - paragraph39 на 10/12/2004 г/ 18:55:16 |
