Отиди на страница:
| Кунева по познатия стил отпреди 15 години прави срещи със студентите. Е, тогава ги правеха около 8 декември, но и сега не е късно. Първи въпрос - кой ще отиде на такава среща? Аз лично се съмнявам, че ще има и един студент, ако не са го задължили. По-вероятното е това на практика чисто партийно мероприятие, да си е подсигурило и партийната аудитория, но понеже е открито и участва министър, там може да присъства всеки и най-вероятно журналята са били поне 90% от присъстващите. Задали и въпрос дали не е предаден националният интерес, след като България се е съгласила да закрие предсрочно III и IV блок на АЕЦ "Козлодуй". и получили отговор ядрената енергетика не е основата на нашата икономика. . Явно стила на борисовия син в нищоказването е заразен. Нещо не разбирам, защо на на един от хората, извоювали прозвището на българите "йесман" изобщо се задават въпроси, които не са предварително разработени като въпрос и отговор. |
| Аз пък не разбрах откъде дойде съждението, че Кунева се е изнервила. Някой да е присъствал, че да даде сносна инфо? |
| Аааа и още нещо - защо съм против демокрацията? Ми защото ето на от една нищонеказваща статия месеци преди изборите се вижда как електората вкупом ще намери виновен и ще избере поредния олигофрен. Абе хора, преговорите с ЕС се водят от 2 правителства вече, сега ли се сетихте да критикуете как са се водили? А? Ейййййй, мамка му, после Путин бил авторитарен, ама има ред в кочината нали? |
Вчера Мехмед Дикме обяви незапомнен износ на земеделска продукция - 1 млрд.долара, 30% повече от 2003г. 50% до 2/3 от износа е за Европейския съюз. 1. Интересно откога България и ЕС търгуват в долари. 2. Последната цяла година за която има данни за земеделското производство в България е 2003. Данните показват спад с 2.9% в това производство. 3. Само няколко примерчета от данните на статистиката за великия прогрес на селското стопанство. И то само до октомври 2004 сравнено с цялата 2003. Храни и живи животни - износът нараства с 15.5% (от 733 на 847 млн лв) а вносът нараства с 25% (от 676 на 845 млн лв) Напитки и тютюн - износът нараства с 20% а вносът нараства с 30% Сурови нехранителни материали без горива - износът нараства с 17% а вносът нараства с 26% 4. Оня ден НСИ обяви рязко увеличаване на раждаемостта през 2004г. - 15 до 20%, и същевременно понижаване на смъртността. Естественият прираст от -5, 7/1000 се повишава на -2, 6/1000. И колко е населението на България в края на 2004 сравнено с края на 2003 дали обяви НСИ? Защото нещата са точно като със селското стопанство. Бива, бива подмазвачество и слагачество, ама и то си върви комплект с простотията. |
Heat, дали ти се занимава да споделиш с мен твоята визия за бъдещето на България, нейното благоденствие, евентуално ако виждаш някакви нейни покровители и така. С други думи, целта ми е да разбера каква противотежест на ЕС и пагубните преговори с него ти се върти в главата. Предварително благодаря. Тъй като предполагам, че ще отнеме време да изложиш мислите си, затова ще си легна да поспя, пък като стана със следобедното кафенце се надявам да прочета нещо интересно.  |
| Това съм го писал в доста форуми и вече ми е омръзнало, ала кой да чете. Всякакви ПРОСТОТИИ за екологично ОПАСНИТЕ атомни електрически централи(АЕЦ) са верни, но да ги съпоставим с топлоелектрическите(ТЕЦ). Всички посочени данни са за 1(ЕДИН) час. ЧЕТЕТЕ. За производство на 1000 мВтч ел.енергия АЕЦ изразходва 0, 040 кг. гориво За производство на 1000 мВтч ел.енергия ТЕЦ изразходва 1040 000 кг. гориво СРАВНЕТЕ 40 ГРАМА уран срещу 1040 тона лигнитни въглища ( толкова изразходва ТЕЦ-2 на пълно натоварване) за вредните емисии: Изразходваното атомно гориво се преработва и съхранява( за жалост най-често на дъното на някой океан) ИЗВЪН България. ТЕЦ-2 изгаря 1040 тона въглища на час. Къде ли събира пепелта??? НИКЪДЕ. Вие я дишате. Тук не съм много коректен. Вдействителност около 10% се събират в сгуроотвали- т.н. Черно езеро край Гълъбово е едно от тях. Някой ще каже - Не е така, може да се сложи пречистваща инсталация!! Може ама ЯДЕЦ....  Методите за сероочистка и прахоочистка са два- електо(магнитен)лизен и варовиков. Първия не се използва в България, а прилагането на втория доведе до ПЛАЧЕВНИ резултати. Просто при варовиковия метод се получава отпаден продукт ГИПС. Проблема е че ако тази инсталация работи постоянно, то полученият ГИПС като количество МНОГОКРАТНО надвишава годишните нужди на държавата. Не ми говорете за износ. При цени от 6 ст/кг кой глупак ще изнася. Разходите за транспорт са по-големи от цената. Та в момента ВСИЧКО живо в Източномаришкият басейн си диша серните двуокиси и прахта. и НАПОМНЯМ ::::: Само ТЕЦ-2 изгаря и изхвърля в атмосферата ХИЛЯДА И ЧЕТИРИДЕСЕТ ТОНА въглища на час. ЗА ТЕЦ1, ТЕЦ3 , Варненския, Бобов дол и т.н. даже и не говоря. АЕЦ си гори по 40 грама. И ние си плащаме на братушките да си правят бомби от нашия отработен УРАН. Щото едва ли са чак такива тъпанари да го изхвърлят целия в океана. Поне УРАН-257 със сигурност НЕ.  |
| Защо Миглена Кунева трябва да избира между руски и западни интереси? Не плащаме ли на Миглена Кунева да защитава българските интереси? С чии пари и с чий труд е платена АЕЦ "Козлодуй" с руски, със западни или с български? Какво според Миглена Кунева би могло да се договори по-добре? Кои български интереси са силно пренебрегнати? Кой български инсереси са били защитени? Как биха се чувствали на запад ако бъдат принудени да използпавт банкноти с надписи на чужд език? А как очакват да се чувстваме ние като ни принуждават да използваме банкноти с надписи на чужд език? |
zzzzzzzzz [Начинаещ] от New Zealand Общо мнения: 27 Как биха се чувствали на запад ако бъдат принудени да използпавт банкноти с надписи на чужд език? z(z), никой ги не пита как ще се чувстват. Просто слагаме си надписи на български върху евробанкнотите и ако щат да ги ползват. Ти май не си разбрал за тая работа май че!? |
| Ако тя беше панацея, защо когато работиха всичките шест реактора, не се превърнахме в рай", попита Кунева За рай е трудно да се говори. Но се живееше. А сега наистина отиваме към ада. |
| Пролетта имаше някаква среща, организирана от Червената къща, с Кунева. И аз бях там. Кунева, некъф седерастки идиот и още една-била посланичка някога си някъде си, примерно из Брюксел. Имена не помня и не мисля да се абим да помня, когато хората не са ми интересни. Та на тая среща се говореше за някакви двойни скорости. Европата въвежда двускоростно придвижване и ние сме къмто вторите. Та на тая тема беше срещата. Сега, като се изприказваха двамата, експосланичката даде думата за коментари и въпроси. И рече, че регламентът е по 4 минути на изказване. Тоя пита, оня рече, и моя милост се изправи. След първите 40 сек дъртата ме прекъсна и рече, че да съм била оставила време и на други желаещи да се изкажат. Ама го нема майстора, рекох, че по регламент имам право на 4 минути и през останалото време не млъкнах, а дъртата правеше ония гримаси от детската градина, кога дургарката ти е забранила да говориш, ма ти се не даваш пък хептен. И това, което ме изуми-Кунева разбираше какво и приказвам! Невероятно, но факт. Дума не каза, седерасткото говедо после се изказа, но аз разбрах, че тя разбира. Толкоз по въпроса. Та затова ми стана чудно да се е ча па изнервила сега. |
...така наречените аргументи на Муктада..идиотски не са нищо повече от лозунги на ядреното лоби което се опитва да пробутва собствените си интереси за национални. Оракъле , ко не си вдянал веке , Муктада е много далеко от ядреното лоби  Муктада работи за фармацевтичното лоби, да знайш Така че немам никакви лични пристрастия , ама това дето съм го пастнал , все едно , дето аз да съм го писал  Ако има лоби , което откровено да е от полза на националния ни суверенитет - това е ЯДРЕНОТО ЛОБИ  |
| В Европейския съюз НИКОЙ НЕ ТВЪРДИ ОФИЦИАЛНО, че 3-4 блок на АЕЦ "Козлудуй" към днешна дата са ОПАСНИ !!! А и да твърди, това твърдение НЕ е меродавно, ако НЕ е твърдение и на МААЕ !!! Международната Агенция за Атомна Енергетика към ООН /МААЕ/, обратно, ТВЪРДИ ОФИЦИАЛНО, че към днешна дата 3-4 блок на АЕЦ "Козлудуй" НЕ СА ОПАСНИ/или, че са БЕЗопасни/ !!! Сегашните "аргументи" на някои ЛИЦА от ЕС- за затварянето на 3-4 блокове , НЕ са ТЕХНИЧЕСКИ, а ЮРИДИЧЕСКИ-а именно, че ИМА подписан Меморандум от България и ЕС за затварянето на тези блокове! Меморандумът, обаче, НЕ е договор! И не е "мегдунаророден" или "междудържавен договор"- ако беше, той подлежи- по Конституция- на РАТИФИЦИРАНЕ от Парламента! Освен това, всеки Меморандум може да бъде РЕВИЗИРАН-както, впрочем , и всеки договор- щом има основания за това! А основание България има- че 3-4 блокове днес НЕ са ОПАСНИ !!!!!! Между другото: България е САМОпоела ангажимент да затвори ОПАСНИТЕ/или НЕбезопасните към 1993-5-г./ 3-4 блокове на АЕЦ, когато те са били такива! Днес България , и да иска дори, НЕ може да изпълни тази си ангажимен- да затвори ОПАСНИ реактори!- понеже вече /и с помощта на ЕС/ тези блокове НЕ СА ОПАСНИ /или, вече са БЕЗопасни- за което има официално потвържзение на МААЕ!!! От юридическа гледна точка в такова случаи /когато липсва ПРЕДМЕТЪТ на споразумението или договора/, дотоворът/Споразумението, Меморандумът/ се ПРЕКРАТЯВА ПО ПРАВО!!! Т.е., към момента България НЯМА ЮРИДИЧЕСКИ АНГАЖИМЕНТИ да датваря 3-4 блокове на АЕЦ!!! Остават, единствено, някакви ПОЛИТИЧЕСКИ/!?/ причини и ангажименти на България към ЕС! Но и такива ангажименти подлежат на ревизия, предоговаряне или отпадане! Но, преди това, ЕС трябва да аргументира тези си политически/?!/ претенции към България! Ако ЕС е тръгнал да провежда политика за затваряне на АЕЦ-ове, а България иска да бъде член на ЕС, то България ТРЯБВА да се съгласи с тази/такава/ Политика на ЕС! НО НЯМА ПРИЧИНИ точно България да е първата държава, която ще изпълни такава политика/ако има такава/ на ЕС! Първо, България все още НЕ е член на ЕС. Второ, в ЕС има държави с по-стари АЕЦ-ове и с повече АЕЦ-ове от България! Трето, първи трябва да затворят АЕЦ-ове тези държави, които са инициирали и подкрепят такава политика /ако има такава?!/ на ЕС! Четвърто, електроенергията е СТОКА, включително и за ИЗНОС-ако има договорени/?!/КВОТИ в ЕС за производство на тази стока в рамките на ЕС, България МОЖЕ да изнася тази си стока и в държави, които НЕ са членки на ЕС !!! Пето, фактът, че ЕС НЕ е възразил с аргумент/и/ против строежа на АЕЦ "Белене" показва, че в ЕС няма прието общо решение за НЕстроене на НОВИ ядрени мощности в страните членки или кандидат-мленки на ЕС !!!Шесто..., седмо... и т.н.!!! Ерго, към днешна дата НЯМА ТЕХНИЧЕСКИ причини или ЮРИДИЧЕСКО задължение/то е отпаднало, поради "липса на предмет" ! за България да затваря 3-4 блокове на АЕЦ"Козлудуй! По политически причини/ако има такива!/ България НЕ е длъжна САМО тя и ПЪРВА да затваря реактори на собствена АЕЦ! КАЗАХ! |
| Та викам Кунева се не нерви от ония въпроси и изказвания, кои изнервят сички останали политически тикви. С очите си го видоф. От оная среща съм останала с впечатлението, че е умна, разбираща, спокойнаи премерена. И и е ясно сичко, което е ясно и на бая форумци тук, че и отгоре. Имам чувството, че и лично тя се чувства като хваната в капан с тиквите ни. И съм сигурна, че на всички е ясно, че даже и Кунева да е подписала за АЕЦ, това изобщо не е нейно еднолично решение. Ма изглежда некои форумци чат пат изключват и почват да боксуват. |
| По темата какво е знаела и какво не Кунева за АЕЦ е интересно да се види какви са фактите. С ушите си чух в радиопредаване а го имаше и написано изказване на Милко Ковачев за партньорската проверка на АЕЦ и преговорите. Екипът на Ковачев написал становище за преговорния процес в което имало изречение че ако партньорската проверка на ЕС покаже, че 3 и 4 блок са безопасни то датите за тяхното затваряне ще трябва да се преразгледат. В Брюксел документите изпратени от ведомството на Паси и Кунева пристигнали без това изречение (така каза Милко Ковачев а не аз). Кой ли го е изтрил и защо? От такива въпроси сигурно доста хора ако са на мястото на Кунева ще се изнервят. А има ли някой който да не помни какво говореше и самата Кунева по въпроса за партньорската проверка на АЕЦ? А и в наказателния кодекс има интересни текстове за подобни действия. |
| Аз , признавам, не съм познавач на НК, но там със сигурност има интересни текстове, касаещи деянията "клевета" и "набедяване", и, подозирам, когато извършени срещу длъжностно лице, са "квалифициран състав" . Конкретно последното ти твърдение за "липсващата клауза", heat, представлява такъв състав; както и подмятанията за притежание на фирми и клиентела в контекста на обвиненията ти за користно "затваряне" на преговорни глави. Веднъж вече се издъни - макар и под друг ник - когато подхвърли на мейла на Параграфа "улики", явно не ти е било достатъчно. Или заработката не е била достатъчна. Разбира се, когато си анонимен, е лесно да клеветиш. Ти, най-вероятно, ще си останеш и занапред "анонимен" - във всеки аспект на тази дума. Защото ти е такава професията - негласен сътрудник. |
Митни , пък ако няма ще се добавят бе ? Какво му пречи на следващия Парламент да го направи? Вие продължавате да се мислите за недосегаеми и непипнати? Да не би да се смятате вече и за богоизбрани ? Ако трябва и с Интерпол ще ви търсят, нал тъй ? Това се казва "политическа воля за търсене на отговорност"    Редактирано от - Ина Тодорова.. на 22/12/2004 г/ 19:04:01 |
| MITNICHARЪ, /:/ "...Веднъж вече се издъни - макар и под друг ник - когато подхвърли на мейла на Параграфа "улики", явно не ти е било достатъчно. " ......................................... ......................................... .......... Туй нищо НЕ ми говори?!? КОГА е било и КАКВО е било?!? А и аз "хванал" ли съм се?! Едва ли?! Ама , все пак, любопитно, де!!!  |
| Mitnicharъ, Не ми се вярва за смяташ, че препредавам думите на министър Милко Ковачев пред медии без да ги имам черно на бяло. Ако Милко Ковачев е излъгал за изчезналите изречения, досега юристката Кунева да го е дала вече под съд. Не се е чувало за такова нещо но кой знае? За фирми и кой как е участвал в тях има официално публикувани текстове за твое съжаление. За участие във фирми докато си държавен служител вместо "клевета" и "набедяване", може да се използват изрази като "Държавен вестник" № от .... или просто да се провери дали тези държавни служители са подписвали разни деклараци твърдейки разни неща в качеството им на длъжностни лица. Като начало разбира се. Чак след това идват изрази като "квалифициран състав". За дейностите на доста фирми също остават писмени следи Митничарю. А за негласните сътрудници очевидно повече ги разбираш как седят тези работи. Това ти го пиша само да можеш да спиш спокойно и да не се притесняваш. Хората които вършат само почтени и благородни неща няма за какво да се тревожат. |