Отиди на страница:
| Oraсle, това ли са ти аргументите? Твърдението, че данните са на гадното ядрено лоби!!?? Думи, обвинения, а с фактите как си??!! Казваш, че до 2012 г. е проектния експлотационен срок на четвърти реактор, на трети е до 2010 г. А защо не казваш, че експлотационен срок на реактор може да се продължи след проверка на МAАЕ и издaване на нов лиценз? Правят го за много по-стари реактори, създадени с много по-лошо технологии. Нарочното не споменаване на горния факт е защита на кое лоби? Я ни светни за да знаем кои са другите лобита? Гледам чаткаш от лобита. |
кунева много проста баси ! нали не внасяме ток от турция и гърция а го изнасяме за тях ! то и едно малко дето ще разбере че това е печелившо производство !!!! баси тъпаците дето ни управляват  |
| Моите аргументи ги писах снощи, а сега просто казвам че написаното от Муктада..идиотски, или по-точно изкопираното отнякъде, са лозунги. Лозунги са не защото са изгигнати от ядреното лоби, а защото са лозунги. |
Абе не знам що, но на Ина мога да изчитам само по едно изречение. Това разбира се не е пречка да я призова задълбочено да издуха качамака  |
| Кунева наистина не се държи като български министър, а като Брюкселски чиновник. Периодично дава ултиматоми на правителството /към което формално принадлежи/ и на Парламента /от когото е посочена за министър/, като някакъв вид медиатор, но не и като политик. |
Оракълке , все пак не ми отговори на въпроса-ЗАЩО И ЗА КАКВИ ЗАСЛУГИ КУНЕВА ПОЛУЧИ ОТ ФРАНЦИЯ ОРДЕНА НА ПОЧЕТНИЯ ФРЕНСКИ ЛЕГИОН? И защо блоковете ще трябва да ги затворим 2006 г ., а не 2012 г. по техния експлоатационен срок ? И ако Муктад , дори и идиотски , показва аргументи , твоите къде са , или си ги скрила под одеялото ?     Редактирано от - Ина Тодорова.. на 22/12/2004 г/ 12:18:38 |
| Бе таз Ирина Тараторова мноо досадна бре. ша бие чича ви Фича барабар с Нели. 'се си мислех че зимъска конските му'и се свират в нечии конски гъз на тихо и топло. Па мо'е у Брюкселско нещата да се виждат по друг ъгъл. На чайчето - лимончето. |
| Хайде да разделим нещата 1. Приемането на България в ЕС. Чудесно, влизаме в ЕС и толкова. 2. Цената която трябва да платим за влизане в ЕС Ето тук е зарито кучето. Кунева иска да изкара че едва ли не заради нея България влиза в ЕС и всичко положително е заради нея а всичко отрицателно е от предишните. Кунева е водила абсолютно некадърни преговори с които ние ще трябва да плащаме огромна цена за влизане в ЕС. По точно не е водила преговори а е подписвала всичко кото и се дава. Фактите от дейността на Кунева (е не само на нея разбира се) Закриване на 4 блока в АЕЦ което са половината от базовите мощности за производство на ток. Същите реактори работят и в повечето от нововлезлите източноевропейски страни но нито един не е затворен. Какво да правят горките като си нямат такива европреговарящи като Кунева-Пръмова. Само за сведение тези същите реактори могат да работят още двайсетина години както е планирано да работят в Чехия, Словакия, Унгария, Финландия. Отделно доста интересно е в какви фирми е била съсобственик другарката Кунева и какви са били клиентите им. Интересно е като пример как работят и правят бизнес държавни служители. Огромна част от селското стопанство е загробена поради идиотско ниските квоти "договорени" от блестящата Кунева. Как се водят преговори по този въпрос показа Полският Европреговарящ. Субсидиите които евентуално ще получават тези които са оцелели от българските земеделски производители през 2007 година ще са доста по-ниски от колегите им членове на ЕС в източна европа, за западна не говорим изобщо. Какво означава това за все още оцелелите дори и на Кунева трябва да е ясно. С неадекватните срокове за внедряване на екологичното законодателство същото ще стане и с остатъците от индустрия в България които няма да бъдат убити от високите цени на тока предизвикани от действията на Кунева и сие за затваряне на АЕЦ Козлодуй. Остава един експортен продукт от който има още наличност. Млади хора за страни със застаряващо население. След това ще има една опразнена територия която до към началото на 21 век се е наричала България. |
| Глей ги къде се скрили верващите, дето им гласят новия данък. В топъл обор ни водят, ще ни зобят на корем, а накрая и по 2 женски на калпак. Сполука отсекъде! Значи ако се абстрахираме от уманитарните упражнения за убиване на работното време има некои данни за светлото back to the future в страничната колонка на вчерашната газета (това главно за котките) : Цените в Гърция се увеличиха след въвеждане на еврото през 2002 г. Цените на услугите са се увеличили за последните три години до 32% , а на стоките - до 52, 6%. В същото време средната заплата в частния сектор е нараснала едва с 10, 8 %. Изследването обхваща 62 стоки и услуги. Разходите за образование са нараснали между 14, 8 и 18 %, поддръжката на автомобила също е поскъпнала с 17, 4%, а бензинът - с 24, 3%. Наемите са се увеличили средно с 16%, а отоплението - с 52, 6% поради поскъпването на нафтата. |
| А положението с картофа как е във Византия, Кракатау? И още един въпрос пор фавор, ако за назе ще има по две женски за жените, барем по два парцала от Илиенци и чифт чорапогащи ще има ли? |
| Има решения на Върховния административен съд относно решението на Министерския съвет за затварянето на 3 и 4 блок на АЕЦ Козлодуй. Та решението на МС е незаконно! И е взето и без кворум! Някой е бързал да го пробута на кабинета Сакскобург-готски и не си е догледал работата. Другите са го гласували насляпо. И сега ги е страх да си признаят, че са глупаци и само търсят аргументи за затварянето на ремонтирани блокове с удължен ресурс, които никой не е искал да затваряме! Смешници  |
| Главните и най-важните решения във връзка с членството ни в ЕС са взети от правителството на Костов. Възможно е да е имало изгледи за по-добра сделка, но никое БГ правителство, включително и последното не се е отличавало с добри преговорни умения. Освен това, когато кадидатствуваш за един клуб, приемаш всичките му правила и прищевки, вкл. и тези дето не ти харесват. Изглежда, че г-жа Кунева е интелигентен човек и прилежен чиновник, продължил съвестно работата по присъединяването ни, която други започнаха. За това тя заслужава признание, а не упреци. Но очевидно изказването й за ядрената енергетика и икономиката излиза както извън портфейла й, така и извън компетенциите й. Последното се отнася и за някои коментари под темата. Ще кажа само, че никога никъде по света решенията за ядрени енергийни мощности не са се основавали само на субективни киловатчасни калкулации. Още по-малко на донкихотовски вятърничави миражи за алтернативни източници. Който не верва, нека провери каква е енергийната политика на други страни – както богати, така и бедни на ресурси. Енергията става все по-скъпа и за нея днес се водят войни. Решенията за енергетиката са дългосрочни и не бива да се оставят на късогледи бакали и книжни плъхове. Аз съм за изграждането на нова централа в Белене. |
| Ще извиняваш вулкане, но това си е манипулация и опит да убиеш моята вера с полубронебойни патрони. След въвеждането на еврото цените поскъпнаха навсякъде в ЕС-то, не само в гръцко. Но не за това говорим. Още повече, че ако в еврото е злото, тогава ние ще си държим на лева и ще печелим освен другото и от чейндж. Ако искаш да ни сравняваш с гърците, кажи колко много им паднаха доходите след приемането им в ЕС. И за да не се плашим с Гърция след еврото, ето нещо от днес: АНАЛИЗ Ирландия - най-добрата държава за живеене Лаза Кекич, сп. Икономист Къде ще бъде най-доброто място за живеене през 2005 г.? Специалното издание на Икономист "Светът през 2005 г." се обърна към Икономист интелиджънс юнит, който разработи индекс за качеството на живот в 111 страни за 2005 г. Резултатът: списъкът се оглавява от Ирландия. Америка, втората най-богата държава след Люксембург по БВП на глава от населението, заема 13 място по отношение качеството на живот, а Великобритания е чак на 29 място. От дълго време се смята, че само материалното благополучие не е меродавен измерител за качеството на живот. Парите несъмнено са от значение, но редица проучвания доказват, че през последните десетилетия големият растеж на доходите е довел до скромно нарастване на удовлетвореността. Въпреки че нарастващите доходи и огромните възможности за личен избор се ценят високо, някои от факторите, свързани с модернизацията - като упадъка на традиционните институции и семейните ценности - намаляват отчасти положителния им ефект. Но как да се комбинират в една единствена, сравнителна статистика факторите, за които се смята, че влияят върху човешкото щастие? Съществуват много опити, но нито един не е напълно сполучлив: изборът на фактори и тежестта, която им се придава, са доста произволни. Субективните изследвания на "удовлетвореността от живота" се следят в нарастващ интерес, особено след като се оказва, че хората от различни страни и култури посочват еднакви критерии за задоволство. Извършването на сравнителни проучвания в много страни обаче е трудно и допустимата грешка е прекалено голяма, за да се разработи обективен индекс за качеството на живот. Затова нашето изследване възприема нов подход. Използваме анкети за удовлетвореността от живота, обединявайки средните резултати за 74 страни, като изходна точка за претеглянето на различните фактори, които определят качеството на живот. Анализ сочи, че девет фактора оказват значително влияние и могат да бъдат обърнати в уравнение, с което се обясняват над 80 на сто от различията в данните за удовлетвореността от живота в страните. Основният фактор е доход, но са важни и други неща: здравето, свободата, безработицата, семейството, климата, политическата стабилност и сигурността, равенството между половете и живота в общност. Зареждаме факторите в уравнението, като ги измерваме с помощта на прогнози за 2005 г., където е възможно (в четири случая), и последните данни за бавнопроменящи се фактор, като семейния живот и политическата свобода. Резултатът, отчетен по скала от едно до девет, дава индекса за качеството на живот. Ирландия печели, тъй като успешно съчетава най-желаните елементи на новото (четвърти най-висок ръст на БВП на глава от населението в света през 2005 г., ниска безработица, политически свободи) със запазването на някои приятни елементи на старото, като стабилно семейство и общностен живот. По-голямата политическа стабилност и сигурност неутрализират неблагоприятния й климат и, по стандартите на богатите държави, неравенството между половете. Дори ако БНП, с който не разполагаме за всички държави и който в случая на Ирландия е доста по-нисък от БВП, бъде използван за измерването на доходите, Ирландия отново печели. На свой ред Великобритания съчетава висок доход на глава от населението с подчертан социален и семеен упадък; тя се намира на най-долното място от 15 страни членки на Европейския съюз преди разширяването му. Америка отбелязва стойности над средните за ЕС. Италия се справя добре за разлика от Германия и Франция, които опровергават твърдението, че големите държави от еврозоната компенсират икономическата си леност с по-добро качество на живот от Америка. Китай, въпреки еуфорията около развитието й, продължава да бъде във втората половина на списъка. Гордите руснаци ще бъдат разочаровани да установят, че са в долния край на таблицата. Последна в класирането е Зимбабве, където нещата се влошиха още повече при управлението на Робърт Мугабе. През 1986 г., в отговор на предишен опит за измерване на благоденствието в различни държави, Таймс се присмя: "Възможно ли е някой да определи чрез математически или други способи стойността на живота във Великобритания?" Поне могат да опитат, опирайки се на това, което хората по света казват за удовлетвореността от живота. Без съмнение критиците ще потърсят пропуски и в този индекс. Разбира се, с изключение в Ирландия. Индекс за качеството на живот по света, 2005 г. (Изчислен по скала от 1 до 10) 1: Ирландия - 8.33 2: Швейцария - 8.07 3: Норвегия - 8.05 4: Люксембург - 8.02 5: Швеция - 7.94 6: Австралия - 7.93 7: Исландия - 7.91 8: Италия - 7.81 9: Дания - 7.80 10: Испания - 7.73 11: Сингапур - 7.72 12: Финландия - 7.62 13: САЩ - 7.62 14: Канада - 7.60 15: Нова Зеландия - 7.44 16: Холандия - 7.43 17: Япония - 7.39 18: Хонконг - 7.35 19: Португалия - 7.31 20: Австрия - 7.27 21: Тайван - 7.26 22: Гърция - 7.16 23: Кипър - 7.10 24: Белгия - 7.10 25: Франция - 7.08 26: Германия - 7.05 27: Словения - 7.00 28: Малта - 6.93 29: Великобритания - 6.29 30: Южна Корея - 6.88 31: Чили - 6.79 32: Мексико - 6.77 33: Барбадос - 6.70 34: Чехия - 6.63 35: Коста Рика - 6.62 36: Малайзия - 6.61 37: Унгария - 6.53 38: Израел - 6.49 39: Бразилия - 6.47 40: Аржентина - 6.47 60: Китай - 6.08 65: Мароко - 6.02 71: Индонезия - 5.81 80: Египет - 5.61 92: Южна Африка - 5.25 93: Пакистан - 5.23 105: Русия - 4.80 108: Нигерия - 4.51 110: Хаити - 4.09 111: Зимбабве - 3.89 Редактирано от - Йори на 22/12/2004 г/ 13:43:03 |
Я сега да обясниш как ги съотнасяш цифрите от Гърция 1:1 към България, на основата на какви анализи, на какви изчисления. И защо говориш какво се било случило на еди кой си след влизане в Еврозоната? Значи ли че чакаш влизане на България в същата още през 2007? Еййй, ма ногу сте ми мили ей таквизи социологчета кат вас, като почнете да манипулирате с подмяна на години и нанасяне на цифри от една към друга държава. Уманитарни социологчета....  |
HEAT/ Остава един експортен продукт от който има още наличност. Млади хора за страни със застаряващо население. След това ще има една опразнена територия която до към началото на 21 век се е наричала България./Само тук бих искал да привнеса едно мое мнение:този продукт е също на изчерпване, понеже образованието и раждаемостта(Сред българите, не сред циганите и турците!) вървят стремглаво надолу, а и над 50% от родените между 1965 и 1975 виcшисти ВЕЧЕ са емигрирали по икономически причини, в това число са и много от списващите тука.Тва е положението.  |
| Аз пък съм за газова електроцентрала в Кардам. 200 мегаватова. Без държавна гаранция. Със себестойност 3.5 цента. Ако не сте съгласми, може и да не е в Кардам. Ако 200 е малко, може и втора до нея. Или другаде. А за миражите - четете вестници повече. Тази година пуснаха когенерацията във Варна. И 5-те участника за топлофикация Бургас предвиждат между 24 до 30 мегавата когенерация. Проектът за Пловдив-юг, спечелил търга за емисии на холандското правителство е за над 40 мегавата. Пускат малка когенерация във Враца, спечелилите топлофикациите в Разград и Търново проекти също са с когенерации. Само за 12 месеца тайно и полека в страната ще влязат в експлоатация около 100 мегавата нови мощности. Отделно има над 60 проекта за между 1 и 4 мегавата пред завършване работно проектиране. Има две лизингови схеми на банки, осигуряващи почти безпроблемно оборудване. И на всичко отгоре, от февруари сключваме договор с втора страна за продажба на емисии, което ще повиши цената им и ще е бонус за всеки, който продаде. Редактирано от - Йори на 22/12/2004 г/ 13:01:05 |
Огромна част от селското стопанство е загробена поради идиотско ниските квоти "договорени" от блестящата Кунева. Вчера Мехмед Дикме обяви незапомнен износ на земеделска продукция - 1 млрд.долара, 30% повече от 2003г. 50% до 2/3 от износа е за Европейския съюз. "..същото ще стане и с остатъците от индустрия в България които няма да бъдат убити от високите цени на тока.. " България привлича 30% от инвестициите в Югоизточна Европа - около 2, 7 млрд.долара за 2004г. Югоизточна Европа: България, Румъния, Гърция, Турция, Србия и Цръна гора, Албания, Босна и Херцеговина, Хърватско, Словения, Македония "Остава един експортен продукт от който има още наличност. Млади хора за страни със застаряващо население. След това ще има една опразнена територия която до към началото на 21 век се е наричала България" Оня ден НСИ обяви рязко увеличаване на раждаемостта през 2004г. - 15 до 20%, и същевременно понижаване на смъртността. Естественият прираст от -5, 7/1000 се повишава на -2, 6/1000. Бива, бива черногледство, ама то си върви комплект с простотията.  Редактирано от - Олег Офренов на 22/12/2004 г/ 13:12:49 |
| Апропо, Кой и кога е казал че ядрената енергетика е панацеята за икономиката на България та Кунева-Пръмова го е опровергавала толкова яростно? Само за справка в Козлодуй предсрочното спиране е за 4 (четири) блока а не за два както се опитва да изкара другарката Кунева. Още малко неясни моменти има в казаното от Кунева. Това е за сблъсъка на интересите на изтока и запада относно ядрената енергетика. В ЕС работят към 160 ядрени реактора за производство на ток а в Русия около 30. Как точно седи въпросът със сблъсъка акоможе някой да ме просвети? |