Отиди на страница:
| Цял живот да се чудя как да заобиколя "правила", изработени така, че някой си свободно да може да задушава, тероризира и др... И да се намери журналист да напише статия като тази... |
Албански Реотан ли, пейзан ли си, не знам.Ама докато загрееш ще ти скъсат гъза от такива закони.А ако си навънка, сигурно ти е изгорял реотана, та сравняваш пушачите с крадците и наркоманите!Между другото, за такова сравнение в някоя цивилизована страна ще те дадат под съд и ще платиш солидно обезщетение...ама кво да ти обяснявам, албанска технико; иди си ремонтирай реотана-няма да ти струва много, по-евтино ще ти излезе отколкото ако трябва да ти сменят цялата печка. |
| Трябва да се прилагат Законът за здравето и често псуваната от форумците Наредба. И на тези, които не я спазват, трябва да се налагат солидни глоби. А за такива, които се мислят, че са по-умни от остналите, трябва да има повече срещи със съдия-изпълнител, който да им отрязва от заплатите така наречените дължими публични вземания (в случая наложени глоби). |
| Много неприятно фчепетление ми прави, че след толкова спорове за пушенто в баровете и на работните места, никой и дума не обелва за детските градини и болниците. Е тва не мога да го разбера - кой ще ни защити правата на нас - горките пушачи - в болниците и детските градини? Няма по-голем кеф от тва да изпафкаш цигара в детска градина или в болница. Не моа разбера ко толкова се връзват тия. А за децата (и болните) не се притеснявам особено - нали навън дишат газовете на колите - една цигара повече или по-малко - все тая. Пък и некой с 9.11 промила кат ги блъсне - голям праз, че преди туй съм ги обгазявал... Нали? |
| Отиваме в грешната посока! Според мен, требе да се задължат непушачите да изпушват по 10 цигари дневно. Ако фанат някой, че не си е изпълнил нормата - удвояват норматива и глоба! Ама ха! Ша ми искат да дишат неопушен въздух, де го дават тъй! По тоя начин се постига двоен ефект - вдигат се цените на бугартабак, осигурява се допълнителна заетост, и няма да има кой да протестира, че е опушван! А те ще ми въвеждат закон за ограничаване на пушенето, който дискриминира пушачите! Как може, къде го има това по света бе!  |
| Край! До днеска бех непушач! Щом има забрана умрем да е газим, затуй палим тутуна, носим си новите дрешки, хапвам си, пийвам си е.... си. А туй "вредно за здравето" - Аре холам!! Познавам хора доживели дълбоки старини с цигара на уста и обратно - хора който цял живот са водили здравословен начин на живот и си отидоха рано, рано. Както се оказва напоследък - в човешкият геном е заложена програмата на всеки индивид. Пафкаш или непафкаш жизненият ти цикъл е програмиран. Ама все пак е кофти да ти кажат "Пич в 21.30 на 18.03.2034 година гушкаш букетчето! Нали!! А иначе другото си е политика!! Само че, при нас нещо е объркана. Турчалята живеят от тутун, даже и партия си имат да им защитава поминъка. От друга страна държавата забранява тутуна. Не само забранява, ама за да не е толкова кофти намалява цените на масовите цигари за градското население и в същото време увеличава цените на тези цигари които най се пушат от селското население. Парадокс по Български! Неподчиняващо се на никаква икономическа логика!! А че ще бъде атакуван, както закона, така и наредбата бъдете сигурни. Щот не можеж да ограничаваш права за сметка на други права. Просто не се прави по този дърводелски начин!! |
| Не пей ми се, какво значи да ограничаваш правата на пушачите (ако съм те разбрал правилно)? Аз мисля, че в случая сме изправени пред опит на държавата да ги накара да си изпълняват задълженията, за да се спазват правата на непушачите. |
| Аз съм непушач, но мисля, че първо властите трябва да си изпълняват задълженията по отношение качеството на здравеопазването, екологичен градски транспорт, чистотата, контрола върху хранителните продукти и други опасни стоки, запазване и увеличаване на зелените площи, чистотата на въздуха, измити и обезпрашени улици, на площадките за игра на децата, обществени спортни и други съоръжения, свързани с двигателната култура и пр. и едва когато всичко това се прави както в Европа, властите могат да започнат да използват принуда, глоби и други сериозни санкции както за нарушителите и замърсителите на градската среда, така и за тези, които с тютюневия дим вредят на себе си и на околните. Тогава властите ще имат моралното и законово основание за налагане на безмилостни санкции. Когато едната страна в един обществен договор е изправна, тя има пълното право с всички средства да изисква и другата страна да изпълнява задълженията си. Възпитаването на трайни положителни навици не е кратък и лек процес и винаги е свързан с убеждаване, с личен пример, принуда /финансова или физическа/ и контрол. Иначе, всичко е наистина палиативно и наистина се подменя целта, която е здравето на хората, а не събирането на глоби. |
| Ами да! Ограничават се едни права за сметка на други! Сега по ясен ли съм! Аз например като непушач имам също толкова право по количество и размер колкото и пушача. Държава се намесва и отсича "от днес непушача има по-вече по размер и количество права от непушача! Това нарушено право ли е? Кой определя тези норми? Как ги определят? На какво се базират тези правни норми? Колко следва да бъдат тези норми? Къде да се прилагат тези правни норми? Все Хамлетсови въпроси!!!  |
Хамър  ..За това става дума!!! Държавата следва така да се погрижи за своите граждани, че на пушача да му стане неудобно от пафкането, а не от административните санкции. |
| Колкото се спазва Правилника за движение по пътищата, правилата за риболова, нормативите за отстояния между сградите и т.н. и т.н., толкова и това ще се спазва. Затуй не е лошо да не се дърпате баш на тая тема. За непушачите требва да е ясно, че пак ще бъдат опушвани по кръчмите. На пушачите пък требва да е ясно, че отвреме на време и ако може по-често трябва да се съобразяват, без да има значение има ли наредба или няма. Лошо впечатление прави много неграмотното изработване и липсата на нормална разяснителна кампания за въвеждането на мерките, както и кратките срокове поставени на работодатели и собственици на заведения. Естествено бранша на хотелиери и кръчмари е достатъчно влиятелен и отпорът им ще бъде много по-сериозен отколкото тука си въобразяват некои господа и дами. всеко чудо за три дни и на това ще му се намери цаката и ще си отшуми както и касовите апарати, винетките, концесията на магистралите, данданията около аеца, 80тте милиона рушвет, петролгейт, 200тте хиляди на чорни и т.н. и т.н. Та в тоя смисъл авторката си е съвсем права... |
| Не си прав, защото на твоето право да не поглъщаш отровен тютюнев дим съответства задължението на пушачите да не кадят в твое присъствие. Т.е. в това отношение не се ограничават правата на никой. Просто се предвиждат санкции в случай на неизпълнение на задълженията. Мнението (или поне както си го написал) означава, че и алкохолицие имат пълното право да карат кола пияни и ако това им се забрани, ще им се нарушат правата. |
| Не може двете общности - пушачи и непушачи, да имат равни по обем права, то е все едно наркомани и ненаркомани, пияници и трезвеници да имат еднакви права, колкото и да е пресилено сравнението. А пък аз, като реалист, рекох, че дори и в един от десетте случая, когато кисна в заведение, да ми е осигурена по-чиста атмосфера, ще съм много благодарна. И ако е следствие на тази куца наредба, пак благодарско. |
| Смешният плач надминава обичайното ниво. В интерес на истината тук непушачите са в по-слаба позиция при дискусията. Доста рядко ходя по заведения, но без никакви усилия мога да изброя поне двайсетина в централна София в които или не се пуши или има отделни зали за пушещи и непушещи. Не е много весело, но наистина залите за непушачи са доста празни. А ако някой не пуши и иска да ходи на заведение без тютюнев дим трябва да подпомага такива места. Останалото си е чисто заяждане. Изключително арогантно е пушач да пали на места където пушенето е забранено, но също толкова арогантно е непушач да иска да не се пуши на места където пушенето е разрешено. Това ни е бедата. И двете страни ще са доволни но никой не иска да прояви здрав разум. Нормално е на места където не се пуши да пляскат пушачите през джоба с големи глоби, но не е нормално непушачите да искат да се забрани пушенето на места където никой не ги кара насила да ходят. Като има достатъчно избор и за двете страни в спора ще е добре. Аз давам личния си принос като не влизам никога в силно задимено заведение. Като престанат да влизат хората собственикът и без постановления ще се сети за нормална вентилация. |
| е, там е кучето зарито - местата, където е разрешено, и местата, където е забранено. Кой ги определя кои са? Нещата, макар и бавно, вървят към увеличаване броя на вторите, щом става дума за пушене. Кога ще стане и как, не е важно, но пропорцията ще се промени, няма къде да ходим. |
| Аз рекох - десет процента ми е мечтата, за незапушено общуване, както и без надути тонколони, то е същото. А в другата статия, посветена на проблема, под която вече не се пишат мнения, нещо за бизнеса беше, обясних подробно как, като непушач, жертвам комфорта в името на приятелството и седя в задимени заведения, после проветрявам дрехи на балконите, как след посещение у дома на шумна компания проветрявам с дни помещението, слава Богу, че имам повече от едно, как никога не притеснявам пушачи, включително и бакшишите, дето ме питат могат ли да запалят. Туй не си го прочел щото. А ако пък искаш пак спомени от детството, като бех у първи курс, в много специалната специалност, руска филология, на комсомолско събрание се бичуваха жените-пушачки, не просто пушачите, а именно жените-пушачки. И аз станах и попитах защо така идиотски се поставя въпроса, ако ще се борим срещу тютюнопушенето, каква разлика има мъж ли си или жена. И комсомолския секретар много строго ме сгълча и после в заключителния си доклад повтаряше - надяваме се другарката, дето защити пушачите, вече да остави цигарите. И дружен вик му беше ответ - ама тя не пуши, бе! Тъй ми лепнаха клеймото на пушачка и после дълго време като някой ми предлагаше цигара и аз отказвах, все ме питаха кога съм ги отказала Но минималната ми доза комфорт, в компания на непушачи, мога да си гоня, нали?  Не съм аз такъв човек, и държа на основното правило на демокрацията - трябва да го имаш правото, а дали ще го ползваш, твоя си работа, но когато ти потрябва, да е на твое разположение ... |
| А нима алкохолици не карат МПС-та, а??? Нещо пак не си ме разбрал?? Алкохолика също има право да управлява МПС, толкова колкото и неалкохолика. Щото правото да у, правлява МПС се придобива с определени умения, защитени пред комисия и получил заветната шофьорска книжка. Забраната за употреба на алкохол и други упойващи/подчертавам го УПОЙВАЩИ/ вещества е наложена, защото безпорно е доказана връзката между тези вредни вещества и намаляване на РЕАКЦИИТЕ НА ВОДАЧА и от там предизвикване на ПТП. Ясен ли съм???  |