Отиди на страница:
| Само вмятам по старата тема кой колко дал. Някой форумец от САЩ, мисля, твърдеше, че ислямските страни не помагали достатъчно. На първо място по държавна помощ като % от БВП за засегнатите от бедствието в югоизточна Азия е Катар: 1, 5 на хиляда от БВП. Австралия е втора с 1, 42 промила. В частните помощи на глава от населението класацията е CH, N, NL, S, D |
| Тотална обърквация с тази тема Достоевски го каза- ако даваш за да получиш признание, по-добре да не даваш Благотворителност е абсолютно непозната тук. Трябва да има душа, да вярваш, че има нещо, с което си във връзка без да ти връща ...банани примерно Заради самото присътствие заради самото чувство, че другият е реален и не те мрази Има и момент на подкуп-идва от страх от магията на другия Това също не е благотворителност Да подкупиш невидимото зло. Ето защо тук няма благотворителност Тя е рядък звяр и по света |
| Слушам че мюсюлманите казват, че не трябва да се помага на тези от пострадалите райони от цунамито, защото тези райони са центрове на разврата - хомосексуалисти и педофилия. Казват че това е Боже наказание за тези които нямат Морал - Пукетс е известен остров на педофилите и педерастите - за това не трябвало да се помага за да не се възстановят отново тези сатанински места. Христяните били наказани - защото вместо да присъствуват на среднощна меса, в чест на раждането на техният Бог (вечерта на Коледа), те са мърсували и голи са се излежавали на пясъка... Бог ще прости невинните които са загинали заради греховете на грешните... Така казват - мюсюлманите... Амин... |
| Другото са ритуалните практики. За тях е нужна вярата. Но не в християндемократичните ценности от фонда Аденауер. Вярата че все пак нещата си имат край, а той не е прах и земя. Това, което от прах идва и в прах се връща не е вяра - лицемерие, което унижи и вярата и това, което е ..безкористност. Все тая. Ако не е-то е изпит. Щом казваш абе да бе няма за какво да си грижа. Прах си А то има друг смисъл - не трупай. Няма да ти е нужно ТАМ. Тъй че не вярвам на християн-демократите от .........во. На работливите активисти от форума. Трупат ...ама за какво Пак същият Достоевски унищожава самата идея за благотворителност. И не със съмнението. Просто продължава линията - за какво е. А то е за НИЩО. Ето това е изпитът. Изглежда всички тук сме двойкаджии |
| Да бе Ето и това е изпит Как да помагаш на праха. Обречени са Ама ...сметката е да помагаш за да минеш и там с предимства Няма благотворителност - има петрол или море. На промоционални цени |
| Медовино , това да не е нещо като класацията по медали на Олимпийските игри? Там уж главното е участието , пук все в класацията са очите не публиката. |
Отдавна не бях чела толкова откровен комунистически пасквил :
* Благотворителността често се крепи не на тези, които могат да дават, а на тези които желаят да творят добро. Последните са много повече от единиците с многото пари. Благотворителността е чужда и на цинизма -нещо, което виждаме в горната статия. Не мога да ги разбера другарите комунисти - ако не даваш на третия свят ти си стиснат. Ако им даваш работа обаче ти си експлоататор. Никога не са доволни. * В Америа в момента се води голям дебат по въпроса за интернационализацията на човешкия труд. Защо й е на една фирма да плаща стотици хиляди на година на американски програмисти като често образовани индийци й вършат същата работа докато живеят и работят в родната си Индия. Там на такива хора им плащат по $300-$500-$1000 на месец. Тук заплащането стигаше до $10 000 месечно. $300 в Индия са много пари. Хората с подобни заплати живеят там заможно. Знам за 4-ма индийски студенти, които пък вършат елементарен компютърно изследване за по 4-ри часа на ден реална работа за $250 на месец (всеки от тях). Подарените им безплатни компютри и този доход ги прави заможни сред приятелите им. Та питам се аз каква експлоатация вижда автрът комунист в подобна практика? Техните колеги тук пък плачат за работните си места. * Беше ми интересно да прочета в коментарите и версията защо мюсюлманите не помагали на събратята си.  Истината е, че не помагат защото са в пълен нравствен и културен ступор, морален и идеологически шок. Такива са не само те, но и всички циници, които гледат на ежедневната човешка благотворителност с очите на горния автор. [/quote] |
| "И на клеветата строшава зъба ..." Много добра статия. Изцяло подкрепям позицията на автора и го поздравявам за нея.  |
| Статията е хубава и много вярна. Никак не е за пренебрегване абзацът, срещу който скача онова @#$%№&* Нели. Много по-гадно е написаното от самата Нели: "...Индия. Там на такива хора им плащат по $300-$500-$1000 на месец. Тук заплащането стигаше до $10 000 месечно. $300 в Индия са много пари. Хората с подобни заплати живеят там заможно." От тези думи лъха тежък расизъм на оялия се лумпен. Гнус ме е да го коментирам.  |
| Статията не е добра. Поради простата причина, че е статия. Трябваше да бъде писмо, изпратено до състоятелните българи. До Кюлев, Черепа и намкойси. Темата е деликатна и с нея вечно се спекулира. Интересно защо, във вестниците. Когато се обръщаш към хората да дават, даваш ли си сметка към кого се се обръщаш? И какво искаш от тях, когато половината ти вестник е пълен с репортажи, статии, анализи и прочие, всички до един доказващи колко е зле икономически българина. И непрекъснато цитати от Светото Писание. Трагичната нотка трябва да има идеологическа основа. Каквито и примери да се дават, дарители са били само единици от нашият целокупен народ. Тук горе се говори за хора, построили църкви ?! Кои са те? Боляри, чорбаджии. Дават се някакви странни примери, че едикой си си раздал всички лекарства без пари. Добре де, какво иска авторът от нас? Да даваме. Къде, на кого, какво, колко, как, кога?...... Но за едно е прав. Нема такова животно "дарителство". Всичко е икономическа изгода. И в цял свят е така. Законите ги правят "дарители". Сложи му висок данък и го "освободи" ако направи "дарение" в неговия размер. Той хем ще е "дарител", хем ще ти изпълни социалните програми. И отново : за да дадеш една риза, трябва да имаш две. |
| Темата, да напомня, не е за бита и душевността на фермера от средния запад - нека оставим това на колегите-специалисти по американска народопсихология. Темата е за БЪЛГАРИНА, стиснат ли е той и дава ли пари за "благотворителност"? Отговаря се доста опростено - българинът е беден, за това е и стиснат, поради което и не дава пари за благотворителност. Не съм съгласен! Нашата история изобилства с примери на безкористно и благородно човеколюбие. Ще дам само един пример, виден, уважаван гражданин на възрожденския Троян, стиснат, както подобава (особено в техния край). Стиснат, но и прибран, пестелив, грижовен стопанин, след като починал, намерили сред вещите му кибритена кутийка с надпис: Малки връвчици дето за нищо не стават Та този същият човек е подарил на съгражданите си 50, 000 гроша -огромна сума за времето и мястото. По този повод признателната община му подарила приживе място в гробищата, нашенецът благодарил, позасмял се и казал на жена си: "Булка, я, докато сме още живи, да вземем да го насадим с нещо, че да не стои празно". |
Александров, кажи на тия мюсюлмани, че техният пророк Мохамед е бил педофил - една от жените му била деветгодишна. Ще видиш, че повече нема да ти говорят за божие наказание  |
| Нело, що се правиш на луда? Става въпрос за шивачки, не за програмисти. Ако не ти е ясна разликата виж в България заплащането на програмист, работещ за западна фирма, и съответното заплащане на шивачкаите. Да си видяла заможна шивачка? При това заплащането на шивачките е стигнало тавана. На програмистите - не! |
Aleksandrov, Meto ot Interneto  Грозно, много грозно! Не е вярно, че мюслюманите казвали; цунамито е Боже наказание за района! Не е и вярно , че пророка Мохамед е педофил!Позволено е брак със 4 жени, забранено е полов акт със трите.И то само при условията, ако мъжът на една жена е загинал във война и не може да подържа семейството си. |