Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Ще успее ли заверата срещу Батето
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:51 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
lelka
14 Яну 2005 13:32
Мнения: 1,421
От: Bulgaria
Ще оцелее и не защото е направил много за спорта, а защото е направил много за хората от които зависи неговото оставане на поста. Не забравяйте, че имаше момент, когато почти на година се правеха опити да го махнат и опреше ли до гласуване той печелше. На едно от тия гласувания даже Стоичков се обади от Испания.
paragraph39
14 Яну 2005 13:47
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
AVRAM BAKALINA,
BAY HASAN,
VOCI,
НЕ СПОРЕТЕ с мен-Paragraph39 !
ОСПОРЕТЕ, ако можете, тезите на Paragraph39 !
АЗ ви казвам тук, че 2+2 = 4 ! Вие какмо ми отвръщате?!...
Славков, към днешна дата, НЕ е изключен от МОК! Славков само е предложен - от Изпълнителния комитет на МОК! -за изключване! Предложен е с мотив, че е НАРУШИЛ Етичния Кодекс на МОК / понеже е осъществил НЕрегламентирана среша с бизнесмеви!/ ! Но , вече СТАВА ЯСНО, че за тази среща Славков е уведомил ПРЕДВАРИТЕЛНО ръководството на МОК , а и се е мотивирал пред това ръководство, че ще направи тази среща ТЪКМО заради БОРБАТА С КОРУПЦИЯТА в МОК ! НЕ твърдя, че това е 100% истинското намерение на Славков, но ДРУГО негово намерение за тази среща, засега, НЯМА БЕЗспорно ДОКАЗАНО!
Ерго, Славков НЕ е предложен за отстранение от МОК нито поради това, че е извършил Престъплението "Подкуп" /защото МОК и тамошни прокурори НЕ са го дали на Съд и НЕ е "следствен", и НЕ е осъден !/ ! А за нарушаване от Славков на Етичния кодекс на МОК вече е [b]НЕетично да се говори, дори- щом ръковоството на МОК е било предварително уведомено за срещата на Славков с мнимите "бизнесмени" от ВВС ! [/b] Сиреч, НЕоснователно Славков е обвинен от ИК на МОК за нарушение на Етичния Кодекс на МОК! И трябва да бъде РЕАБИЛИТИРАН в Сингапур !!! Или да се иска изключването /и съденето !/ на Славков на някакво друго основание/ако има такова и се намери/, но НЕ и на основание филма на ВВС "Да купиш игрите"!!! Това, че Славков е зет на Т.Живков НЕ е основание! НЕ е основение и това, че тук някои много силно искат да бутнат Батето! Да го бутат- ама НЕ защото ВВС е направила и излъчила този МАНИПУЛАТИВЕН и НИЩОказващ и нищо НЕдоказващ филм!!!
ПАК повтарям най-важното: НИТО МОК, НИТО ТАМОШНИТЕ ПРОКУРОРИ /сезирани от МОК или САМОсезирали се/ НЕ СА ПОВДИГНАЛИ ОБВИНЕНИ СРЕЩУ СЛАВКОВ - ЗА ИЗВЪРШЕНО ОТ НЕГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ "КОРУПЦИЯ"/"Подкуп"/ !!!- на и/или от длъжностно лице в Международна организация!!! А и МНОГОзнаещата "стара дама"- ВВС, НЕ е поставила този ПРОБЛЕМ и този ВЪПРОС така пред съответните Прокуратури в България и по Света!!! А, ако за Славков наистина има данни, че е извършил това престъпление- всеки прокурор по местоседалището на МОК трябва да повдигне обвинение срещу Славков, да го изпрати на Съд и Съдът да го осъди, или да го ОПРАВДАЕ ! Досега НИКОЯ Прокуратура по Света и у нас, също, НЕ е направила това! Но, щом е така, значи, че СЛАВКОВ Е НЕВИНЕН! И НЯМА основателна причина да бъде изключен от МОК и БОК!!! При Демокрацията е така: НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО В СЪД!"Всичко друго е КРЯКАНЕ на демоКРЯКИ- псевдоДЕМОКРАТИ, и МАНИПУЛИРАНЕ на Общественото мнение в България и по Света! И, за съжаление, успешно МАНИПУЛИРАНЕ-засега! Така си мисля, като ви чета!
И, все пак, 2+2 = 4- и няма значение дали става въпрос за "НЕдемократа"/?!/ Славков или за някой демократ! КАЗАХ!


Редактирано от - paragraph39 на 14/1/2005 г/ 14:03:40

chown
14 Яну 2005 13:53
Мнения: 3,062
От: Bulgaria
феноменът "Батето", съществува и се крепи благодарение на българския робски манталитет !!

Не ми харесва, ама друго обяснение нямам.



Не пей ми се
14 Яну 2005 14:23
Мнения: 466
От: Bulgaria
Параграфе,
А какво ще кажеш за ПРИГОТОВЛЕНИЕТО за извършване на деянието подкуп?
И друго - Не е важното дали ще му бъде или не повдигнато обвинение тук във България при нашият НК И НПК. По- важното е, че според международните норми и нормите на Олимпийската харта, Батето е показал "ГОТОВНОСТ" да съдейства за нещо. А това според тях е равносилно на "ИЗВЪРШЕНО" такова деяние. Оставам настрана моралната част от въпроса и моралните вреди нанесени на България.
хунвейбин
14 Яну 2005 14:30
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Лечков не е феномен и никога няма да бъде феномен в българският футбол.

Същото важи и за Б.Михайлов.

Друга е величината на Стоичков.
Бие Лечков със светлинни години.Включително и по морал.
Пък и все още има и други феномени който са живи и здрави.
И живи и здрави да са.
На мерзавеци като Лечков и Михайлов няма кой да повярва.
Да се позори Стоичков , че не споделя мерзоста на Лечков- си е чиста мерзост.
Да Батето трябва да бъде сменен.
Начина обаче не е тоя.
И не е Лечков този който трябва да го направи.
Даже най малко е той.Да клати ромите в Сливен с неговите простотии.
Бизнес с футбола да не се опитва да прави.Има дефицит в главата.
Oraсle
14 Яну 2005 14:32
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Но , вече СТАВА ЯСНО, че за тази среща Славков е уведомил ПРЕДВАРИТЕЛНО ръководството на МОК , а и се е мотивирал пред това ръководство, че ще направи тази среща ТЪКМО заради БОРБАНА С КОРУПЦИЯТА в МОК !


И откъде по-точно "СТАВА ЯСНО" че в горното твърдение има нещо вярно? Напротив, още от август месец е ясно че това са абсолютни глупости. След като Виталий Смирнов отрече да е чувал каквото и да е за подобен "антикорпуционен подвиг", батето заряза тази версия и подържаше тезата че на срещата не е бил правил нищо нередно, даже си бил тръгнал като разбрал че става дума за пари.
Останалото са безобразни лъжи на Такач, на когото никой освен уважаемият г-н Параграф би обърнал внимание.
milcho
14 Яну 2005 14:50
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Колеги, Вие дискутирате на принципа глухи - слепи. Проблема със Славков е етически, но Вие го превръщате в политически и в тази плоскост, да изпишете тонове мастило няма да се разберете. Друг е въпроса ако имаше манги, дали някой от Вас нямаше веднага да ги прибере... за последното се майтапя, бе Уили... Ха -Ха .Ха...
Не пей ми се
14 Яну 2005 15:06
Мнения: 466
От: Bulgaria
Що бе Милчо?
Ти не знаеш ли, че дават пари за участие във форума. Ооооо?
Всеки вторник и четвъртък, от 15 до 16 часа в счетоводството на вестника си получаваш хонорара. имаше някакви условия, ама ги заправих пък и не мога да си намеря договора. Подсети ме да отода да си взема копие, щот нали трябва да ги декларирам получените доходи от хонорар. Малко, малко ама от сърце и кой ти ги дава иначе?
чичата
14 Яну 2005 15:08
Мнения: 5,225
От: Bulgaria
...тия посерковци намат памет в главите си или просто не са знаяли, че във Вашингтон Батето оправи нещата в посоката - я махнете Марадона (за допинг)и ние ще излезем напред за да елиминираме когото трябва...
paragraph39
14 Яну 2005 15:16
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
НЕ ПЕЙ МИ СЕ,
"ОПИТЪТ" за извършване на Престъпление НЕ е престъпление, ако този ОПИТЪТ НЕ е посочен ИЗРИЧНО в Наказателния кодекс , като отделна част от Престъпление и като Наказуемо деяние- отделно от завършеното Престъпление!!!
И свиркането с уста- че и заглеждането подир красиви/или подир грозни/ жени!- могат да са Престъпление- ако е посочено в Наказателен кодекс, че са Престъпление !!! И" Опитът за свиркане или заглеждане може да е наказуем, сам за себе си, ако това е изрично посочено в НК!
Но, явно, НЕ само Филчев и българската Прокуратура, но и европейските и световните прокуратури /ксакто и моя милост!/, са преценили, че в Казусът "Славков- "бизнесмените"от ВВС" НЯМА ДАННИ за извършено от Славков Престъпление!
И поради това, НЕ само Филчев и българската Прокуратура, но и европейските и световните , НЕ ПОВДИГАТ ОБВИНЕНИЕ срещу Славков! А и ВВС си мълчи за подобно набедяване и НЕ твърди, че Славков е извършил Престъпление! Това са ФАКТИТЕ !!!
Добре правиш, че "оставяш настрана Морала" в този случай! Прави го и винаги, когато става въпрос за /не/НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНИ- там Моралът/кой от многото?!/ няма място, защото мястото му/им!/ е в Душата на човек, в Църквата, Джамията Синагогата, Пагодата и т.н., но НЕ и в Съда! КАЗАХ!
paragraph39
14 Яну 2005 15:31
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ORACLE,
ОТ МЕДИИТЕ стана ясно, че Славков е предупредил ръководството на МОК ПРЕДВАРИТЕЛНО! От същите медии, които "обвиниха" Славков в "Корупция"- във връзка с филма на ВВС !!! Колкото има доказателствена стойност един редактиран, монтиран и орязан /НЕПЪЛЕН/ филм, толкова има доказателствена стойност и писмото на Батето/под което той се е подпикал и НОСИ ОТГОВОРНОСТ за изнесеното в него !/ до МОК- с копие до медиите!!! Законът /НПК/ третира/трябва!/ в този случай ЕДНАКВО и двете публикации! Нещо повече: българският НПК НЕ признава излъчен в елекронните медии материал за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО основание за предварителна Проверка и Производство- признава само "материали, публикувани В ПЕЧАТА" ! И с основание- защото снимков или звуков материал може да има "доказателствена стойност" САМО ако е ЦЯЛ- неорязан, немонтиран, "автентичен" и е предаден такъв на Следствието или Прокуратурата!!!
И това НЕ са "глупости", а ЗАКОНОВИ положения!!! КАЗАХ!
П.П. Всъщност, кажи ми ти и напиши тук: КОЙ, КОНКРЕТНО/име на човек или на орган/ е ОБВИНИЛ -пред Прокурор или друг орган!-към този момент, Иван Славков в извършване на Престъплението "Подкуп" или в "Корупция" ?!?
Защото, аз за такъв човек или орган НЕ съм чувал или чел!!! И ВВС НЕ го е направила!!! Нито пък Рох !!! Правили са го досега- при това, НЕ пред Прокурор- с носене на евентуална отговорност за "Набедяване"!- само разни никому известни "демоКРЯКИ" и лаладжии!!!

Редактирано от - paragraph39 на 14/1/2005 г/ 15:38:55

ламбен
14 Яну 2005 15:33
Мнения: 968
От: Bulgaria
Причината за изключването на Славков от международния олимпийски комитет няма нищо общо с олимпизма, с демокрацията, с корупцията, с правото, с кривото, с дъщерята на Тодор Живков или с брадата на Ленин. Нищо общо. Славков си позволи на няколко пъти публично да се подиграва с американския посланик и с неговата държава. Доколкото си спомням, дори го нарече "пръдлю". За това са му намерили начин да му скроят клопка. Което се оказа доста лесно, между другото. Е, сега ще трябва да си плаща за безхаберието. Което също понякога се случва, дори и в най-добрите семейства. А, ако има повече късмет и положи достатъчно усилия, може и да му се размине. Това също се случва. Така, че предстои да видим.
Не пей ми се
14 Яну 2005 15:42
Мнения: 466
От: Bulgaria
Параграфе,
Очевидно си ме разбрал само за моралната страна на въпроса!!
А как ще кометираш "замразеното му членство" в МОК и евентуалното му изваждане за"Винаги" от там.
Искам да кажа, че не е необходимо за МОК образуването на наказателно производство по законите на Швейцария/където е централата/ или България/където е осъществен контакта с журналистите/ за да се изхвърли Батето от тази структура. Нали! По-важният, очевидно за МОК факт е нерегламентираният/забранен от хартата на МОК/ контакт с "бизнесмени" от страна кандидатка за олимпийски игри. Така че, има или няма престъпление не е съществено. Същественото е, че Батето е нарушил гласуваните и от него Правила за поведение на МОК.
Надявам се, че съм бил ясен!!!
paragraph39
14 Яну 2005 15:44
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ЛАМБЕН,
Това, което твърдиш ТУК и СЕГА ти, НЕ го твърди МОК, Рох или Осама Бен Ладен!!! Може и да си прав, може и да е вярно това, което твърдиш! Но без представени тук /или там- в Прокуратурата/ ДОКАЗАТЕЛСТВА- това си остава едно "голо твърдение", което е БЕЗ стойност извън този Форум !!!
Medovina
14 Яну 2005 17:09
Мнения: 704
От: Bulgaria
Леко възражение срещу думата "завера" в заглавието. Да не караме Велчо Атанасов да се обръща в гроба! Едно е да въставаш срещу империя, друго е да вадиш нож на умряло куче. Много "въстаници" срещу едно Бате, на когото не съм фен, държа да отбележа.
paragraph39
14 Яну 2005 17:14
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
НЕ ПЕЙ МИ СЕ,
ЯСЕН СИ!
НО НЕ МИ СА ЯСНИ тези тук / и НЕ само тук!/, които продължават да твърдят и МАНИПУЛИРАТ, , че Ив. Славков е бил РАЗОБЛИЧЕН- като "ПРЕСТЪПНИК"?!- чрез филма на ВВС !
Единственото, в което го уличи този филм беше, че Славков, най-вероятно, е бил в този момент на няколко уискита!!!
ЯСЕН ЛИ СЪМ?!
Не пей ми се
14 Яну 2005 17:19
Мнения: 466
От: Bulgaria
Не само Параграфке, не само!
milcho
14 Яну 2005 17:24
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Ето, дойдохме си до най-важният аргумент, каманист пък пий марково уиски, и то по мноогооо, те затова, немедленно трябва да бъде отстранен.... Безобразник!
paragraph39
14 Яну 2005 17:38
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Ама той НЕ го пий! Той го УНИЩОЖАВА !!! Един вид... комунистическа САМОЖЕРТВА !!!
бесния
14 Яну 2005 17:39
Мнения: 640
От: Bulgaria
Попитали радио Ереван:
"Каква е разликата между алпинист и алпинистка ?
- Алпинистката може да стигне до върха още на базовия лагер !
Добави мнение   Мнения:51 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща