Отиди на страница:
Яворов аед  Не.Не може. Не става |
| Дисиденството е ИНАКО-ДРУГО мислие Дисидентите са ...луди Но също така са протестанти. Колкото е да е разнолико това ПОНЯТИЕ установява необходимостта - да се мисли-както и да е-но да се мисли. Ето това липсва тук -РАДИКАЛНО Извинявам се но и Йордан с нищо не показва мисленето Но успява да проследи проявите, внимателен е и любопитен Има шанс |
| Ето примерно Зиновиев - дисидент, логик, писател. Пише скучно като логик, но това е мисловен акт с недобра форма. Върна се в Русия, върна се в компартията. Избра Лотман никога не се е наричал дисидент, не е имало нужда. Всички и без това го знаеха Бахтин не е дисидент - формално. Но неговата изключително подредена мисъл сама по себе си го направи дисидент, защото е мислил там и тогава, когато наоколо не е имали мислещи. Сега се бият да са дисиденти в абсолютно безмозъчна и безмисловна отмосфера Пълен вакуум |
| Дон не дей Този тип инакомислие като немислие е много значителен - дори и знаменателен Разчиства почвата за новите паметници |
| Дон, погледни позитивно Щом като така лесно преорава, значи само прахоляка го дига Не може да обърне и десет сантима от "почвата" Поздрави |
| Бог да прости Йордан Вълчев, но лагерите са като лакмус. Оттам Солженицин е излязъл като велик християнин и писател. Вълчев е излязъл като пречупен, излобен към целия свят маргинал, кланящ се на утопични каузи като монархизма. Това издава шизофренична нагласа. |
| Е все пак младо момче, провокира Спорът е за дисиденство Кои са кандидатите - все противници. Те се противяват на... Сигурно имат право Но защо тяхната съпротива остана безмълвна? Защото е била практическа, телесна. Мислещите са били на топло и другаде Но там те са мислили правилно Не са били дисиденти. Тук е проблем за инакомислие И сега Има много копипейст на вчерашното, на правилното но другаде Няма това което да се копипейства тук |
| Познавах Йордан Вълчев лично, имах възможност да разговарям с него на няколко пъти продължително. И за дисидентите ми е разказвал. Само един пример: когато веднага след 9.9. го вкарват в плевенския затвор като националист и "монархофашист", там среща първия комунистически шеф на този пандиз - бащата на видния след "демократичния взрив" Владо Даверов. Държал се бил добре с него, за благодарност бай Йордан му казал какво значи думата "давер" - заек на старобългарски. Сигурно някои си спомнят какви пиянски хули редеше синчето Даверов срещу комунизма през 90-те. Бай Йордан ме запали на древнобългарска тема, даде ми много ценни книги, посочи ми важни източници, скрити от съвременния българин, обясни ми много неща, свързани с причините да бъде фалшифицирана нашата история, с интересите, които стоят зад тези огромни измами. Лека му пръст, беше голям българин! А на този негов съименник хич не му приляга като един хрантутник на Сорос да пише за този заслужил за България българин  |
Твърдя, че никът "архиман" лъже  Йордан Вълчев нито беше озлобен, нито го бяха пречупили, нито беше маргинал. Изразът "шизофренична нагласа" не значи нищо, а употребен за ЙВ, е някаква тъпанарска изгъзица на един  . Както е известно, доста монархии реално съществуват, тъй че тази кауза не може да се нарече утопична, освен от някой сбърканяк. Не твърдя, че ЙВ е бил голям писател, просто беше изключително полезен за България писател. А Солженицин и той не е голям писател според мен, но със сигурност е злобна продажна твар, навредила на страната, в която се е пръкнал. За него пасва определението на "архиман" "излобен към целия свят маргинал".архиманите ДГД! |
| Свежарков , къде може да намери човек нещо за тези материали за прабългарите? и изобщо каквото е писано по въпроса |
| Така и не се разбра, Дон-чо, какво пречи на нива, която нищо не ражда да се разорава. Така поне бурените се не множат. ...ова - поетеса, на всички времена - метреса. Както беше казал Радой. Той имА поне едно предимство, с края си не се изложи. Други и това нямат. Редактирано от - Мърморан на 17/1/2005 г/ 23:19:49 |
| Извинявам се за второто мнение, но оттеглям положителните си чувства към описания автор.. след подкрепата от Свежарката. Дончо, ще ме прощаваш за обръщението, ма Дон не ми звучи много нашенски. Дъл ще мош и подплати тая си гордост с нещо, тревожа се да не настине. Редактирано от - Мърморан на 17/1/2005 г/ 23:28:23 |
Ша та прощавам  Аз мога да я подплатя тази си гордост. За жалост всеки я подплатява по свой начин. Не съм аз съдник никому. Но ще се радвам да престанат с дълбоката оран. |
!| Дончо, когато родителите ми мизерстват, децата ми ги няма а държавата ми е на колене (и всичко описано е от българи, не от чужденци - тая я остави на Свежарката и Перчема) аз не съм горд със себе си. По близко до срама съм. Радвам се за тебе, че ти си горд. И с доста от литературните величия пак така стои въпроса, голямата част имаха щастието да не доживеят, та да им гледаме сеира. |
| Свежарков, Когато говориш нормално и не манипулиращ, винаги те харесвам и съм склонен да преглътна неизбежните ти(нарочни и задължителни) шизоидни нотки. ИВ е голям писател и голям българин.. Много голям. Прочетете дори само написания преди няколко десетилетия роман”Стъпала към небе” Солженицин също е голям писател. Колос. Защото колко голям е един писател не се измерва само по техниката на писане, а по силата на начина, по който е отразил проблемите на времето си. Това не е преораване на нивата. Това е вътрешна изповед, финална... Един ден всички ние ще сме принудени да я направим, но дали ще имаме време и трибуна и дали ще можем да го сторим като Вълчев?Това обаче са въпроси от компетентността на Съдията... Нормално е ИВ да мисли по-различно за съвременниците си-творци. Веднъж да ги разглежда като хора, с всичките им човешки слабости, втори път като творец, познаващ творческия процес отвътре, трети път като съвременник. Буров също има спомени, с които героите на неговото време изглеждат малко по-различно от нашите представи днес. Още по нормално е патината на времето да ги заглади и ний да ги боготворим. Много хубава статия на Йордан Ефтимов, както винаги. Само че, ние вече имаме задълбочен поглед инсайд за тази епоха-този на Георги Марков. Коректно е да се каже, че коментирам нещо, което не съм чел. Но аз напълно вярвам на разказа за него на Ефтимов. Дисиденти ли? Само вътрешни! А спекуланти- колкото щеш. И сега сме тъй. Редактирано от - Наум на 18/1/2005 г/ 00:06:05 |
| Не вярвам никой в здравия си разум да възрази че добър човек може да е лош писател. Не разбирам защо така отчаяно се съпротивляваме да приемем че лош човек може да е много добър писател? Или художник, или режисьор, или каквото там умее най-добре.. Аз много добре знам какъв задник е Ричи Блекмор, но това никак не ми разваля кефа като си пусна Deep Purple |
| Свежарков, Чел съм историческите и календарните "трудове" на Йордан Вълчев, които нямат никаква научна стойност. Те са шовинистични басни, изсмукани от пръстите. Може би за жалост, но след предателството на бившия цар монархическата кауза няма бъдеще в България. Не си ли го разбрал или си от онези гумени глави, които нямат напълване? |