Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Под знака на Сатурн. Виж повече!
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:235 « Предишна Страница 11 от 12 9 10 11 12 Следваща
Baron Selski
19 Яну 2005 20:35
Мнения: 603
От: Bulgaria
На Мунка с ...либоф

НА БРИГАДИРИТЕ " РОССТРОЙЦИ"
Привет признателен, хвала и слава
на благотворний и полезен труд,
желязото във плуг що претворява
и с въглища ни стопля в мрак и студ.
Поклон на неуморните тъкачки,
на ранобудните хлебари чест,
на мишците, матерйята що мачкат,
на волите за общия прогрес!
Но вас, младежи, как да поздравиме,
вас, новите циклопи на "Росстрой"!
Какво да ви дадем достойно име-
пред вас и Херкулес не е герой!
Че туй, което вие днес творите,
то ще пребъде и във вечността:
преграждайки реките в долините,
вий взехте на стихиите властта!
Вий давате на майката - природа
невписани по карти езера
и възвисявате в творец народа
със новий вид на земната кора!
От пламналий заряд лети гранита,
тече в кофражи тежкия бетон,
и победена, и със гръд разбита,
трепери планината, в гръм и стон...
... Ненужни сфинксове и пирамиди
веч роби не изграждат с пот и кръв-
трудът свободен бъдещето зиди
и вий сте легионът негов пръв!
1945 Димитър ПОЛЯНОВ
Iezuit
19 Яну 2005 20:42
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Леле, Бароне, верно немаш спиранье!
Добре де, Русия е злият ни гении, по добре да си бехме седели под турско. Комунистите са гадове неземни..
И ко от туй? Да обявим война на Русия сега? Да плюем де що видим руснак? Да се пазим от нови попълзновения на имперския октопод? Какво?
Комуистите е ясно, на канала...
urupuchi
19 Яну 2005 20:45
Мнения: 2,329
От: Holy See (Vatican City State)
тц-тц-тц ... страхотии г-н Барон ... добре че се върнахме в лоното на капитализъма да се радваме на .... високите морални ценности на глобализацията .... и преди всичко на ..... изключителна междукласова солидарност
Baron Selski
19 Яну 2005 21:30
Мнения: 603
От: Bulgaria
ееее, бива ли тъи лезуите, с тез първосигнални рефлекси...ако кажеш че съм и русофоб ша ма проснеш в несвяст !?! Едни от наи-добрите ми прятели са руснаци и украинци, а когато отидох на работа с оранжева кърпичка в джобчето на сакото умряха от смях....Едни от наи-добрите романи в световната литература, едни от наи-хубавите картини, шедиоври в музиката са сътворени от руснаци !!!
Тука се отвори приказка за история, достоверни исторически факти, политика, геополитически стратегии, и които има акъл ще си направи заключенията...а имам основание да смятам, че си умен чиляк
Baron Selski
19 Яну 2005 22:03
Мнения: 603
От: Bulgaria
а това дали ще помогне...кои знае, може би, надявам се...


Никола Жеков. Българското войнство 1878-1928. С., 1928. с. 325.
В началото на юни 1914 г. се нанесе от официална Русия нов морален удар на българския народ с тържественото посещение, което руският цар направи в Кюстенджа на румънския крал. Руската дипломация не намери за нужно поне за очи да предупреди българското правителство, че тази визита на коронования руски владетел не е враждебна на България. Нещо по-лошо. За да бъде, види се, ударът в сърцето на нещастния български народ повече болезнен, при тези официални тържества руският цар беше провъзгласен за шеф на оня румънски конен полк, квартируващ в Добрич, който пръв влезна на беззащитната откъм Румъния българска земя през лятото на на 1913 г., когато българското войнство водеше далеко в Македония неравна борба против бившите съюзници. Този факт отвори очите и на слепите, за да видят и разберат колко чужди и далече са политическите интереси на голямата руска империя от всенародните чувства и интереси на малобройното, но героично българско племе.
Само партийно-политическият егоизъм и личните нрави на някои славянофилски и русофилски кръгове у нас не пожелаха да направят своите наистина родолюбиви заключения от това и да подадат ръка на праителството в тежката борба за политичесото съществуване на България и за защита на честта и достойнството на българкия народ.
Old Emigrant
19 Яну 2005 23:13
Мнения: 1,646
От: Bulgaria
Dorogoi Selski Barone - vizhdam, che te e obhvanal istinski bias da gromish komuniagi, i v chastnost moiata skromna lichnost. Abstrahiram se ot profanizmite, koito si nadraskal po moi adres, nito pak namiram za nuzhno da se spiram na dostovernostta na iznesenite "danni", sastoyashti se ot pritchi, eseta, partiini rechi i t.n. mish-mash, kakto i kam talkuvaneto, koeto si blagovolil da im dadesh.
*
Za sazhalenie ne moga da si pozvoliya luksa da diskutiram vsichkite ti postingi, kakto i ne moga da obrashtam vnimanie na vseki bolen mozak vav foruma. Iskam da otbelezha, che vav vsichki tiah lipsvat pone dva osnovni elementa, koito da gi napraviat priemlivi, kato analiz na rusko (savetsko)-balgarskite othosheniya ili obratno (kakto ti haresva) v edin makar i ne osobeno dalag (vek i neshto), no dosta slozhen istoricheski period, a imenno: "Kakvi sa prichinite za tezi otnosheniya?" "Kakvo kazvat ruskite (savetski) iztochnici po vaprosa?"
*
Pri sledvashtiya ti grafomansko-odiozen pristap te savetvam predi da pishesh za cial edin narod, kato za "piandeta" da zasegnesh sledniya vapros: "Kakvo napravi ili ne napravi Bg, neinite pravitesltva, care i v kraina smetka narod za da predizvika opisvanite reakcii ot ruska (savetska) strana?" i "Prez cialoto li vreme Bg be tretirana po opisvaniya ot teb nachin ot strana na Rusiya (SSSR)?" Drugi danni govoriyat v polza na fakta, che v perioda 47-89 godina BG be favorit na SSSR pred drugi mnogo po-vazhni, kakto geostrategicheski, taka i ikonomicheski "komunisticheski" sayuznici.
*
Ako uspeesh sam da si otgovorish na gornite vaprosi, razglezhdaiki postingite si paragraf po paragraf, bi triabvalo (makar i silno da se samniavam) da se ubedish, che ne si nishto poveche ot edna furnadjiiska lopata i ozloben lumpen.
*
A, i edin lichen vapros: "Ti otkoga propagandirash, ot predi, okolo ili sled 10 noemvri?"
Олег Офренов
19 Яну 2005 23:28
Мнения: 961
От: Bulgaria
Iskam da otbelezha, che vav vsichki tiah lipsvat pone dva osnovni elementa, koito da gi napraviat priemlivi, kato analiz na rusko (savetsko)-balgarskite othosheniya ili obratno (kakto ti haresva) v edin makar i ne osobeno dalag (vek i neshto), no dosta slozhen istoricheski period, a imenno: "Kakvi sa prichinite za tezi otnosheniya?" "Kakvo kazvat ruskite (savetski) iztochnici po vaprosa?"

Простете, че се намесвам в диалога, но разполагам под ръка с един два кратки анализа на "ruskite (savetski) iztochnici po vaprosa"

От статия на Васил Коларов в „Работнически вестник” на БРСП на Георги Димитров:
„Русия, която първоначално искаше създаването на Санстефанска България, отпосле още в Берлинския конгрес доброволно отстъпи тоя план и срещу други компенсации допусна щото България да бъде разпокъсана.
Но и когато искаше Санстефанска България, Русия изхождаше не от желание да създаде една голяма и силна държава на Балканите, а с твърдото намерение да тури ръка на новата балканска държава и тъй да се доближи до Цариград.
Русия беше и е и днес решителен враг на една силна и независима България.
Първо, защото тогава България би изместила Русия в ролята й на християнски покровител на Балканите и второ, защото една силна и независима България би била най-голямата преграда на руските завоевателни планове на Балканите.
Затова същата тая Русия, която създаде проекта за Санстефанска България, по-късно, 1886 год., се обяви против Съединението на Южна и Северна България, а в 1913 год. тласна Румъния в гърба на България, за да осуети нейните национални стремежи.”


От Предговора на Васил Коларов към „Авантюрите на руския царизъм”, сборник с документи, издаден през 1935 год., 15 ноемврий:
„Публикуваните в този сборник документи от царските архиви разкриват истинското лице и действителните мотиви на така наречената „Освободителна мисия” на Царска Русия по отношение на българския народ, получил национална полу-независимост в резултат на Рускотурската война 1877-1878 год.
Създаването на „независимо” Българско княжество трябвало да послужи само като прикритие и етап от завладяването от Русия на подстъпите към Константинопол по западния бряг на Черно море.
В продължение на 10 години царското правителство влагало колосална енергия за укрепване на господството си в новообразуваната квази-независима държава като пускало в ход всички средства на азиатско-византийската дипломация.
От масова корупция и подкупи на политически дейци и армейски офицери до организирането на военни бунтове и държавни преврати, до вербуването на убийци и отстраняване на пречещите на плановете му държавни дейци на България.
УЖАСЯВАЩА, НЕНАДМИНАТА ПО ВУЛГАРНИЯ СИ ЦИНИЗЪМ КАРТИНА разкриват секретните инструкции и донесения на царските министри и дипломати, извънредни емисари и чиновници.”



ФОРЕСТ ГЪМП-СИН
19 Яну 2005 23:35
Мнения: 1,915
От: 0
Чичо Фичо...
[Новак]
от Bulgaria

Общо мнения: 9

И ние прочетохме статията на Сеймор Хърш в това симпатично списание за библиотекарки "Ню Йоркер". И понеже не сме почитатели на моралния релативизъм, а най-вече на социалното инженерество, ще повторим нашето мнение за нашите приятели във форума:
Два палеца нагоре за начинанието на любимия ни президент Буш да демократизира Близкия Изток. Скоро ше стане тясно и на Иран да упражнява своята програма за производство на ядрени оръжия.
Скоро народите на Близкия Изток ще ликуват свободни.

Също така два палеца нагоре за идеята яаст от пенсията ми да отиде на борсата. С нетърпение чакам промените, които логично ще поставят началото на края на архаичния "New Deal".

Създадено: 18.1.2005 г. 22:33:55




Мнозинството в света не одобрява Буш


Негативното отношение към Буш се пренася и върху американците
Социологическо проучване по света показва, че повечето хора смятат, че световната сигурност е намаляла с преизбирането на президента Буш.
Проучването е проведено в 21 страни за Световните служби на BBC от социологическата агенция "Глоубспан".


То сочи, че 58% от анкетираните имат отрицателно отношение към втория мандат на Буш и само 26% имат положително мнение.


Единствено в три страни - Филипините, Индия и Полша процентът на одобрение за резултатите от американските избори е по-висок от процента на неодобрение. Най-висок е процентът на негативните отговори в мюсюлманските държави.


Повече от четирима от всеки петима турци, участвали в допитването, изразяват негативно мнение. Значителна част от общо 22000 анкетирани казват, че са влошили мнението си за американците заради преизбирането на Буш.


Натиснете тук


Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 19/1/2005 г/ 23:38:09

Old Emigrant
19 Яну 2005 23:53
Мнения: 1,646
От: Bulgaria
OlIgoFrenov, ne vizhdam kak materialchetata, pretendirashti da sa pisani ot Vasil Kolarov se yaviavat ruski (savetski) iztochnici.
*
Niakade da si prochel moi posting velichaesht ili ohulvasht G. Dimitrov, V. Kolarov ili koito i da e "komunisticheski" lider ili karash po prezumpciya komuniaga?
*
Lichen vapros kam teb: "Koga da ti viarvam, kogato kalnesh V. Kolarov, G. Dimitrov i komuniagite vaobshte ili kogato gi citirash v svoya podkrepa?"
*
Ta proshtavam ti che se mesish, dori pooshtriavam glupostta ti.

Олег Офренов
20 Яну 2005 00:25
Мнения: 961
От: Bulgaria
ne vizhdam kak materialchetata, pretendirashti da sa pisani ot Vasil Kolarov se yaviavat ruski (savetski) iztochnici.

Предполага се, че от Генсека на Коминтерна по-близо до съветските източници друг няма.
Човекът е напълно искрен. В тоя исторически момент все още е вярвал, че по-лошо от "Тюрмата на народите" не може да има.
Някои сега разправят обаче, че "Империята на злото" я е била по всички показатели и не без неговото ръководящо участие.

Lichen vapros kam teb: "Koga da ti viarvam, kogato kalnesh V. Kolarov, G. Dimitrov i komuniagite vaobshte ili kogato gi citirash v svoya podkrepa?"

Разрешавам ти да ми вярваш и в двата случая. Двойна ще ти е ползата. Ще се старая да съм последователен.


другаря Тодар Живков
20 Яну 2005 00:42
Мнения: 1,042
От: Bulgaria
Матриали от делото на Г.Ценов


.....................
43. Наказателни санкции

чл.19 от Закона за авторското право гласи:
“При всички допустими от закона взаимствания от чуждо произведение задължително е да се посочи авторът, източникът, откъдето е направено заимстването”.

А чл. 21 от същия закон гласи:
“Който умишлено или по непредпазливост наруши правата на автора, е длъжен да заплати на потърпевшия всички причинени нему вреди”.

А тези вреди са извънредно големи.
За да преподава своите лъжовни схващания, че Тракия и Македония не са български земи, схващания, които се оказаха катастрофални за съдбата на българския народ при определяне границите на неговата държава в Neulli (Ньой), Златарски
е получил от държавата заплата около седем милиона лева.

Също такава сума е похарчил и Ценов, за да установи с необорими факти,
- Че българите са населявали Тракия и Македония преди Аспаруха и че те не са никакви пришълци, нито пък турано-монголци, а, напротив, че са автохтони – тракийци и най-чисти славяни, населяващи Балканския полуостров от памтивека (по-стари са от всички други жители на полуострова), и са играли историческа роля цели 2 хилядолетия преди мнимото основаване на българската държава от Аспарух, която е била основана в действителност много по-рано, като се е простирала до самите стени на Цариград и е обхващала всички земи от Карпатите до Бяло море и от Черно море до Адриатическо море (с изключение на северозападния край на полуострова) и до Йонийско море;
- Че българите са първият народ в Европа, който е приел християнството от апостол Павел (българската църква значи е първата учредена в Европа християнска църква);
- Че те са имали самостоятелна църковна организация още от времето на Константин Велики (IV в.), когато е било преведено Светото писание на български език с оригинална българска азбука;
- Че са изповядвали самостоятелно християнско верую, различно от гръцкото и римското, за което свое верую те са водили няколковековна борба с византийската държава и Цариградската патриаршия, докато най-после са успели да си извоюват по времето на Юстиниан Велики (535г.) автокефална българска архиепископия в гр.Охрид с ранг, равен на римския Папа, юрисдикцията на която архиепископия се е простирала от Панония до Пелопонес, като по този начин е обхващала почти цялата западна половина на Балканския полуостров.



В “Meyers Konversation-Lexikon” четем под думата плагиат: “Плагиат е литературна кражба. Тя е станала, когато някой писател или художник представи за свое онова, което е направил друг”. В този случай са представени за “свои” доказаните от Ценов тези:
а) Че Хуни и Българи първоначално са два отделни народа;
б) Че българската държава е основана от Хуни, а не от Българи, както първоначално се учеше;
в) Че Българите не са дошли от Волга;
г) Че Българите не са Турци;
д) Че Кроват, основателят на българската държава, е бил християнин, или че българската династия е била християнска преди Аспарух и че следователно тя не се е била покръстила едва в 864/865г
.

Господата Ников и Мутафчиев вършат плагиатство, като не споменават името на Ценов и пишат, че трудовете на Ценов били отхвърлени от целия свят. Законът трябва да се приложи. Причинените на Ценов вреди и загуби трябва да се заплатят. Това трябва да стане не само заради Ценов, но и заради България, защото този морал се втълпява на нашата младеж и защото така възпитаната българска младеж ще погуби България.




“Philologishe Wochenschrift” – “Die Abstammung der Bulgaren usw.....”, 14 март 1931г.
“Ценов излиза от една подробна проверка на източници, които мнозина от неговите предшественици едва ли са виждали. Той улеснява читателя, като отпечатва тези източници в оригинал (б.р. Г.Ценов е владял няколко древни езика)....От същите източници се вижда, че българите са се намирали на юг от Дунава още 350г., тъй че те не са дошли едва през 679г. от Волга, а се споменават не само преди славяните, но и преди хуните в Илирия и Тракия, .... че българите са живели още през 350г. покрай долния Дунав във Византийската империя, т.е. южно от долния Дунав и че те са били един могъщ народ, не само в Мизия, но и в Тракия и Илирия
проф. Ханс Филип

“Indogermanische Forschungen”, 1933г.
“Важни са приведените от Ценов факти, че българите са се намирали на Балканите от IV век насам, с които факти авторът е разклатил даже общото мнение за основаването на българската държава в 679г. от една шепа монголски българи
проф.Майер (б.р. вероятно евреин)





Редактирано от - другаря Тодар Живков на 20/1/2005 г/ 00:57:27

Old Emigrant
20 Яну 2005 02:44
Мнения: 1,646
От: Bulgaria
[б]ОлИгоФренов[/б] - "Не манипулираи!" Не е божа заповед, но си струва да ъа следваш. Прочети отговора ми до Селцкиъа, някои части напално се отнасиъат до теб. Иначе не отричам неговото (твое) право да вярвате в реките от крав оставени в БГ от руските пяндета (дето между две водки натириха Хитлер в Берлин) и измакнаха злато (според Барониъа), което сагласно сащиъа по количество надхварля златниъа резерв не само на Бг, но и на останалите балкански даржави взети заедно (според мен). И ако искате да мразите "наи-дорбите си приъатели" (според Баронъа), как очаквате те да ви обичат ? (според мен) - последното разгледано в исторически аспект.
*
Макар мотивациъата на Коларов при написването на горното да ми е напално ъасна, не намирам за нужно да ъа дискутирам, още по-малко с предубедени. Ако имаше поне малко логика и/или добросавестност щеше да си дадеш сметка за времето - 1935, седалището на Коминтерна и ролята на СССР тогава в него. Това е достатачно да обясни написването на статиъата от Коларов (с един куршум убива два заека). Както и да е, всички цитати поместени от теб или Селскиъа не отговарят на нито един от поставените от мен вапроси. Наи-малкото те означават, че авторите им са вярвали, нито пак внушават че цифрата 15, 000 (сравнена с 200, 000) по-някакав начин омаловажава саможертвата на руснаците паднали за освобождението и на такива като вас двамата. Твардението, че БГ-те опалченци решили ижода на воината и битката при Схипченскиъа проход е меко казано преувеличено. Отчитаики проблемите в краъа на втората световна воина и предхождащите ъа отношениъа - като например, че БГ отхварля неколкократно предложениъата на руската мисиъа в БГ за двустранен пакт за ненападение и мир, че БГ е вав воина де факто и де юре сас СССР, че е саъузник на Германиъа е напално парадоксално да се очаква, че руските воиски ще влезнат в БГ и ще ъа третират по-различно отколкото Австриъа напр. Обвинениъата за "червен терор" сащо не издаржат критика, защото много по-жестоки такива са провеждани в самиъа СССР. Интересно, какво е мнението ти (ви) за варварските бомбардировки на УСА и ГБ над граждански обекти в БГ? БГ територялна цялост е гарантирана с кравта на балгарските воиници загинали вав воина с Германските воиски (факт иначе достоен за сажаление, защото никои не уважава предатели), а приказките на Барониъа, че УСА и ГБ се застапили за Пиринска Македониъа от едната чиста балгарофилиъа, а Коминтерна или СССР деиствували против са оут оф цонтехт - СССР е била една от световните сили, каквато все още е и разиграва своите карти в свои интерес, сащо така както го правяът и останалите. Да продалжавам, значи да си губиъа времето...
*
Както казах по-горе, времето ми е достатчно ценно за да го хабиъа, адресираики глупостите на всеки форумен болен мозак. Няма танто без кукуригу - запомни го от "стариъа" емигрант.
*
В заключение, не е таина за мен, че си патологичен русофоб - чел сам някои твои постинги. С това смятам темата за изчерпана. За повече ОлигоФрении се обарни кам Селскиъа.


Редактирано от - bot на 20/1/2005 г/ 17:39:58

Чичо Фичо.
20 Яну 2005 04:55
Мнения: 606
От: USA
Г-н Офренов, преди всичко, надявам се, разбирате, че писаното от ника с двете точки не е мое. Претенцията че "църквата им била основана от ап. Павел" и била "най-старата в Европа", съм чувал досега само от румънци. От арменци съм чувал вероятно основателната претенция, че Армения била първата християнска държава, преди Константин Велики, и Св. писание било преведено на арменски с тяхната писменост от техния св. Кирил - Месроп Мащоц, през 4 в. Че "българите" обаче имали "свое християнско учение" може би от преди Христа, "различно от гръцкото и римското" - остава да ни кажете какво точно било то, само имайте предвид, че разделянето на гръцката и римската църква било официализирано едва през 1054.
Ген. Антонеску
20 Яну 2005 15:16
Мнения: 11
От: Bulgaria
Почитаеми Димитри!
Много обичам да чета текстовете ти, но от друга страна е истинско удоволствие да видя неточност...
Сифилисът - мисля че няма съмнение, е донесен от моряците на Колумб, и то дори не от първото пътешествие (1492 г.)
Т.е. - може би става дума за някой тайнствен кръстоносен поход по нашите земи, с който той да бъде донесен... Това е приятелска закачка, и се надявам да не е звучала оскърбително.
kaily
20 Яну 2005 16:06
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Йезуите,
след като историята е наука, ма не е точна наука, ще кандисаш ли на варианта и астрологията да е приблизителна наука?
Астролози ще ти намеря срещу заплащане-познавам бол.
Бас държа, че ще ти изприкажат личната история много по-точно от историята-историята на България.
То и аз мога туй онуй, ма съм слабичка в тоз занаят, ако става дума за бас.
А че си телец-нищо лошо.
Аз съм козирог, та съм по-земна и от теб.
kaily
20 Яну 2005 16:18
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Йезуите,
гледам питал си как точно и щоооо ни влияят планетите.
Значи да те светна.
Истината е, че планетите точно не ни влияят. Термометърът в стаята измерва температурата, а не я определя.
Планетите служат като термометър.
Ясно?
Значи в древността времето освен като количество е било познато и като качество. В различно време съществува време с различно качество. И на земята се случват събития, които отговарят на съответното времево качество.
Та в древността са забелязали, че като дойде пролетта, цъфват теменугите.
Ама са и забелязали, че като се случва еди си какво, разположението на планетите е еди си какво.
Демек-не са се спряли само до теменугите и очеизвадните неща.
Това е огромен емпиричен опит, предшестващ даването на точните указания-когато планетите са еди си как, е много по-вероятно случването на еди си какво.
При това вероятността е бая по-висока от тая, де теорията на вероятностите ще ти даде.
И все пак-човек има свободна воля и затова ни една прогноза не е на 100% сбъдваема се-нито в астрологията, нито другаде.
Обаче от всички науки, изучаващи човека, астрологията е най-напред с прогнозите си.
Ако измислят по-точна - бива.
Iezuit
20 Яну 2005 16:33
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Тц, Кайли, сори, ама не кандисвам. Мисля, че "астрология" и "наука" са две тотално несъвместими неща, поне за мен, поне докат не намериш онез чутовни астролози, дето ще ме убедят в противното. Ако питаш що - обяснил съм си в постингите.
Най-многото на което да кандисам е, че някой от пишман-учените-астролози, докато се поти над смехотворните си и нищонезначещи "формули" и глаголи за "тъмни влияния", "сатурн навлиза в трети квадрант" и прочия "Научни" термини", да успява да се сихронизира и да получи някаква информация за обекта от вселенската информационна матрица, която някой хора допускат, че съществува (Аргументите са, че много често открития на едно и също нещо стават по едно и също време, без никаква връзка между отркривателите... и един път открито нещо, вече е по лесно да се повтори и намери отново, просто защото информацията за него я има вече в таз матрица). Това е много, много спекулативно, но според мен е направо "точна наука" в сравнение с "научните методи" на астрологията. Ама ако това става наистина, нема никва връзка с "науката" астрология.
Не искам по никакъв начин да те обидя или да ти се надсмея за товяа, че вярваш в астрологията, но тази ми позиция е твърдото ми убеждение.
Казвай колко искат вещите астролози да ми разкажат играта... Само да не изприпкаш с парете при некакви вудуисти, че отсега да ти кажа - не ме ловят тез пущини, само най-много да се разкихам.
kaily
20 Яну 2005 16:51
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Не съм ги питала колко взимат.
А се изхитрям все по приятелска линия да ми метнат очо на някой конкретен проблем.
А ако говориш за ноосферата-общото енергоинформационно поле-надве натри мога да те светна.
Юнг си чел с колективното подсъзнателно? (за да ти е поне малко разбираемо споменавам Юнг)
Колкото по-навътре в себе си влизаш, толкова повече влизаш в колективното несъзнателно.
Т.е. човек не е отделен остров, несвързан с всичко останало. Каквато илюзия създава физическото му тяло и то само на пръв поглед.
Та има хора, които успяват да влязат из тънките си тела и да си черпят директно инфо оттам.
А в ноосферата е всичко-това е термин на Вернадски от началото на 20-и век.
И всеки може да улови инфото там, стига да има добре настроени антенки.
Както всяка радиоточка хваща радиостанция на една или друга честота-настрой си честотите, изчисти си антенките-и си готов.
Iezuit
20 Яну 2005 17:15
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Разгеле, нещо с което поне малко да се съглася.
Да, не е изключено да има някакво такова поле, или както там всеки го разбира, което да пази информация в някаква форма. И не е изключено при определени условия някой да може да получи тази информация. Това е много далеч от доказано, но не е напълно невъзможно, по скромното ми мнение, а и според някой статии из популярния печат.
Но оттам, Кайли, да обявиш астрологията, със смехотворните си - както ти казах, поне за мен - твърдения, че е "наука", черпеща информация от това хипотетично поле... е, нема да стане.
За мен надежден експеримент е следния - Давам данните, които трябват на някой астролог, който ми прави хороскооп - какъв съм и какво ме чака следващата година. Не ме вижда, не ме познава. Пликът с прогнозата седи затворен в безпристрастен арбитър, без да го вижда никой - ни ти, ни аз. Аз си водя дневник ден по ден. Накрая на годината сравняваме какво е познал. И за по сигурно - две прогнози от двама независими астролози.
Ако се получи достатъчно добра корелация, прогнозите са подобни, и се сбъднат поне на 80 процента, признавам че незнайно как, това деиства, и че астрологията е наука, която не разбирам.
В противен случай - бой по канчето на вЕрващите, грубо казано.



Всички прогнози за познати, близки, известни личности, са всичко друго, но не и астрология. Психология, емпатия, съобразяване на факти, дори насоване на индивида да направи всичко възможно за да се сбъдне прогнозата - да, но дотам.
Oraсle
20 Яну 2005 18:35
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Ще се осмеля да предложа на уважаемата Кайли да си направи една рубрика "Астрология" и да обяснава там на когото намери за добре как часът, минутата, ако ще и микросекундата в която си роден по какъвто и да е начин определя бъдещето ти и как това бъдеще може да се предсказва с разни методи, най-вече с разположението на планети и звезди в момента на раждането.
Съзнавам че предложението ми вероятно е за рубрика "Помощ", но там едва ли ще има някаква полза от него.
Добави мнение   Мнения:235 « Предишна Страница 11 от 12 9 10 11 12 Следваща