Отиди на страница:
| И така най-вероятно между големият и малкият доктор ще застане средния пръст и все в г.. на науката и научните кадри. Затова след обединяването на трите проектозакона в един досегашните доценти ще ги именуват племенни вождове, професорите - вождове...И ще се множи българската наука...за боклука. |
| Стар закон, които изисква науцниъат труд да е насочен кам развитието на сотсялистицехското общество. Колко тогава от получилите степени и званиъа през последните 15 години са сагласно законовите изискваниъа? Все пак това закон ли е или насоки за раздаване на степени? Схтом е закон, значи тръабва да се спазва, а ако законат не е в час - да се промени. Дали е вазмойно по садебен пат да се оборъат тези научни степени и званиъа, които са раздадени в противоречие на закона за сотсялистическите яйи ??? Стар и смешен закон... Стари протседури, продаляващи неразумно и необъаснимо далго. Стари професори, претсенъаващи актуалността и качеството на дисертатсиъата, чиъато тема понъакога е достатачно модерна, за да не докосне изобщо старите мозатси на старата гилдиъа. Стари секретарки с псевдо власт, които владеъат садбините на всеки дразнал да ги накара да си сваршат работата, за чието небрейно изпалнение дарявата им плаща ейемесечно. Стари и мухлъасали университети, в които щакат стари преподаватели с увехнали лаврови вентси, крачещи наперено из прашъасалите празни аудитории, от които колтсината заблудени студента, дразнали да се срещнат очи в очи с "безсмарните умове", ижварчат при парва вазмойност, щото старите нови лектсии са страшно скучни и наи-вече безполезни. Стари нови дипломи с почти нулева стоиност, неслуйещи за нищо друго освен за оправдание на разгулниъа и безгрийен студентски йивот. ДОКОГА ? Редактирано от - bot на 20/1/2005 г/ 09:59:22 |
| Необходимо е добро обмисляне и ясна представа за последствията от закона. Крайно лошо ще бъде нарояването на новоизлюпени доценти и професори в автономните университети на приятелска основа. Малката докторска дисертация създава калфи, а голямата - майстори, ето защо отпадането на титлата "доктор на науките" не е уместно. Трябва да се обвържат званията доцент и професор със съответните дисертационни степени, което ще бъде своеобразен праг за професионално израстване. |
Пореден рунд в борбата как да се става професор.Това в страната на неограничените "възможности", не е проблем ако си мангизлия и връзкар."Професор"Иван Славков,"професор" Петър Гузелев,"професор"Владимир Живков,"доктор"Жабан Желев:кандидат "професор" Ристо Стоичков.Мамата си тракате в БГто, немате задръжки в производството на фетиши :генерали , маршали , професори , академици.......  |
| Осата е напреднал, ама на тоя фронт е изостанал. Длъжностите професор и доцент отдавна са свързани със изискването за наличие на определена "малка" или "голяма" дисертация. Сега номерът е да се става професор без дисертация. Такива са и примерите на следващия форумец. Когато шарлатанията се представи за наука - излизат професори като споменатите. А статията е констативна, ама и там има каша - професори и доценти и сега се избират от научните съвети, а не от ВАК. И ако не ВАК в ролята на пъдар досега щяхме да се превърнем в нация от неграмотни професори. Останалите пък се хващат за прилагателното "социалистическо", освирепяват и от бяс пропускат, че все пак се е работило за някаво общество, а не за марсианците. Само некадърници и мераклий за бързо издигане протестират против летвата на ВАК, защото им е висока. Или са еничари, които са забравили, "че не се гаси туй, що не гасне"! |
| ВАК пакостеше най-много не когато не даваше звания на избрани от научните съвети кандидати, а когато даваше звания на провалили се в съветите такива! |
| Много смешна статия. Спорхт е дали, като се изперат, панталоните да се простират надолу с крачолите, или нагоре с крачолите. А истината е много проста: всичко ЩО-ГОДЕ свестно се изнесе от Бг. Измегду тези които останаха (т.е. не бяха кадхрни да си намерят работа навхн) се избира сега кой е по-кадхрен. От една кофа с развалени домати се тхрси най-здравия. А истинската катастрофа ще се получи след като Бг влезе в ЕУ. Тогава и малко кадхрните ще си намерят работа навхн. И най-вагното: Бг няма нугда от наука. Тя има нугда само от прилогници, които да адаптират измисленото навхн. Всичко друго е напразно прхскане на пари. Редактирано от - bot на 20/1/2005 г/ 09:59:57 |
и сега другаря Mrx++ ведно с д-ката геновева ще ни осветлят по темата като професионалнисти в цепенето на стипендии |
| ...за жалост в тълпите от тъпаци е елементарно да се закичиш с "титлата"професор, която по света е длъжност... |
| Бавните процедури, липсата на финансова мотивация и междуличностните вражди са основните проблеми на системата за присъждане на научни звания Ключовата глупост ръководеща все още колегията е ПРИСЪЖДАНЕТО на научните звания в България. В света има само ЗАЕМАНЕ на длъжност по обявен конкурс. Като всеко звено (ВУЗ или научен институт) има свои критерии и наукометрични показатели, за заемането на тази длъжност. Например: брой на публикации в реномирани списания, брой на цитирания от чужди автори, обучени аспиранти и дипломанти и т.н. Тези критерии след това играят важна роля и в РЕЙТИНГА на всяко звено, което се отразява и в системата за финансиране. Например ако те се прилагаха в България досега нямаше да има нито един професор в областта на правото. А ако се прилагаха - тогава Българската ЮРИСТПРУДЕНЦИЯ и България нямаше да имат ЕВРПЕЙСКИТЕ си ПРОБЛЕМИ. Иначе сега нов МНОГО СТАР ЗАКОН И ОТНОВО СТАРИ РЕЗУЛТАТИ. |
| Пак ще си повторя мнението отпреди време - в нашата страна има 51 ! ВУЗ-а. Ако се децентрализира системата за даване на степени и звания всеки втори в страната ще е професор. Това е тъпо. Представете си Техническия колеж в Ямбол какви професори и доценти ще даде на нацията! |
| Все пак господата Иван Славков, Хачо Бояджиев и останалата сюрия не са професори по смисъла на българския Закон за научните степени и научните звания, а титлите са им измислени и дадени от разни неясни учебни заведения в Русия, Италия и другаде. Макар че има много изключения, все пак да станеш професор у нас не е съвсем лесно, особено ако си много калпав. Специално в областта на математиката (това ми е професията) почти няма слаби професори. |
| Господин Константинов, Много интересен довод. Интересно какво бихте отговорили на някой германец, например, ако той ви каже, че за него вие не сте никакъв професор, защото не сте станали такъв по германския закон. А за това, че в английскоговорящите страни "професор" означава най-вече "даскал" - няма да споменавам. Както и за италианците, за които "професоре" означава "братчед". |
| системата е обаркана. както няколко души отбелязват тук , професор и доцент не са никакви звания а длажности, т.е. работно място. звания в булгарската народна армия, а в науката вечни професори няма. днес си професор , напускаш и вече не си. в булгарския закон обаче продалжаваш да си до смарт, само ако званието не ти се отнеме за доказано тежко престапление. непознати са в булгария понятията атестация и тенуре. дори да си на постоянна работа професор, периодично те оценяват, но не за целия трудов стаж а само за последните години и ако не си направил ништо-ван. навсякаде студентите оценяват преподавателите си , и недаи си боже да ти дадат лоша оценка, веднага си уволнен. колко булгарски преподаватели биха издаржали подобен тест, след като цял живот по 30 години си четат едни и сащи лекции. в булгаря се живее още по комунистически-минал някои си през ВАК и до пенсия е спокоен. процедурата с рецензенти е саздадена да служи на посредствеността. имаш ли научна степен и публикации в реномирани списания нуждата от рецензенти автоматично отпада. е, да , но булгарските кандидат професори и доценти нямат такива, повечето от публикациите им са в студентски популярни издания. затова има рецензент -да доказва недоказуемото-че кандидатат е голям учен. и го доказват. а това за втора докторска степен вече е варха на нахалството, не ми се говори. недомислията в закона не са недомислия, те са внимателно обмислени постановки така че да обслужват посредствеността и некадарността. преди 10 ноември доцент и професор се ставаше с разрешение на БКП. това не го пишеше в закона но го изискваха. по този начин властта се предпазваше от нежелани и потенцялни врагове . хората командващи науката в булгария са от старата номенклатурна гвардия, доказала предаността си кам червения билет. промените в политическия живот не попречиха на академичната кариера на старата гвардия професори културни невежества. днес те си продалжават да се избират за академици, член кореспонденти , да си ходят по чужбина на научен туризам и т.н. що за глупост пак е састествуването на Академия на науките в даржава в която фактически няма никаква наука? интересно защо в САШ и Канада такива учреждения няма. саздадена (разширена) като копие на саветската академия наук през сталинската ера, БАН и до днес е топал приют за некадарници седнали на трапезата на данакоплатеца. |
| михаил константинов знае че и в областта на сериозните науки в булгария всяка посредственост може да направи научна кариера. нека да разкаже за блиц кариерите на другарите академици Ангел Ангелов и Васил Сгурев например. много добре са му известни техните истории. |
| [б]Познавам един професор математик с над 400 статии но без Голям докторат.Познавам и един друг с 10-15 топ публикации цитирани на 5 континента и с голям докторат.Ако се срестнат двамата на конкурс вторя сте отсече главата на парвя за 2-3 минути [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/и_сламх еад.гиф[/имг] [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/и_сламх еад.гиф[/имг] Ха сега акад. Кендеров да ми кайе какви адйеба са критериите за професурлука...Сте стане както в братска Румунести---едно магаренце се прозяло на улицата и ... станало професор [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/и_слееп ъ.гиф[/имг] [/б] Редактирано от - bot на 20/1/2005 г/ 13:11:27 |
| С нескрито задоволство прочетох някои мнения, които са напълно в духа на българската философия : "Какъв професор може да е Петров, след като аз съм е*ал жена му". |
| Единия от вносителите е доц. Панев, който предлага да отпадне големия доктор, да се избират проф. доц. д-р от университетите, респективно да отпаднат общите критерии за избор. Пита се: знае ли някой дали Панев има голям докторат? И къде са му публикациите - в български списания или чужди с висок импакт-фактор? Въпросът е реторичен. |
| Стига с тоя импакт фактор, бе! Той е валиден само за някои науки от природните, другите с кво да си го мерят? |
| За сведение на двойния наивник - в точните науки има и много точни, международно признати и приложими навсякъде критерии за качество на научните публикации (ако си платиш ще ти ги издам). Така, че кашата, която си мислиш, че произтича от наивния ти пример, съществува само в твойта глава. Нещо повече - такива са обикновено доводите на многобройните мързеливци, които пълнят научните институции у нас, когато искат да предствят нучното си безплодие за непризнат талант. Навсякъде по модерния свят да си учен значи да бачкаш много яко ама наистина много яко и, освен това, да даваш непрекъснато качествен научен продукт. Така, че идват трудни времена за тези у нас, на които цялата им научна амбиция се свежда до брадата и лулата. Бачкане му е майката, много бачкане и за шапка на всичко това трябва и много талант. |