Отиди на страница:
Браво на авторката за тази статия. Точно и вярно от начало до край! Ако сами не запазим своята културна и национална идентичност няма кой да ни я пази... Някой да си спомня за хазарите или печенегите и за тяхната култура днес? Вярвам, че няма да изчезнем и да се обезличим като нация и култура.  |
| Много хубава и точна статия. Никои в ЕС не иска от нас да си губим националната ИДЕНТИЧНОСТ! Това са изявления на Прекалено "докарващи" се подлоги-политици пред ЕС - по същият начин както се "докарваха" подлогите-комунисти към Русия и СССР. Ние нямаме нищо общо нито с Руснаците-славяни (като нация - виж Украина!), нито с Германските/Латинските народи от Западна Европа. И никои не иска от НАС ТОВА - напротив в Европарламента СЕ УВАЖАВАТ всички Народности и езици!.. Аз живея в ЕС! Редактирано от - Prismexulnik на 26/1/2005 г/ 00:25:53 |
| Глобализмът е еврейска измишльотина, с което искат да обезличат народите и да властват над света. Вече 15 години юдейски подлоги ни промиват мозъците по радиа и телевизии да се срамуваме от българското, да махаме най-хубавите български стихотворения и публицистика на великаните на нашето слово, да изопачаваме историята си, да изграждаме паметници на палачите ни, а нашите да събаряме, да унищожаваме културата, образованието, промишлеността, селското стопанство и какво ли не още. Проправи се път на политици-ментета, крадци и мутри, които профанизираха народа. Младежта целенасочено се хвърли в дискотеки и нощни клубове, без качествено образование, утре тя ще бъде слугинажа на глобалистите. Трябва да подкрепим патриотите, които са се доказали във времето, защото те само милеят за съдбата на българите. Нека да избягваме политици, които вчера най-демонстративно отхвърлят национализма конюктурно, а днес са демократи за силна България. |
 Цивилизация срещу варварство?Интервю с Ноам Чомски ... Алам: Ясно, значи това може да се каже за рамкирането "цивилизация срещу варварство". Чомски: Не, това е абсурд, погледнете, нека просто вземем - кое е най-страшното зверство след Монголската инвазия? Знаете какво се случи в Германия най-вече в края на 30те и през 40те години. Германия тогава беше връхната точка на западната цивилизация. Тя беше най-напредналото общество в западния свят - в науката, в изкуството, в литературата - звезден пример на западна цивилизация. Всъщност допреди Първата световна война, когато разцъфтя антигерманизма, Германия беше описвана от американските политолози като образец за демокрация. Това беше върхът на западната цивилизация. И най-голямото варварство от Монголското нашествие насам. Какъв паралел може човек да направи? =========================== ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ ТУК: Натиснете тук http://atakabg.com/articles/chomsky.html? PHPSESSID=8b121221e3da312522b4b432bfd6c24 b |
| Авторката е едновремешната ни асистентка по научен комунизъм в СУ (на проф. Стоян Петров) - запомнил съм само, че ни се заканваше, "поне Ленин ще ви накарам да прочетете". Почти не сме влизали на нейно упражнение. Доколкото си спомням, Ленин осъжда буржоазния национализъм, когато той се противопоставя на пролетарския интернационализъм. Ленин не беше бъкел националист - той призоваваше за поражение на собствената си държава в ПСВ и подари на Германия половин Русия до Киев (на 1 март 1918 в Брест-Литовск), за да може да запази пролетарската власт над останалата. Ленин (и Троцки) вярваха в световната революция и разглеждата руската революция като скромен увод към нея. Но модерните ленинисти-националисти като доц. Нанева знаят, Сталин - ето Ленин сегодня. Сталин реши да строи комунизма в една отделно взета страна. Роди се пролетарският национализъм - знаме в борбата на прегресивното човечество срещу безродния космополитизъм на и майцепродавците. С такива кадри нема да пропаднем. |
| Партиите опряха до национализма Много искаме да чуем откъде ще дойде силата на България 27.05.2004г. Дългоочакваната партия на Иван Костов се появи. И първото, в което я обвиниха, беше национализъм. “Иван Костов се заигра с национализма”, писа зам. председателят на ДПС Местан във водещ всекидневник. В друг водещ вестник пък бившият съратник на Костов Илия Петров каза: “Национализмът е алиби на доктрината “Костов”. Какво доведе до този синхрон в оценките на различни политически играчи за бившия премиер? Изглежда, причината за това, че нападките срещу Костов изглеждат като предварително стиковани, е липсата на идеологическо пространство за политическите играчи днес. Антикомунизмът е изветрял. Вече не можеш да събудиш обществен трепет с призив:” Долу комунистите!”. Напротив, има реална опасност, ако тръгнеш да ругаеш миналото, да се натъкнеш на яростна аргументация, че тогава – при мръсния комунизъм е имало социална сигурност, работа за всички и безплатно образование и медицинско обслужване. Че токът и парното не са били основна част от семейния бюджет, нито пък курортът – лукс. И няма какво да се възръзи на тези аргументи, освен твърдението, че не е имало свобода на словото. Сега като има, какво от това – четем само за убийства и извращения, казват носталгиците по комунизма и стават все повече. Така че за база на нова политическа сила или на добре забравена стара, остава все по-малко територия. Не се котира вече и рефренът за ченгетата и дългата ръка на КГБ. Дори обратното – наскоро историкът Божидар Димитров обясни в интервю как е работил за разузнаването, издирвайки документи от нашето минало и това звучеше много положително дори за хора, които са били някога срещу системата. С една дума, ако днес си направил партия, проблемът е да измислиш нишата, в която тя да застане. Първото, което им хрумва наум на новопартийците е да подредят формацията си в “дясното политическо пространство”. Ако ги питаш какво точно значи това, няма да получиш адекватен отговор. Но всички истерично държат да са в “дясното”. Тук се сблъскваме с комплекса на хората, правили някаква кариера при социализма, влизали или кандидатствали в БКП, след което поискали да се представят като новородени на 10 ноември 1989 г. Защото “лявото” е лошо. То задължително се свързва с бившата компартия, а нали всички днешни политици нямат нищо общо с нея. Те дори са живели в друго пространствено-времево измерение преди 1989 г. И понеже и монархизмът се провали като идея, остава какво? Остава патриотичната нагласа, остава националистическата гама, която в момента единствено предизвиква реакция у българите. Това може да се установи освен със социологически проучвания и чрез срещи на живо с избирателите. А кандидатите за политическа слава от всички партии вече правят усилени обиколки на България и се срещат с “обикновените хора”, както обича да казва надежда Михайлова” и други “необикновени” хуманоиди като нея. Безспорно е наистина, че сега българинът се настройва все по-патриотично. Той усеща, че го лъжат с прословутата атлантическа и евро интеграция. Видя, че влизането в НАТО не качва заплати и не пълни хладилника. Разбра, че и суперочакването на века – влизането в ЕС няма да е потапяне в река от мед и масло. Макар и при липса на информация, все пак се промъква у нас и отзвукът от страни като Чехия и Полша, в които вече има много силни антибрюкселски настроения, защото там усетиха негативитие от влизането в ЕС без подготовка. Цените скочиха, стотици фирми фалират, големите акули от Запад изяждат всичко местно като конкуренция. Българинът не е глупав, има и наблюдения от гурбетчийството си в Европа и схваща, че каквото си построиш сам, това е. Няма да има закуска на поднос в леглото от страна на Запада, напротив – ако могат, ще ти вземат и атомната централа, защото им пречи на колониалните амбиции. Е, при това положение, за какво да агитира един новопоявил се на сцената политически играч? За все по-пълно интегриране с НАТО и ЕС? Ще го освиркват. Политиците също не са глупави, те са хитри. Разбират, че трябва да отговарят поне относително на народните нагласи. А народните нагласи дотук са за повече национална отговорност при управлението на страната. И ето, виждаме, че след два-три месеца умуване, новородената партия на Костов прие името “Демократи за силна България”. Но дори това невинно има стресна конкуренцията на Костов. “Силна България” се стори националистическо на политици и коментатори. Човек започва да си мисли, че техния идеал е слаба България всъщност. Те, че я отслабват непрекъснато, е факт, но поне да си го признаят на глас. Но както от една страна критикуват Костов, че заемал националистическа позиция, така от друга кандидатите за политическото състезание се присламчват също към национализма. “Новото време”, например и то заяви, че ще следва принципите на модерния патриотизъм. Кошлуков, американският възпитаник, заговори за вредно “американско облъчване” в областта на културата. Просто невероятно. Как допреди броени месеци и години тези хора подскачаха при всяко споменаване на национални интереси и заклеймяваха национализма като нещо мръсно и фашистко и как днес се примъкват към него. Самият Костов се похвали от трибуната на Народното събрание през 1999 г., че погребва национализма, днес залага на него. Добре, нека бъдем свръхтолерантни. Нека отхвърлим настрана това кой какво е говорил и да приемем, че човек прави грешки и има право на развитие. Да приемеме, че никой няма патент върху патриотичната идея и във всеки момент от живота си дори нейният довчерашен отрицател може да си коригира виждането. Нека гледаме позитивно, както призовава приемникът на Костов във властта. За каква национална отговорност и за каква силна България може да става дума днес? Първо силата на България беше до много голяма степен изстискана при управлението на Костов. Негови съратници помагаха или лично участваха при ограбването на националните активи на страната ни. Според експертните оценки от 30 милиарда активи на България, които са приватизирани по време на прехода, само 2 са влезли в хазната. Останалите 28 са отишли в нечии джобове. Да приемем, че не всичко е ставало по времето на Костов, но от 1997 до 2001 г. бяха приватизирани огромната част от българските предприятия. Александър Божков (с условна присъда за користна приватизация) каза през 1997 г., че единствената задача на правителството е бързата и тотална приватизация без оглед на прецизни оценки и добра цена. Така искаха от МВФ тогава. Сигурно е, че в новата партия на Костов има честни хора и седесари-идеалисти от периода 1989-1990 г. Но как можеш да обещаваш силна България при положение, че икономиката на страната ни вече е в чужди ръце и нямаме български банки, големи производствени предприятия и вериги за услуги? Подобно е положението и при “Новото време” или другите партийки, които днес говорят за национални приоритети. Нововремците са в парламента, гласуваха за това върху приватизацията да няма контрол от прокуратурата и съдебната власт, а сега обясняват на протестиращите енергетици например, как приватизацията на електроразпределителните дружества щяла да протече честно и справедливо. Как ще стане това без контрол? Ето го разминаването между думи и дела, което е основният грях на българските политици от години. Как ще приемат българите приказките за национален подем, при положение, че всеки втори извън София прави планове за напускане на страната и за гурбетчийство някъде в страни като Португалия, които допреди двайсетина години ни дишаха във врата по икономически показатели. Четиристотин хиляди българи, главно млади хора, бяха заявили намерението си да напуснат родината и да търсят късмета си в чужбина при едно от последните проучвания на социолозите. За каква силна България да говорим тогава? То е под въпрос дали ще има България изобщо, а не степента на силата й. Заявките за патриотична линия в политическите платформи днес, може да бъде проверена много лесно с не много сложен тест. Нека всички кандидати за парламентарна слава да споделят пред избирателите как точно смятат да направят страната силна и национално приповдигната. Нека да обяснят как ще се отнасят с институции като МВФ, който на практика управлява България. Как ще процедират с вече затворените глави в преговорите с ЕС, които са по- секретни от библиотеката на Ватикана. Какво ще направят, когато се окаже, че след пет години няма да имаме собствена енергетика, няма да имаме право да произвеждаме 80 процента от нещата които сме произвеждали досега и няма да можем да търгуваме с тези, с които сме търгували. Всичко това е реалност, която ни очаква, само че не сме я осъзнали, защото ангажиментите ни с Брюксел са пълна конспирация. Когато станат публично открити, ще се види кой е патриот, кой защитава наистина националните интереси и кой просто търси интересен ъгъл, от който да събира гласове. Страхувам се, че тогава ще е на мода друг рефрен. Европатриотизмът, например – някои предвидливи вече искат да го сложат в учебниците. Волен Сидеров |
| Не на НАЦИОНАЛИЗМА! Бъдещето на България е в либерализма и отвореното общество, в топлината и сърдечността на всички нас! В крайна сметка има ли разлика между днешните понятия български патриотизъм и български национализъм и в чия глава съществува тя? Разбира се че има! Национализмът не само дефинира една нация като такава, често обосновавайки се на религия, език, култура и раса, но си позволява да гони тези които си позволят да отхвърлят една от презюмциите му. Не забравяйте, че понятието нация не подлежи на научна аргументация. Например за да принадлежа към българската нация трябва да съм от славянски произход, православен, да говоря български и за разлика от македонците, да се чувствам българин. Ами ако съм протестант или католик, ами арменец ако съм или атеист??А повечето от протестантите в България са с развито национално самочувствие и искрени патриоти, ама вървете и питайте ВМРОто тогава! Веднага ще ви обявят за национален предател и ще ви хвърлят на кладата! Ами ако подобни радикални групировки имаха политическа власт??Примера с третия райх е ясен, а факта, че тази статия излиза точно 60 години след Аушвиц е силно провокативен. Българската държавност е била силна точно поради различните етоси (и доброто им съжителство) а не въпреки тях. Исключение прави само комунистическия национален тоталитаризъм наложен от СССР. Бъдещето на България е в либерализма, в съжителството ни един с друг и намирането на рещения, в разбирателството ни помежду ни въпреки нашите различия а не в опита да се хомогенизира един народ, който никога не е бил еднакъв и никога няма да бъде такъв. Ксенофобията няма място в съвремена България, омразата, недоверието един към друг са израз на нашите комплекси а не на някакъв велик национален идеал или дълг за испълнението му. Хора, дръзнете да бъдете различни, по добри. И ако в чужбина не ни приемат, то е защото сме свикнали да мислим в ешалони, типично за национализма! Бъдете патриоти. С любов към отечеството майка България! |
| Добра статия заслужава една целувка по 6ията от мен авторката. Редактирано от - bot на 26/1/2005 г/ 10:46:18 |
| Статията е ВЕЛИКОЛЕПНА и много правдива. Хубав пример за национално достоинство и родолюбие можем да почерпим от нашите съседи гърците. Лошото е че България стана един ПРАЗЕН ЧУВАЛ. Гадните комунисти строиха през цялото време, мъдрите демократи продадоха всичко, а да продаваш нещо, което не си спечелил и сътворил има само едно обяснение-КРЕТЕНИЗЪМ. Няма по- лоша съдба за един народ от неморални , корумпирани управници, които гледат на Родината си като на бостан за обиране. |
| Няма такова нещо като добрия демократичен национализъм. Национализма няма място в българската политика, той няма място в политиката изобщо! Още по лошо е, че в нашите условия национализма ще се превърне бързо в популизъм и само ще влоши имиджа на страната в чужбина. Ще ни асоциират веднага със Сърбия и Хърватия. Ще заприличаме досущ на политическата демагогщина в Италия. От Марксистко ленинистка компартия до Национални Алианси и Северни Лиги и пр. Това е най верния път към сепаратизъм и расова неприязън в България. Ако ВМРО влезе в парламента и засили влиянието си няма да се очудя ако се простим с някои южни и северни територии. Южна Добруджа на Румъния, Родопите на комшиите. Ще имат повод да си ги вземат.. |
| Подобна статия е чиста проба провокация срещу парламентарната демокрация в страната! Авторката на съд. СРАМ за СУ! А ВМРО И ДСБ да се изправят пред конституциония съд! Ако това не помогне пред Стразбург и Хага! Никой не иска агресия в страната от типа на тази в бивща Югославия. Подобна статия нарушава директно основния закон на страната и правата на човека!!! |
| Бих казал че статията ви праща на разходка без фиксиране на проблема , въпреки че го подхвърли ! Национализма не е нищо друго освен глупост ! Ако не съм съгласен със какво е написала , е донякъде правдиво и то във частта когато се говори за историята ! Като по-глупав искам да я питам нали знае сигурно повече от мене ЗАЩО БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ Е МОДИФИЦИРАНА И РАЗБИТА ОЩЕ ПРЕДИ 1393 ГОДИНА ?? а И ДРУГ ВЪПРОС ИМА СЪЩО ЗАЩО СЕ КРИЕШЕ ИСТИНАТА ЗА БЪЛГАРИТЕ ПО СВЕТА КОГАТО ТЯ УЧЕШЕ И ПРЕПОДАВАШЕ ?? И АКО Я ПИТАМ ДА МИ КАЖЕ КОИ СА ЧЕРНИТЕ БЪЛГАРИ ЕДВА ЛИ ЩЕ МИ ОТГОВОРИ ! СИГУРЕН СЪМ ЧЕ НЕ ЗНАЕ ! СОРИ ЗА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ТАКИВА ПРЕПОДАВАТЕЛИ ВЪВ СУ -то !  |
| Тази зеница, авторката, сигурно е по4тена , но за сазаление има "кристално" комунисти4еско мислене.Абсолъутно неразбиране от автора на малцинствените проблеми и днешното"национално его" на цивилизования свят. Не се у4удвам въобще защо когато в България са правили 4ерешови топ4ета, то в New York се е строил наи-големият от метални конструкции мост в света " Brooklyn Bridge". Вси4ко идва от степента на развитие на една дарзава и нация.Е, българите сме това, което е тази авторка.Затова не сме и варзали нито в икономи4еско , нито в полити4еско нито в културно отношение. |
Като прочетох името на авторката (пък и преподавателската, хъм, й титла) и си помислих по какво ли "доцентува" в наши дни госпожицата/госпожата?  Някой има ли информация? Беше ни асистент, както вече спомена Фичо, по..."Научен комунизъм" (тъй де, по онова време комунизмът не можеше да бъде нещо по-малко от научен). Мисля, че тя беше единствената, чиито упражнения курсът ни демонстративно не посещаваше. Изпитът по "Научен комунизъм" ме доведе до... преждевременно раждане на сина ми - буквално, в нощта след него се озовах на 12-я етаж на Медицинска академия, 2 седмици преди предвиденото време, . В главата ми още се въртяха 3-те признака за "революционна ситуация" и Бог знае какво още. * Като се опитам да се абстрахирам от материята, която другаракта Димитрина така яростно ни преподаваше, нека погледнем няколко нейни цитата. :
Искам да напомня на Димитрина Нанева, че по времето, когато тя истерично се караше що не сме прочели Ленин, ние, част от студентите по философите, които караха втора специалност "история", не пропускахме нито една лекция на Димитър Гоцев (преподаваше ни част от българска история) в една от аудиториите на първия етаж на Юридическия факултет. Гоцев беше известен с това, че за него българската история се свеждаше до Македонския въпрс и нищо по този въпрос не беше тайна за нас. Който е искал е чел. Носеше се слух, че най-лошото нещо, което може да ти се случи при него е да изтеглиш на изпита "македонския въпрос 1903-1913" (той има малка книжки на тая тема) и аз, естестено, го..изтеглих. Точно както всеки се молеше при Исак Паси да не изтегли Кант и аз пак го изтеглих. И при двамата имам 6, а при двойката преподавтели по Научен комунизъм Нанева-Петров - 5. * Гоцев, обаче, не само държеше в кабинета си в Македонския дом ("Жданов"/"Пироска" 5) огромна географска карта, която изобразяваше България барабар с Македония като една цяла държава, ами още с първата си лекция ни хвана за гърлото. Тук, казваше той, е част от цвета на бъдещата българска интелигенция. Искам тя да знае, да помни, и да учи децата си, че България е единствената страна в света, която от всичките си страни граничи със...себе си. Гоцев беше романтик и патриот, никога не бих го причислила към националистите, особено към днешните дето обявиха целия свят за българи. Неприятни са ми другите, такива като Димитрина, които се опитваха да ни мущроват в ленински интернационализъм и нито за миг не споменаваха думата родина, а днес ми се правят на света вода ненапита.  Изведнъж те се сетиха за нация и патриотизъм като наливат отново, по комунистически, отрова в жилите. Този път в ролята на чалга-историци :
Лъжа, няма образован човек по света, който да ни обвинява за евреите в Беломорието. Напротив, те знаят България като една от единиците спасила своите евреи (дори, ако те са само от старите й територии, а не от новоприсъединените). Ехидни подмятания за съдбата на еврейското малцинство в Беломорието може да прочетете само в писания на чернокафявите сръбски националисти и това е обяснимо - при тях не са се намерили сили и човеци, които да спасят съседите си-евреи от унищожение. Да не говорим за откровено черносотническото й изказване за "секти", които били в ущърб на православната ни вяра. Кои са сектите? Католиците, които имат в пъти повече последователи по света от православните и които успяха след 1989 свободно да се регистрират? Методистите? Будистите? Хиндуистите? Баптистите? В ущърб на коя православна вяра - тази на ръководената от Партията-кърмилница? * Втасахме Димитрина да ни учи на родолюбие :
Няма нищо нелигитимно, госпожице/госпожо Димитрина. Дори напротив, въпреки комунистическите усилията (включително и вашите) да ни загладите по свой образ и подобие точно нашето поколение стана онова, което прокара за първи път текст за "българско малцинство" в пределите на бивша Югославия. Един от тях беше номинално ваш студент - тукашния Фичо. Най-точно казано, това беше направено въпреки въпреки вас, и вашите едногодишни алабализми, в средата на 80-те години * Категорично съм несъгласна с нечие мнение по-горе :
Димитрина ловко играе върху българското чалга съзнание - от една страна пускайки патриотични фитили, а от друга по комунистически борейки с термина "национални малцинства'". Ако тя бе чела наистина "рамковата конвеция за малцинствата" (за която писах подробно още в 1995, в дисертацията си), то тя няма как да не знае, че пълната формулировка там е "лица принадлежаши към национални, религиозни, етнически, езикови малцинства" , разбирайки под малцинства, че тези хора са по-малката група в дадена страна. Конвенцията е написана толкова обтекаемо, че тя не може да предизвика ничие недоволство. Освен, ако недоволният не е промит комунистически мозък. Нека си го кажем "право куме в очите". И нека Бог пази студентите, кото Димитрина обучава. Редактирано от - Нели. на 26/1/2005 г/ 07:32:05 |
| Малиии, Ми немой ма как'Неделке, има форумки в репродуктивна възраст все още, не кат теб, може да пометнат като те прочетат... ...и изобщо - що се занимаваш на хората с титлите ми не си гледаш парцала и къде хвъляш боклука?! |
