Отиди на страница:
| Ку-ку, той пак малко знае...Обаче любимият на групата философ-музиканти Джей Лено имаше по едно време навика да пуска една анкета в която участваха студенти от елитни американски университети... Запомнил отговорите на въпроса "Мексико форин кънтри ли е?" Две трети от анкетираните казаха че Мексико е в Юнайтид Стейтс. |
Или получаваш вкъщи писмо от отдел Просвета, в зависимост от квартала, примерно на английски, испански, хаитиен креол, руски и корейски. Туй требе да се запази също...Ми що ги пращате на училище тез деца като не могат едно писмо да ви преведат от отдел "Народна Просвета"?! Ми требе на руски да ви пишат? |
| Недей така, Истинския Фичо. Оставяш впечатлението, че си учил в помощно училище. Редактирано от - Simplified Solutions на 26/1/2005 г/ 19:11:50 |
За тези от вас, които ме карат да мисля, че никога не са посещавали български университет и не знаят разликата между професор и неговия асистент малко разяснение  :По наше време, предполагам че в момента е същото, имаше преподавател (доцент, професор), който четеше лекции по даден предмет и асистент, който водеше упражненията по този предмет. В средата на 80-те години авторката, Димитрина Нанева, беше асистент на проф. Петорв по "Научен комунизъм". Ерго, тя не е чела лекции както предполагаше някой по-горе. Тя само ни... отвращаваше от автори, които човек може да прочете ( а в западна Европа дори да изучава в нерепресивна среда), ако желае. Никога не съм твърдяла, че произведенията на Маркс и дори на Ленин са нещо забранено. Но твърдя, че хора като авторката нямат моралното право да ни говорят за родолюбие, патриотизъм и националиъм след буламачите, които ни поднасяха по предмета си "Научен комунизъм". * А иначе във Философски факултет имахме великолепни преподаватели, Фичо ги е споменал по-горе. ФФ се славеше като волнодумен, което личи и от нашите постинги. Хора като Димитрина никога не са били реална част от факултета ни. Те просто бяха катедра "Научен комунизъм" и всеки студент в СУ беше задължен да мине през стъргалото им.* Мисълта ми е проста и логична - не желая партийни секретари да управляват страната ми. Не желая синове и дъщери на някогашната висша партийна номенклатура да държи финансите ни. Не желая ченгета и мръсници да решават съдбата на държавата ни. Не желая идеологически и интелектуални лилипути да говорят за патриотизма ни. |
| Повече такива статии трябва да има! Българина трябва да се събуди и да погледне по гордо на себе си. Оставам с впечатлението, че всеки чака някой друг да направи нещо за него, вместо да го свърши сам. Прост пример: вижда боклук, но не го вдига, а констатира-живеем в мръсотия, няма ли да изчистят накрая! За новините на турски-ГОЛЯМА ОБИДА ЗА БЪЛГАРИТЕ! Аз лично съм националист. На огледалото ми в колата се вее българското знаме.Искам света да се глобализира и искам и България да влезе в този нов свят като равна!Не българите да са миячи и пикола! Наистина съжалявам, че ще прозвучат нескромно следващите редове, но ми се иска да дам добър пример и стимул за всички българи! Аз съм на 25 години, икономист и компютърен специалист. Баща ми е старшина, майка ми-безработна!Работя от 9 години и почнах от нулата. Сега имам две фирми в Сърбия, Една в Македония, и три в България. С МНОГО работа всичко се постига! |
| Симпли, а какво друго ако не помощно училище беше т.н. "Философски" факултет по времето когато се предполага че комикс-героите са го завършвали? (нямам предвид времето когато покойният Игнатов беше още там) |
| Несравнима е и политическата грамота и гражданската awareness на сегашен американски ученик от горните класове в що-годе добро училище и на среден български висшист от моето поколение, живеещ в България, дори завършил "обществени" науки при соца. И полагал държавен изпит по научен комунизъм. |
| И в по-спецален институт! Някъде къде 4-ти км. в Сф! Не е учил, че и вуйна и тя не е учила, или само са губили времено на тези които са ги учили! НИКОГА, асистентите не са били прислужници на професорите! Асистентите работеха с даден професор! ....... И Вуйчо като си написал: . В САЩ политически науки се учат в училище от рано .... ..... А сега ги изброй тези политически науки! |
| Като не желаеш това или онова, ела в България да пресътвориш в дела това, което желаеш. Всичко друго е само кудкудякане на селския мегдан |
| Прескачат естествено, как няма да го правят, като в родината им с пълна пара се развива един нов тип терор, наречен drug war. Всяка година в САЩ се задържат над 500 000 души само за притежание на марихуана (не търговия). Много от тях получават ефективни присъди, а други загубват завинаги възможността за успешна житейска реализация. Поради тая причина кофишоповете на Амстердам са препълнени със замаяни ус младежи и девойки, така както в кръчмите вилнеят британците. Не съм виждал много от тях в музеите на Ван Гог, Рембранд или в Концерт хебау - там обикновено се мотаят разни лелки и очилати японци. На твое място не бих бил толкова щаслив, че синът ми е тръгнал с приятелчета за Амстердам, т'ва си е опасно, може да цопне в някой канал или да му хареса и после да си има големи проблеми в родната 'свободна' Америка. |
| Преди всичко, редакцията много навреме (поздравления!) открива тази дискусия. Очевидно политическите субекти в тези избори задължително ще имат на въоръжение патриотизма – а доста от тях виждат в това оръжие кажи-речи единствената възможност “да яхнат коня”. Мисля, че това е и причината за инициативата на редакцията. Добре е да бъдат поизяснени някои неща, та малоумни интерпретации (вече се появяват – не говоря за форума) предварително да се виждат като такива. Иначе точно този въпрос си е безкраен – той се развива във времето и историческия момент и не може да има завършен вид. Напр., погледнато съвсем обективно и опълченците на Шипка, и турците се движат от патриотизъм... А притури ли се етническия въпрос и малцинствата!.. * Темата има и много по-обемно значение от предизборно слагане точки над и-та И как не, като в предстоящото историческо развитие най-вероятно именно националната културна идентичност ще остане като единствената съществена разлика характеризираща традиционните групи хора (нациите). Не вярвам някои от вас си представляват хората след стотина години роботизирано еднакви – еднакво мислещи, пеещи, говорещи! * “Великолепна”, “брилянтна” и пр.за статията не бих казал – тя да не е манекенка! Статията е вярна и добро начало в такава дискусия. Написана е силно и не търпи елементарно оборване на тезите. Нещата са поставени точно, съвсем не категорично, а като гледна точка в тема за дискусия – което си е и целта на играта. И, както виждам, интересът е голям – намесват се даже и задочни автори с цели статии. Определено редакцията би могла да помисли в даден момент и за представителство на форума – може би не от реакциите на отделна статия, а тези, които сами по себе си са мнение по дискусионната тема.Разбира се, имаме си и традиционните силни форумни доводи като анализ на номера на обувките на авторката  и др.п., но ние с това сме си свикнали.Аз с интерес очаквам другите гледни точки в продължението на публикациите от дискусията. |
| Фучле, веднъж и аз да се съглася с теб... Винаги съм казвал че образователното ти равнище е на амбициозен възпитаник на американски хай-скул... |
| Ку-ку, и аз се притесних за проблемите на Фичко като прочетох че момчето му си е избрало баш Астердам като мечтано място за посещение, ама то си е техен пробелм. Да не го дискутираме публично. Всички либерално възпитани младежи и девойки минават през марихуаната та така че това пътуване може да е замислено с възпитателно-образователна цел. Редактирано от - kombat #5 на 26/1/2005 г/ 19:32:22 |
тоа па пет фирми има, а макя му седи дома безработна. ебати и добрио пример. тури я барем чистачка у некоа фирма бе  |
Ей, моше-ник, не ме дърпай за пеша, ще ти го  в  ! Пука му нан някой, освен на ционистките мекерета, кого предпочиташ да ти говори. Дееба и нахалника! Лъже, маже и все в една посока, все по един и същи начин. Всеки, който се напъне да прочете талмудистките бръщолевения в измислицата за Моисей "Изходъ", ще се убеди, че в никакво робство ония 5-600 чернокожи скитници не са били. И в никаква пустиня не са бродили. Ами са окрали египтяните, които за 400 години са ги приютили като змии в пазвата си. Нямам време да ви засипя с цитати от техния собствен стар завет, от които ще се убедите, че са черни неблагодарници, клеветници, душмани, измамници, крадци и фалшификатори. Храбри са, когато други глупаци воюват за тяхна сметка. Всичкият им ум се изразява в най-долно и безсрамно моше-ничество. Цялата им храброст се проявява, когато пускат някоя юдейска пизда да напорка някой Самсон или да омотае друг персийски цар, че да резнат главата на единия, а пък втория да изтрепе за тяхна радост цвета на държавата си. Деееба и долния лъжец! Вижте "Изход" глава 13. 17.: "А когато Фараонъ пусна людете, Богъ не ги преведе през пътя на Филистимската земя... да не би да се разкаят и да се върнат в Египет". Вижте гл.13, 18: "Израилтяните излезоха от Египетската земя въоръжени". И с разнообразен и многоброен добитък, както ясно пише другаде. какво робство бе, моше-ник? А кога и защо чернокожите са отишли в Египет? Пише го в "Битие", гл. 42: "Като виде Яковъ, че въ Египетъ се намира жито, рече на синовете си: "Защо се гледате един другъ? Ето, чух, че въ Египетъ се намира жито; слезте там, та ни купете от там, за да живеем и да не измремъ". Междувременно единият му син, архимоше-никът Йосиф, вече се е бил внедрил в богата страна, но не бил роб, ами най-близкият съветник на фараона, душеприказчик. И естествено, уредил родата, без да разкрие цялата истина. Фараонът в гл. 45, 18 му казва: "Вземете баща си и челядите си, елате при мене; и аз ще ви дам благата на Египетската земя и ще се храните с тлъстините на земята". Ясно и за олигофрени: спасяват ги от гладна смърт, дават им "тлъстините на земята си", какво ти тук робство?!Българите не са просто хукнали по света, а са прогонени и прогонвани от родината им откакто съдбата й се решава от юдомасони и ционисти. То не бе Карлович, не бе Пирински, Надка, Ал Бож, Шулева, Свиняров, паси , то не бе чудо девето в нещастната ни страна! кого лъжеш бе, моше-ник? навсякъде едно и също правите: само гадости, злини и моше-ничества. |
| Вярно, катедри "Научен комунизъм" и "Политикономия" бяха отделни общоуниверситетски катедри, не бяха към ФФ. По наше време във ФФ имаше три философски катедри - "Онтология и теория на познанието" (някогашната катедра "Систематическа философия" на Д. Михалчев), "История на философията" (моята, тогава с шеф Н. Ирибаджаков) и "Логика, етика и естетика". * Отделно във ФФ бяха катедрите по социология, психология, педагогика и по-късно и "политикознание". На държавните изпити по марксизъм-ленинизъм за всички факултети в СУ имаше комисия от един човек от катедра "Научен комунизъм" (председател), един от "Политикономия" и един от "Онтология и теория на познанието" (от ФФ) - за въпроса по "диамат и истмат" - но не от тези, които преподаваха на нас философия, а само партиен теологически катехизис "диамат и истмат" на другите факултети. * Катедра "Онтология и теория на познанието" при нас водеха курсовете Увод във философията (старата Философска пропедевтика - 1 курс - Аристотел Гаврилов и Здравко Попов), Метафизика (2 - Илия Тасев и Алексадър Андонов и една симпатична девойка, чието име не помня; казваше се, разбира се, "Диалектика" ), Теория на познанието (3 - Бернард Мунтян и Ламбо Кючуков), Философия и история на науката (Философски въпроси на съвременното естествознание - 4 и 5 - Атанас Данаилов от БАН, Mатематика за философи - Георги Гаргов от БАН), спецкурсове "Типологичния подход", "Критическата теория" и пр. (Асен Давидов). * Натурален метафизик беше Ахмед Доган от БАН. По мои впечатления Деян Деянов, помощника на А. Райчев, който ни водеше упражнения по Диалектическа логика, от друга катедра (по едноименната книга на московския дисидент и пияница Евальд Ильенков) май също беше малко метафизик, както и Сава Петров, Росен Стъпов и логика Христо Смоленов от БАН. * Философия на историята (3-4) ни четеше Кирил Василев ("Любовта" ), упражненията водеше една девойка Мирослава Найденова. Но основното си образование получавахме от Н. Ирибаджаковите "Клио пред съда на..." (страшно дебела тухла, критика на западните философи на историята до след ВСВ) и "История на античната социологическа мисъл (3 тома, писана само по западни източници). Редактирано от - Чичо Фичо. на 26/1/2005 г/ 19:42:11 |
| Мдааа. Сега разбирам що на как'Неделка дисертацията е с работно заглавие "Диaлектика на метафизичните превъплъщения на труда във физичен такъв". Оти учила метафизиката като диaлектика... |
| А сега за любимия на моше-ниците и тъпанарите във форума "антикомунист" Георги Марков. Цитирам от книгата "Кой уби Георги Марков" на Александър Костов. Авторът заявява в предговора: През тези години, когато се оформяхме като личности и граждани, като българи и патриоти, никой, абсолютно никой не е познавал ГМ по-добре от мен. Защото ние споделяхме дори и това, върху което после легна секретност и клетва". Тази връзка и проверен факт, потвърден от много хора. След излизането на книжката никой не подложи на съмнение някой текст от нея. Авторът пише: "... знаех кой е ГМ и знаех също така, че той ще напусне България. Според неговото твърдение - служебно". Костов и Марков непосредствено след 9. 9. -44 живеят в Княжево, членуват в клуба на РМС, развиват оживена дейност. Ето какво споделя Костов заедна случка от този период: "В Княжево се водеше ожесточена борба между БКП и БЗНС, между РМС и опозиционния ЗМС...тази борба приемаше най-различни форми - открити и скрити, почтени и непочтени. Двама с ГМ участвахме във всички тези форми... един ден аз и ГМ бяхме извикани от Тодор Богословов - виден и уважаван партиен деятел по онова време в Княжево, политзатворник... Богословов ни предложи: аз да се заема с художествената самодейност в РМС, а ГМ да се запише и стане член на на опозиционния ЗМС, за да можем да имаме и там "свои очи и уши... неговото семейство все пак е земеделско, имат две крави, а самият той от Княжевското читалище взема да прочете помечето разузнавачески и приключенски книги... ГМ възрази: - Защо от ремсист ме правите земсист? Бословов му обясни: - Напротив! Ти и тогава си оставаш ремсист, но ремсист със секретно поръчение". През 1990 г. в Княжевското читалище Костов организира вечер за ГМ и разказва спомени за него. За този случай пише: "няколко души бивши земсисти дойдоха при мен и ме обвиниха: - Защо не каза, че ГМ предаде едно наше нелегално събрание и ни издаде на милицията? Всички тогава бяхме арестувани". Колко велик поет и писател е ГМ не мога да кажа. Но е време моше-ниците и гтлупаците да спрат да пропагандират антикомунизъм чрез него. |
| Непрятно съм изненадан, че не се коментира статията, а личната биография на авторката. Една малка забележка към написаното - Не родителите ни накараха да напуснем Бългрия, а държавата след 1989 ни прокуди. Какво да правиш в тази скапана държава, където на способните се подлага крак и господстват мутри на улицата и с бели якички, няма конкуренция, няма стимул за нищо. Вместо да запазят всичко читаво направено през социялизма, те го откраднаха - легално, чрез системата наречена демокрация - избори, овластени от народа. Къщите ни са богато обзаведени, а извън тях мръсотия и разпад. Това ни изяде главите - мисълта само за личното, не и за общото, мисълта да открадна днес, а след мен и потоп. Мултигруп, Орион, Олимп и много други - бездарници от класа, превзели държавата чрез БСП, СДС, ДПС и последно НДСВ. Задават се поредните избори без избор. Национализмът ни е нужен. Да ни крепи в дни на изпитание, когато нищо друго не ни е останало. Един монах прозря тази истина преди много време и написа свещена книга. |
| "Научния комунизъм" обаче нямаше нищо общо с философската материя, нито със съвременната политическа наука. Нямаше дори общо с историята на марксистката философия, която ни четеше П.-Е. Митев, директор на Института за младежта при ЦК на ДКМС. Последната беше доста интересна - можехме да критикуваме реалсоца ефектно и често доста дълбоко, служейки си ловко с цитати от Св. писание. Добивахме някаква представа и за съвременните западни марксисти. * "Комунизъма" се градеше връз "управленските" кибернетическо-систематически фантазии и "социални технологии" на професорите от АОНСУ, за които "политиката" като такава - партии, избори, формиране на политическа култура и воля, сякаш не съществуваше. "Политтехнолозите" в Русия сега са реликт от тая секта. Имаше и някои международни "антиглобалистки" теми, но мисля, че равнището на предмета "Актуални проблеми на марксистко-ленинската теория и практика" в НШЗО "Хр. Ботев" (за среднисти) беше по-добро. Останалото беше гола партийна схоластика - колко дявола могат да седнат на върха на една игла, която всички помним и която дает про себя знать и в днешните им писания. |