Отиди на страница:
| nesnaecht [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 14487  България се развива добре 23 февруари 2005 | 15:03 Жечпосполита България се развива добре, позитивните промени се забелязват на всяка крачка. Настоящото правителство е считано за най-доброто от всички, управлявали след 1989 г. Авторитетният полски ежедневник “Жечпосполита” публикува обширна кореспонденция от София, озаглавена “Цар на всички българи”, с подзаглавие “Симеон Сакскобургготски може да остане премиер за още един мандат”. Вестникът помества и снимка на министър-председателя, приветстван от граждани, със следния текст “Много българи продължават да се отнасят към бившия цар като към светец”. В статията се разказва, че Симеон Сакскабургготски управлява България в продължение на три години и половина, не се натрапва, не поучава и не се бори с политическите си врагове. България се развива добре, позитивните промени се забелязват на всяка крачка, допълва изданието. Симеон възстановява популярността си, подчертава “Жечпосполита”. Вестникът разказва за инициативата на правителството, по която се правят дребни ремонти и инвестиции в малките населени места: някъде са ремонтирани читалища, другаде тротоари или са реставрирани паметници. В публикацията е отразена позицията на премиера и неговата партия, според които това е жест към тези, които са вечно пренебрегвани, подкрепа за инициативите “отдолу”, проява на позитивно мислене по отношение на малките, но важни неща. Шумотевицата около “чешмичките”, така опозицията определи инициативата, не се отрази негативно на популярността на бившия цар. Подобно на други опити да бъде накърнена популярността му, като например раздухването на кампанията, целяща да му бъдат отнети уж незаконно реституираните резиденции и дворци, пише изданието Обществената подкрепа за премиера и Националното движение Симеон ІІ системно се повишава, пише авторът на статията в “Жечпосполита”. Възможността бившият цар да остане премиер за още един мандат вече не звучи толкова абсурдно, се подчертава в статията. В предстоящите избори социалистите (бивши комунисти) няма да спечелят абсолютна победа, а Симеон Сакскобургготски ще бъде подкрепен освен от досегашния си съюзник Движение за права и свободи и от някои от партиите на десницата, прогнозира още изданието. Политолозите от двете страни на политическата сцена, по-рано двуполюсна, предричаха буря. Някои дори се обидиха на народа, казвайки, че е оглупял и се с оставил да бъде измамен. Оказа се не толкова зле. Настоящото правителство е считано за най-доброто от всички, управлявали след 1989 г. най-малко от гледна точка на направеното за българския бизнес. Симеон Сакскобургготски е считан от най-висок процент анкетирани за най-добрия кандидат за премиерския пост. Интересно е, че за подобряването на резултатите за управляващите работят не толкова РR-специалистите, колкото фактите. През април 2004 г. България влезе в НАТО, в средата на годината приключи преговорите с Европейския съюз, през есента получи дата за подписване на Договора за присъединяване и е почти сигурно, че през януари 2007 година ще стане член на Общността. Седма поред година се отчита приличен икономически ръст (според последните данни от 5, 7%), а БВП достигна нивото от периода преди прехода. Последователната политика на реформи, радикалната приватизация и намаляването на данъците доведоха до рекордно висок ръст на чуждестранните инвестиции през 2004 г. Намаля безработицата, увеличи се продажбата на нови автомобили, отчетен бе над 10% ръст на приходите от туризма. Нарасналите доходи на населението и активната кредитна политика на приватизирания банков сектор активизираха пазара на недвижими имоти и доведоха до ръст на цените на жилищата. Следствие на което е бумът в строителството. Това, че половината от електората не възнамерява да гласува или не знае за кого да даде своя глас, не е проява на апатия или обезкуражаване, казва още полското издание. В обзора си за ситуацията в България авторитетният полски ежедневник “Жечпосполита” заключава, че корупцията намалява (според Тгansparency International е по-ниска от тази в Полша), няма война за досиетата на специалните служби или заплахи за енергийната сигурност.  |
| Правото си е право - у нас има силни нагласи за вождизъм. И толкова по-добре, че Симеон е във фокуса на тези нагласи. По-добре вождизъм към човек с 1000 години родословие, отколкото примерно към фашизоиден циганин с интереси в туризма и прането на руски мафиотски пари. Иван Илчев е доста манипулативен в своя материал. Той пропуска да разкаже как примерно един Борис ІІІ събирал Пелинко, Балабанов е други видни интелектуалци на по чашка и заедно се подигравали на министрите блюдолизци. После Народния съд като питал Пелинко що така си пиел ракията с царя, оня обяснил, че така му се нравело. Нито се е облагодетелствал, нито получавал едно-друго - просто си пиел ракията. Тука разни хора с пяна на устата плюват по Кобурга. Кобургите не се кланят никому. А българите го правят с кеф и наслада. Трудничко е да се обърне огледалото, но трябва. Блюдолизничеството е черта на нашего брата или поне на някои от нас. |
| Съвсем отделен от въпроса за мазненето е този дали Симеон управлява добре България. Излишно е да се цитират множеството позитивни мнения навън. Авторитетът на страната очевидно нарастна. Все още малко е направено за повишаването на жизнения стандарт на средния българин. И все пак страната върви в правилната посока и бе направено много.Спря от 2001г. насам партийния рекет над бизнеса , който десетилетие беше основна причина да процъфтява у нас корупцията. Безработицата , по един или друг начин, намаля. Правят се сериозни опити за укрепване на митниците, които логично ще успеят с приемането ни в ЕС и влизането в общата митническа система. И всичко това въпреки "прахосмукачката" около създаването на НДСВ и грандиозната съпротива на БСП и неговите съюзници от СДС и партията на Командира. И понеже мнозина усещат, че Симеон и в следващия парламент ще играе голяма роля, може би дори ще стане премиер, сега мнозина се мазнят. Сърдете се на тях, не на него. |
| DILBER TANAS: Каква алтернатива предлага авторът към днешна дата? Може би силен Командир или потомствен "демократ" от "левицата"? Това имаше някакъв смисъл преди 4 год. , а днес никакъв.(за ме и тогава не) DILBER TANAS, когато попълваш въпросник, понякога има изредени няколко възможности и обикновено накрая пише нещо от вида: "нито една от гореописаните"! Очевидно е че огромна част от населението в Б-я няма политическо представителство в сегашната партийна система.Глупаво е да подкрепяш поредния тарикат-вожд, цар и т.н., само защото предишните са се провалили.Аз поне не мисля, че "царо" е алтернатива.Той беше поредния крадец.[/img] |
| Абе, Никифоре, ти чуваш (четеш) ли се какви ги пишеш? - Кобургите не се кланят никому.  - Спря от 2001г. насам партийния рекет над бизнеса  - и т.н. Вярвай в каквото искаш, ама поне малко срам имай! |
| Според мен управлението на Симеон нямa алтернатива. Управлението, а не самия Симеон. Смятам, че даже Станишев и изкукалите му съпартийци да дойдат на власт пак ще управляват по същия начин. Ако се опитат да раздават пари на болните и слабите ще фалираме, а да кривнат на Изток никой няма да им позволи. Който не вярва може да се ориентира по делата на бившия им водач Параванов. За сдс-тата няма съмнение, тях сме ги виждали вече в десйтвие. Въобще не мога да ги раберя тия ентусиасти дето виждат някакви кардинални разлики между това и предишното управление. Същата работа, един самовлюбен и неразбран вожд и глутница крадливи ласкатели около него. Все пак е добре величеството да бъде натирен от родината ни щото за резил станахме с т'ва изкопаемо. И кучетата вече ни се смеят по света. |
| драги ми ДИЛБЪРТ ТАНАС, Ето ти една кратка информация за размисъл.... От 1997 г. досега са продадени евтино 957 държавни жилища. През кабинета "Виденов" са минали 70 жилища. Нито един от купувачите не е бил министър или зам.-министър. 200 апартамента са раздадени по време на сегашния кабинет. Ти от 200-тата ли си?????????????? |
| Патриарше ти като казваш "българи"- нали и себе си имаш напредвид. Вие дърти педерасти дето 50 години се кланяхте на партията и на ДС сега се сещатате да ни поставяте под общ знаменател с вас. Мразя всички тирани и техните поданници!!! На царственото величество тиранията му е в кръвта, и не само на него ами и на останалата по света монархиеска пасмина. За това по света ги държат далече от реалната власт. Дори британците се канят да разкарат кралицата и си държат кралското семейство за атракция, ама там поне си им е традиция. А нашия "Цар" е от род който поне от 100 е западнал. А на България решенията на Царските величества са довели до 2-3 национални катасрофи и 40% съкращение на територията. Аре продължавайте да му се радвате на дедо Симо може да ви погали и вас по главиците и кокалче да ви подхвърли. |
| Аз лично смятам, че на Симеон никак, ама никак не му е лесно. Та представете си на ЦАРЯ, "някакъв голтак", на всичкото отгоре избран и благодарение на името на самия цар, да му държи сметка в парламента, да му прави реплики и дуплики. Боже опази. Ама той ЦАРЯ сам си го избра това. И естествено този избор си има цена, която той се старае да осребри в случая в интерес на децата си. От друга страна той фокусира върху себеси толкова много отрицателна енергия, че направо го съжалявам. Между другото аз приемам това пренасочване на отрицателната енергия към него за много положително за политическата ни система. Притъпи се противопоставянето между сини и червени и може в определен момент в техните редици да надделеят разумните и интелигентни политици, а не подскачащите. Самотен е Симеон тук, самотен...... |
Mutant4o: На царственото величество тиранията му е в кръвта, .... А на България решенията на Царските величества са довели до 2-3 национални катасрофи и 40% съкращение на територията. Да беше преди 50-60 години та на някой да му се усладят ченгесарските пасквили на чалга-историка Иван Илчев или цареборските полюции на Дъртия Мигрант и пр. паталогична русофилска гмеж. След толкова години Mutant4oвско и Андрешковско "управление", да се надаме, че на народа му е дошло най-после (пак) пипето в главата и няма да си вкара обратно в къщи боклука от бунището. |
| Патриархът глаголи: "По-добре вождизъм към човек с 1000 години родословие..." Та не разбрах какви интелектуални и морални предимства има такъв човек пред простосмъртните. Като биолог мога да кажа само че вековните близкородствени бракове на аристократите не подобряват расата им. |
| ...вие върнахте на Симеончо заграбеното от предците му... ...но той е достатъчно премерен , за да не ламти като вас... ...а и никой не отказва харизана баница... ...а той има положителни качества... ...както и баща му си беше гад... ...колкото и да ревете за него... ...как ще да е спасявал ЕВРЕИ, като те му заложиха взрива в Свети Крал... ...и ги предаде нашенец, в крайна сметка... ...все с мед да ви е хранил - пречукал ли си Вапцаров си е изверг... ...и дядо му на Симеончо... ...не е толкова черен, колкото го изкарват нашенските полит-драскачи... ...ако не беше абдикирал самоволно щяха до последно да му превиват гръб... ...това му и харесвам, че ги е действал точно в както младшите австрийски офицерчета от онуй време са можели - описал го е Хашек... ...гаден им се виждал защото се мъчел да ги вади от оборския тор... ...и ако сложим ръка отляво на гърдите, за кого ще гласувате бе дълбокомислени... |
| Считам чуденето на автора касателно подгъзуването на интелегента относително разни величия за неуместно. Подгъзуването е иманентно на самата природа на интелегента - физически неспособен да свърши нищо полезно и обикновено вързан в ръцете, непритежаващ делови качества и инициатива, единственото му умение е дудненето. Тъй като обаче не намира пазар за сия си стока - нито срещу натура, нито на вересия, а камо ли за пари, шансът му да оцелее в живота е да додрапа до службица. Добирането до нея и последващото й запазване пък е свързано точно с подгъзуване на съответното величие. Причините за зачудилата автора поведенческа аномалия могат да се обособят най-общо в 2 групи: 1. Материални - намиране на средства за преживяване 2. Психологични - тъй като по правило интелегентът - фанфарон - патриотар - неудачник (по Пантев) е мижитурка, отдадеността му на някаква мъглива кауза и "верността до болка" на нейния предводител му служи за алиби пред това да се погледне наистина на какво мяза и предотвратява по този начин остри психични кризи чрез бягство от действителността. Интересен факт също е че наблюдаваните симптоми се изострят прогресивно с напредване на одъртяването. |
| "..бунището на историята.." тази терминология не я ползваше Маркс или пък Ленин, абе със сигурност я ползваха на Комсомолските събрания. Там ще да си я научил Чорбаджи. Ами царската история си е една лиготия та знае ли се. Как изгонили горкото дете, как хората много плакали, как жалели монархията...и какцаря се върна на бял кон, бла бла. Щастливия край обаче липсва, той е само в Холивуд. Тука си имаме курава действителност. Историята се повтаря, царя пак щте си оди за да докаже 4е онова преди 60 години не е било случайно а закономерно. И без това отрочетата му не стъпват тука щото им се вижда прованс и селяния. |
...как ще да е спасявал ЕВРЕИ, като те му заложиха взрива в Свети Крал... дума чичатаИ не само на него, а на още 163 убити и над 500 ранени от българския национален елит. Като "храбрия шивач" с един удар избиха 57 генерали и офицери - героите от войните за освобождение на поробения български народ от Одрин, Люлебургаз, Дойран, Тутракан, Дуранкулак и пр. И до ден днешен светът не познава такъв зловещ терористически акт - да разрушиш Божия храм, за да затриеш държавата. Това показва, че човек и евреин да е, дори Чичо Фичо да е, служил ли е на болшевиките за 2500 коминтерновски долара месечно кат баба ви Цола, си е най-обикновен комунистически престъпник и национален предател. |
| Ако допуснем, че в България се възстанови монархията (щото Симо е пич и ше ни опрай да взимаме големи европейски наденици, не не надници де). Та ако Симо пак стане цар, кой мамка му ще го наследи като се спомине. Принцовете нещо не се готвят за това, български незнаят, принцесата нещо май не е тамън.. И ко ше прайм, кой ще следващия цар, а? |
| Не е много по темата, ама и аз да се изкажа.. Вчера в отговор на молбата на журналисти да каже две произведения на Панчо Владигеров министърката на културата и туризма заяви: "Любимият ми е Златю Бояджиев", а след напомняне, че единият е композитор, а другият - художник, тя допълни: "Нека не делим изкуствата". Властта през времето на Симеон бележи най-високите точки на едно явление, което наричам „криза на държавността” По времето на Живков, за да стане човек някакъв, трябваше да мине през много сита-на местната ППО, на окръжната, на тази предприятието, на суксандукус комисии, на няколко партийни кръгове, и накрая да преодолее най –„Големия”. Нещо като играта „Каратека, или „Дуум”, ако щете. Случайни хора трудно пробиваха, не, че са били някаква стока, напротив-ожесточеното пълзене нагоре развиваше някакви качества, а подтискаше други. За пример как у нас се прави кариера, можете да прочетете едноименната глава от Георги Марков, или да си спомните култовата сцена със завързването на обувките от „Маргарит и Маргарита” Припомнете си и „За Япония като за Япония” За да станеш нещо в японска фирма, почваш от чистач и се доказваш. Така става навсякъде в страните, към които се стремим. Урадемокрацията у нас е нещо друго. Тук издигаме по друг начин. Да е верен, да слуша. Преди пет години Мухин писа в ” Спецслужби, ” че има два подхода-делократичен и бюрократичен. При бюрократичния изобщо не е нужно да се косиш, да се развиваш и доказваш чрез бачкането, защото оценката зависи от бюрото, началника, на чието благоволение се крепиш. Сега назначаваме хора с качества, точно обратни на тези, които се изискват. Ако някъде има изключение, ако случайно бюрократът промени подхода от бюро към дело и почне да бачка, той се натъква на организираната съпротива на останалите. Среща стена, в която се удря с висока скорост и скоро чува „Абе май сме сбъркали-няма качества, момчето” Важното е да си проводник на гювеч занагоре, да слушаш и да си добре с началника, респективно с партийния лидер, щото у партиите е същото Само един объркан и нещастен човечец, случайно озовал се на високо място, може да издигне лозунги от рода на „повече жени във властта и повече млади”, защото така освен, че поставя основа на дискриминация, издига някакъв вторичен признак над делото и над личностните качества. Това обаче е само върха на айсберга-подводната част е порочното устройството на партиите, сриването на политическия климат, повсеместната криза на моралните и духовни ценности. Кое е първичното? У нас властта е пари, каквото и да си говорим. Няма развитие, ако не си на ти с властта. Партиите, които издигаме са изградени на същия принцип-властта е за един елит, комуто е писано да управлява . Принципът на издигане на партийните кандидати в партиите няма как да е друг от принципа на овластяване на кретени. Началото беше положено от нашите, когато разграждахме системата.” Да махнем комуниста, пък после ще му мислим.”.В повечето случаи комунистът си беше за махане, но и много сухо изгоря покрай суровото. Помня комитетите, които се наричаха комисии по..., където обстановката и персонажите, от които ставаше назначаването, си бяха досущ като през Френската революция, само дето не режеха глави. Това донякъде е закономерно, защото няма червен, партиен професионализъм, точно както трудно има и син такъв, появил се по-късно и още по-малко жълт, като се има предвид партийното състояние. Така, през ранните 90 бяха положени темелите на рушенето. После всяка власт даваше своя принос, докато стигнахме дотук. Няма какво да се чудим на Симеон, нищо, че неговите назначения скандализират и сриват устоите на държавния авторитет. Защото какъв авторитет може да имат институции, където двайсет и няколко годишни хора с дълбоки личностни комплекси упражняват властта и са очевидно неподходящи за постовете, които заемат? Не съм против младите, не съм против никой, но нека скойто иска власт мине по стъпалата на йерархията, нека се докажат -но проблемът е , че доказването не е в работата, а в друго.. А какъв авторитет може да имат десни партии, като СДС, да речем, пълни с клиентела и случайно издигнати михлюзи, търговци, спортисти и тарикати. Ави само СДС ли са? Когато ние бяхме на барикадите, когато животът беше политика, те си гледаха спокойствието и хоп, слагаме ги най-отгоре и после ги правим началници и това стана правилоИ тъй като когато не се интересуваш от политика, тя се интересува от теб, когато има политика не може да има професионал извън нея, така и днес, когато тя отсъства е точно обратното.Ами да започнем с нещо, с връщане на нормалността, с връщането на политиката, или с назначаването на нормални. Защото вече у нас омерзението и запустението от политическите нрави държи истинските професионалисти настрана, точно обратното на случилото се преди няколко години, когато не можеше да има неутрален професионализъм. Нашите партии правят обратното-назначават неутрални в политическите времена, а партийци във времената на омерзението. Не очаквайте друго от Симеон обаче, който дойде точно с обратните обещания-да възстанови нормалността! |
| Синджир марка, както казваше Швейк по въпроса за едни определени случки в логическа последователност. Негативни явления, свързани с прекаленото угодничество към един или друг авторитет са свързани не с действията или бездействията на този авторитет, ами с нагласите на родната ни народопсихология. Обективно погледнато тези нагласи не могат да бъдат преодолени, а само смекчени. Защото бай Иван или бай Първан от село Х не може с магическа пръчка да еволюира до мистър Смит или мистър Джоунс, по простата причина, че съответните нямат нашата родна история - 1300 години държавност, от които 600 независимост. |
Наум [Златен] от Bulgaria Властта през времето на Симеон бележи най-високите точки на едно явление, което наричам „криза на държавността” Науме, и Свети Седмочисленици да се казваш, никогиш не требе да допущаш, най-големата простотия да тургаш в увода. Ако искаш некой случайно да те прочете, щуротията се слага най-изотзадека, та да се не види с прости очи.  |