Отиди на страница:
| За криза на държавността днес могат да приказват само фен-ентусиасти и емоционално претоварени личности. Какво значи "криза на държавността"? Криза на държавността виждат днес единствено тези, които безмилостно и на гърба на народонаселението трупаха пари чрез т.нар. "двуполюсен модел", довел до превръщането на държавата в екстензия на управляващата партия, точно както преди 10 ноември. Каква криза на държавността днес , при условие, че днешната ни държавност е дело именно на тези, които най-силно реват? Не бяха ли Костовци, Гиньо Ганевци, Овчаровци тези, които писаха днешната ни конституция, пълна с недомислици? Не бяха ли същите тези и техните партийни клики тези , които сътвориха днешната ни съдебна система, позорище пред цяла Европа? И изобщо има ли моралното право да критикува държавността някой, който е сътворил собственоръчно същата тази държавност? И най-накрая, може ли сериозно да се твърди , че има криза на държавността, при условие, че ЕС отдавна призна, че България изпълнява политическите критерии за членство? АЛО, та ние след броени седмици ставаме част от съюза, а разни партизанчета ми разправят, че имало криза. В техните поизпразнили се джобове може и да има криза. В държавата има оправяне. Бавно, със зор, но тече. |
Иван Илчев, чудесно! Един мой приятел, много възрастен човек, казва: "Видиш ли въшка - смачкай я! И бременна да е - пак я смачкай, защото от нея добро няма да се роди. И това не е грях!". Просто не трябваше да чакаме нашенската въшка да се напие с толкова кръв  |
| Кому е цар Симеон, след като доброволно се закле в конституцията на Република България?И какъв "стопроцентов демократ" е , след като и партията му носи неговото име? Може ли един застаряващ лисигер, да се представя като "бяла ластовица"? Симеон си дойде, за да получи наслеството от дядо си .Това и на децата стана ясно.Но как е придобито това наследство?Основно правило по време на царуването му за Фердинанд е било:прави гешефти, обогатявай се!Той е гледал на българския народ като "дойна крава", която трябва да се дой до изтощаване.Обогатявал се е чрез комисионни от вонни доставки и заемикрал е от държавната хазна.Когато на 3 октоври 1918 г. след като е довел страната до втора национална катастрофа и е принуден да абдикира за да избегне възмездието , Фердинан със специален влак , натоварен с много сандъци царски багаж, заминава за Германия.Известно е на всички, че щетите, нанесени на България от Фердинанд, са огромни.Законно и морално ли е внуците и правнуците , след толкова години, осланяки се на късата памет и на великодушието на един народ, да искат най-нахално да получат имоти, които не им принадлежат, които са придобити чрез гешевти и по незаконен начин и които са одържавени, за да се компенсира една малка част от престъпленията на монарха.? |
Така пише , начи обвиненията не струват и пукната пара :  На 1 март 1941 г. правителството на проф. Богдан Филов подписва Тристранния пакт, в резултат на който България става съюзник на държавите от хитлеристката ос. От този момент Борис III е лишен от възможността да провежда самостоятелна външна политика.[/size=2] Редактирано от - bot на 25/2/2005 г/ 13:57:16 |
Та не разбрах какви интелектуални и морални предимства има такъв човек пред простосмъртните. За простосмъртни си го измислиха разните политиканчета с пяната на устата. Не напразно ти повтаряш техните простотии, с които се опитват да пречат на това управление. Не напразно аз дума не обелих по въпроса с какво е по-добър Симеон от останалите ни политици. Те не са простосмъртни. Те са самопрости. И той винаги се е извисявал една глава над тях. Достатъчно е умен да се държи по-достойно, по-уравновесено. Може да не е водещ политикономист или "баща на конституции" или пък виден енергетик, но е държавник много повече от всеки от тях. Народът е в правото си да избира своите управляващи. В простотията си бившите ни управляващи се скъсаха да пречат на Симеон да участва в демократичния вот. С нелепи доводи искаха вот след вот, само и само да дестабилизират управлението. Довчерашни "врагове" днес в срамна прегръдка мавъра, Надка и Сергей са готови да продадат и майките си, само за да докопат властта. На тях Симеон вярно им пречи. Пречи им на далаверата. Само това да беше - че им разваля кефа, само заради това е по-добър от тях. |
| Криза на държавността имаме, когато говорим за сриване на нейния авторитет. Иде реч за авторитетът на институциите. Авторитетът пък на тези институции е функция от авторитета както на личностите, които ги представляват, така и на самата централна власт. Да вземем Външно и неговите реакции на трагедиите с българите по различни точки на света или реакциите на Кунева по повод да спасим братята румънци.. Да вземем вътрешно. Да си припомним стая номер две или да изброим стотиците случаи на олекване-примерът с порноканалите в детския дом е най-малкия. Да вземем съдебната власт, или прокуратурата. Да вземе Земеделието или културата, или гласуването в народното събрание на оставката на Герджика, или самите негови терзания сетне.. Да вземем биографията на кой-да е министър, кеф ти от новите, кеф ти на половината от старите. Или чиновническите или законотворски скудоумия Да вземем кой да е брой на кой да е вестник и да коментираме от гледна точка на нормалност половината от случващото се. За ключ може да си послужишс изречението-в коя страна биха допуснали да се случи това и това? Можеш да си послужиш с примери от последните правителствени промени и назначения Кризата е очевидна. Тя не се забелязва само от този, който не ще да я види. Помъчил съм се да ти обясна механизмите й само по отношение на остта професионализъм, политика и още няколко други аспекта.Помисли малко, щото не е писано да ти подсажда обядната бира. Свали жълтите партийните очила и погледни обективно на заобикалящата те действителност. Двуполюсният модел е жизнено необходим за страната-виж едноименната статия на германеца Хайнс Брам в Медияпуул.Според мен, освен казаното от него, защото така се избягва и колективната безотговорност-тук ключето е отговорност. Липсата на политика подрива устоите на партийната демокрация и закономерно срива държавността. Това, в нашият момент означава колективна безотговорност, власт на тъмните сили и абсолвентки за министри, откъдето пък иде повсеместното запустение. Да не ти цинирам Матея. |
| Никифоре ти си на хранилката то е ясно, за това ти се привижда благороден Цар, че и цяла глава по висок от другите (да не 2.20м). Ти си мериш с твоя си аршин царска марка. Ама кажи все пак как ги виждаш нещата след 10 години, кой ще наследи Царя като е толкова велик. От къде ще намерим икона като него, ако се гътне след още един два мандата. Вие благородни дето ненавиждате нас плебеите не виждате и по далече от носа си. |
Кризата е очевидна. Тя не се забелязва само от този, който не ще да я види. Булшит. Защо тази криза не я вижда никой извън България? Защо ЕС не я вижда тази криза? Защо ЕС твърди, че България се развива напред, защо това твърдят всички независими наблюдатели?! Авторитетът на властта се сривал. Глупости. Срива се авторитета на определени институции, които не могат да се сложат под общ знаменател. Съдебната система несъмнено е в дълбока криза. Причината - днешните плювачи я създадоха такава и напълниха с посредствени личности. Реакциите на МВнР тревожели Наумчо. Шшшшш, ей, като не реагира едно време Нада на проблема с медиците ти защо срамно мълча? Защо срамно мълчаха и медиите? Защо Мавъра каза, че били виновни и кога ще отговаря за тези си деяния, както и за много други? Гласуването за Герджиков показвало криза. Показва, че партизанчетата отляво и отдясно са нискоморални политически проститутки, които са готови да си плюят на сурата в името на властта, която искат да набарат. А защо са готови на всичко? Защото се разпадат партиите на прехода? Ами това не е криза, това е най-радостната новина на новото десетилетие?! |
| Марко, и днес сте точен. Бих добавил и вождизма в ДПС, и партията на Софиянски, и Кошлуковото ново време, и много от тези под парламентарния праг... Интересно защо в ежедневния живот мнозина от нас проявяват лидерски качества и трудно се поддават на управление (по разни сравнителни анализи съм срещал твърде висок процент лидери като показател за България), а в политическата ни схема с лекота, с облекчение и често дори с апломб на лидера се предоставят неоснователно, алогично, опасно големи права? Това е едно от нещата, които не мога да разбера в нашия национален характер. |
| Това, че нещо не се забелязвало отвън е най-смешното нещо от коментара ти. Достатъчно е да ти припомним потупванията на Натка от Олбрайт и как Иван Костов бил най-великия, според наблюдателите отвън. Много им дреме на хората отвън за нас, кво им пречи да те похвалят. Смешно е позоваването на авторитети отвън, щото тук всички знаем колко чинят тези похвали. Няма да се заяждам, като те питам що не промениха нещо, което не е както трябва, ти сам признаваш, че има за промяна. Въпросът е, че дори ти сам казваш, Костов не направи това и това.. а сега няма кого да упрекнеш. Разбираш ли-тогава беше Костов, а сега няма кой. Царят не подлежи на критики. А кой тогава носи отговорност за случващото се? |
| И аз не мога за разбера как в 21 век някои хора искат да живеят в приказките? Интелигентни хора да поставят над себе си някой "богоизбран", обяснявам си го само с това, че в момента той е силният на деня и всеки от тях очаква някаква облага. Щом падне от власт обаче 90% от тези "царедворци" няма и да се сетят за него. Тази черта май ни е генетично заложена. По друг начин седят нещата в Англия. Там обикновените хора мразят кралската институция, защото ги товари с данъци за издръжката и, но няма да направят нищо за да я махнат, гледат на нея, като на театър и се забавляват, но и не очакват нищо от нея. |
А кой тогава носи отговорност за случващото се? Какво "случващо" се , бе Науме? Че ще подпишем за ЕС ли кой носи отговорност? Че имаме рекордно ниска безработица? Че имаме рекордна събираемост на данъците? Че туризма ни е по-мощен отвсякога? Че влязохме в НАТО ли? Че кредитният ни рейтинг се повишава? Че въпреки прогнилите ни партии инвеститорите имат интерес към България? Че надминахме Румъния по пътя към Европа? За кое кой носи отговорност? |
| Кът го гредам тоз Наум и дертовете му за упадъка "държавността" сигур се е нагълтал до ушите с Платон. Айде, има и други книжки. Мое да прочете и нещо от тях. И ако случи на книжки, мое и да разбере, че няма как винаги да има некой или некои, дето да "носят отговорност за случващото се" в държавните и обществени работи. |
Държавата си е на автопилот, а курса НАТО, ЕС го здаде командира преди 7-8 години. Царя е случаен пътник, седи държи кормилото уж. Ама тя държавата си върви на където и другите държави.  Никифоре я кажи - ако не беше Царя- как мислиш щеха ли да ни приемат в НАТО и ЕС, ако Хубавата Надка беше премиер. А мисля даже че и с Гошо Тъпото пак щяха да ни приемат там, щото разширението на НАТО и ЕС е геополитическо решение -Европа да стане една държава. В Словакия изгониха Мечиар щото беше див и неуправляем и веднага след това ги приеха, не че бяха много подготвени. Достатъчно е БГ правителството да засвидетелства покорстово пред ЕС и НАТО и е вътре. И без Царя слънцето ще изгрее не се коси |
| Наум: Кризата е очевидна. Тя не се забелязва само от този, който не ще да я види. България е на 13-о място сред 60-те най-привлекателни инвестиционни зони в света, показва едно изследване на Economist Intelligence Unit "Според изследването нашата страна е по-подходяща от САЩ, Великобритания, Румъния и Чили като място, където различни корпоративни структури биха могли да прехвърлят свои производства. Сред най-важните критерии в изследването на Economist Intelligence Unit са образоваността на населението, ниските разходи за работна ръка и добре развитата инфраструктура. То обобщава мненията на 500 ръководители от цял свят" 13-то место от общо 300 привлекателни и непривлекателни дръжави, в т.ч. само 60 привлекателни, е доста предно место, въпреки че още е под рекорда на страната от 1908г. Известно е, че по времето на Цар Фердинанд България е била на 6-то место по военно-икономическа мощ, демек веднага след Великите сили и на 8-мо место по стандарт на живот в Европа. Ша са наложи Цара да си даде още малко зор, та за некоя и друга година пак да си додем на челното место. Mutant4o: Ама кажи все пак как ги виждаш нещата след 10 години, кой ще наследи Царя като е толкова велик. За след 10 годин недей да береш грижа. Ката година си отиват от тоя свят къде 100 000 българе, 80% от които по правило са от най-неграмотната и заблудена част на народа. Това значи, че след 10 годин къде 800 000 комунистически избиратели, демек всичките, ша бъдат в небитието и нещата ша си додат на местото от самосебе си.  |
