Трябва ли да има възможност за откриване на теми от самите форумци?
Отиди на страница:
| Трябва ли според вас да има възможност за откриване на теми от самите форумци при следните правила: - темите ще бъдат под наблюдение от модератор. - собственикът (участникът, започнал темата) няма да има право да трие или редактира чужди мнения. Благодаря. |
| Собственикът на темата не е собственик, а по-скоро нещо като инициатор на темата. Само това и нищо повече. Отговорих на анкетата със "зависи", понеже не можах да си вместя мнението в представените възможности. Относно създаването на тема, съм на следното мнение: [1] Създаване на тема към стандартните подклубове на вестника (като после, наблюдател, ... тези, които излизат на хартия): 10% съгласен (90% против) [2] Създаване на тема към допълнителен подклуб (като помощ, но може би е добре да се създадат и други): 100% съгласен [3] Относно триене и коригиране на чужди мнения: 100% против (за това си има вече кой да се грижи) |
| Zaro написа: Каква е логиката модератор да трие, а собственика на темата да няма право? Причините са твърде много, точно поради това такава практика не съществува в нито един форум. Ще изброя някои от тях: 1. Манипулация. Целта на отварянето на теми е да се изкаже мнение или постави значим за участника въпрос. Ако темата е актуална, то тя предизвиква вниманието и на другите участници. Те почват да изказват своята позиция, но собственикът на темата може да ги трие по свое усмотрение и да манипулира темата. пр. На тема "Трябва ли да се повишат заплатите", отворена от представител на някой синдикат, той може да оставя само мненията, подкрепящи повишаването и да трие аргументите против. "Собственик на тема" не означава да си присвои правото да манипулира общественото мнение върху наболял и важен въпрос. 2. Конфликтна среда. Повечето от участниците се чувстват обидени дори когато ги изтрие модератор, който все пак има тези права и това му е работата, та представяте ли си какво ще стане ако бъдат изтрити от участник? пр. погледнете в какво се превърнаха повечето теми в "Раздумката", останала на поддомейна на стария форум. Вие също имате открита такава тема и идеално знаете колко време ви отнема триенето на постинги, които просто са създадени с цел да развалят вашата тема и да бъдат изтрити. 3. Конкуренция. Ако един участник направи тема "Буш е велик", а друг направи тема "Путин е велик", то самите заглавия показват емоционални, а не толкова прагматични подбуди. При това положение участниците ще се стараят да злепоставят конкурентната тема. Има доста други причини и дискусии по този въпрос, проверете в Google на "moderate forum FAQ" пп. получих от вас имейл с обидно заглавие, но тъй като се заинтересувах за причините ви изпратих отговор с питане на какво се дължи. Пощенският робот ми го върна с обяснение, че мейлът ви не е активен, така че да знаете, че съм ви попитал на какво се дължи използваният от вас епитет :-) Редактирано от - bot на 25/2/2005 г/ 13:13:52 |
| Бот, не съм писал от 3 дена нито във форума, нито мейли! А и мейла ми си е съвсем активен! Днес получих съобщение по него! == Да и до преди 50 мин. нямах и нет, т.к. имаше някакви сливове при доставщика ми! Редактирано от - Zaro на 25/2/2005 г/ 13:20:43 |
| Ebisu-Odaiba написа: Собственикът на темата не е собственик, а по-скоро нещо като инициатор на темата. Само това и нищо повече. Изцяло подкрепям това становище. |
| Ebisu-Odaiba, "вас" с малка буква не е израз на неуважение към участниците, а по-скоро сравнително неутрална форма. Повечето участници се обръщат към мен на "ти, то, тя", други като към лирически герой, а трети на "ви". Диалогът започва да изглежда леко префърцунен, когато ми се говори на "ти", а аз отговарям на "Ви" с голяма буква. Имаше форумен участник, който всяка своя гневна тирада в адрес на класовия враг завършваше с "С оважение". Та не бих искал да се възприема така. Неуважението при диалог по-скоро се усеща в тона, отколкото в буквата. |
| Гласувах с Зависи, защото не знам какво ще е нивото на модерирането. Според мен, трябва да се модерира и допустимостта на една тема, вж. в немодерирания форум всички теми с - Идиота, Тъпака, К...ата, Конкурс за кретени, за най-тъп лаф, и т.н. Също така тема, отворена само за да се обсъжда конкретна личност - вж. всички Недки, Ирени и т.н., удостоени с теми - клозетни еднодневки. Не възразявам срещу модерирана раздумка във всичките й форми. Все някакви плахи душици, дето не ламтят за народна пенсия като репресирани свободомислещи  , ще се навият да си кажат по некоя приказка. Има и много други аспекти - напр. флуда от теми без съдържание, ей така, просто на човечеца му се препостват чаршафи, дето са му харесали... но модерацията в това отношение е тънка работа. Не бих посмяла да препоръчам нищо с оценка по въпроса. Туй, дезинфекцията - тънка работа. Ем да не е изгорена земя, ем да не е поле, дето плевела е задушил житото... |
| Да, определянето на допустимостта на една тема ще влиза в задълженията на модератора. Че е трудно - трудно е и ще има със сигурност спорове и грешки, но би било логично да се предположи, че модераторът има повече опит в модерирането на форумни теми отколкото средния участник. А пък ако обемът на дискусиите се увеличи (все пак вестникът е генератор и на нови участници, това е аксиома на медийния интернет), то никой не е казал, че от редакцията няма да се търси вариант с модератори от средата на самите форумци (както е в повечето по-посещавани форуми) |
 Боте, най-ногу у човеците боготворя чувството за хумор. А ти го имаш в изобилие. Така че-гепи лапа.  ...нищо че ме банна що аз те изтрих...  Аз гласувах "за"...ама все пак, ако собственикът на темата има право да трие мнения, кой в таз нема е по-по-най- - собственикът или модераторът?   |
| Да поясня начи. В оназ тема за обединението на първа и втора страница стоят междувременните временни оправии покрай злощастния ми опит с местенето на темата и всички произтичащи от това последици. А темата е сериозна и аз давам линка насам натам и на хора, които не влизат из форума. И те четат и питат де е сериозното, що ние се разправяме кой кого и що е трил. Лично аз, ако ми е дадено да си модерирам темата, ще изтрия тия разговори в началото и ще оставя само мненията по същество, дето са по-нататък. Ама ....  |
| 10x :-) Няма най. Важна е темата. "Собственикът" е инициатор на създаването й, а модераторът си върши работата. Не трябва да мога като участник, създавайки определена тема по наболял въпрос, да претендирам за собственост върху общественото мнение и да го манипулирам. Така че повтарям, става въпрос за теми, създавани от участници, но модерирани само от упълномощен за това модератор. |
| Засега имате правото да си модерирате темата, не съм ви лишил от него. Обсъждаме как трябва да се реши този въпрос за в бъдеще. пп. Но като модерирате темата си все пак гледайте да не изтриете мнение на модератор :-) Ако евентуално то "увисне", аз ще забележа и ще си го махна сам. |
| Аха, е аз това увисване визирах. Що, честно казано, пререканията ви с ам гъл си ги считам за чисто спамосване. Ма не върви да изтрия него и ти да висиш и да си говориш в празното. Сега отивам да почиствам. И моите разговори ще си почистя също. |
| Моят глас беше "ДА", НО мисля, че безразборното поддържане на теми-щуротии е излишно. И едно предложение към Пазителя: Чуждицата "бан" лично мен ме гнЕви - някакви я свързвам с "Ебан". Да не говорим за "баннат". Може да се използват и български думи - напр. "замразен, спрян, наказан" ... Още нещо - за да се отстрани вроденото подозрение на всеки форумец за налагане на цензура, може би ще е добре Модераторът да открие специална рубрика. Напр. " Във фризера". И там, кратко, ясно, с включен текст на постинга на наказания, да се показва причината, срока на наказанието и пр. Пиша това тук, защото не ми се рови по съдържанието на останалите теми. А ако бъркам - здраве да е. Нали светът не свършва със старшините  Поздрави, Д.Стоянов |
| Готово, изчистих разговорите, свързани с моето банване и няколко амгълски реплики. Старши, и теб позабърсах покрай ония разговори. Нямаше как. (щото знам, че ще питаш аз ли те изтрих) |
| Старшините сме като плъховете, Kaily. Неизтребими. И не се обиждаме [ама "обиден старшина" не ъи пожелавам] |
| Старшината, по първото ви предложение вече отговорих преди малко в съседната тема. По въпроса защо не трябва да се записват и да са публичнодостъпни изтрити и редактирани постинги на участници (админът само ги вижда) обясних снощи, беше доста дългичко, не ме карайте да го преповтарям пак, по-лесно е просто да прегледате темите в "Помощ" :-) |