Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
| Долу ръцете от Кайли и Костадинка! Ако ги няма тях, с кого ще се забавляваме? _______________________ Безплатно е само сиренето в капана за мишки. |
А ти не се забавлявай, а работи. Че стана за смях с това нон стоп висене из форума+камохвалството за добрата ти заплата. _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
За едно и също време твоите постинги, гълъбо, са почти три пъти повече. Без да добавяме участието ти с други никове.  |
| Може да разваля вкуса на блюдото, като отнема от пикантността му, може и да падна в боя, за изнасяне на лични данни, но, колкото и да ми е приятел Платон, все пак ще кажа, че Кайлито си е едно южно момиче, предано на единствения си ник. Вервайте ми! , т.е. доверете се на репутацията ми.  |
| На репутацията ти се доверявам, но на паметта - не мога. Натиснете тук . Над 2700 постинга.  Имаше още 2-3 подобни ника в случай на бан. Редактирано от - Simplified Solutions на 28/2/2006 г/ 12:45:02 |
| е, сега, лингвистично, то си е кажи речи същия ник, ма сега, да не надничаме на хората в чинията де, кой какъв апетит имал...  главното ми възражение касаеше нордическия елемент... , където вариациите са много повече, неизброими и неописуеми.... не е това нашият случай. |
| Нашият случай е А ти не се забавлявай, а работи. Че стана за смях с това нон стоп висене из форума... |
| Гугуткен, заработих си днес, колкото ти си заработваш за 2 месеца сигурно, сега мога да си почивам. Работя с акъл, а за него плащат скъпо. Ти с какво работиш? На, пукни се от злоба, и тук не прокопса да си покажеш превъзходството...дири друга пробойна. _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
| Някои гугутки само за половин час работа си изкарват заплатата за месец и не работят цял ден ! Ма и за това трябва птичи мозък ! Някои нямат и това сори ! |
| Гледам колко е спокоен форумът сега, та ми хрумна една идейка - смътните ми спомени от вестникопроизводството показват, че към този час вече са минали всички планьорки, броят е разпределен и за повечето материали са ясни дори заглавията. То и материалите по същество са готови, трябва само да се поразтеглят или свият локумите, за да се вместят в определените колонмилиметри. Не може ли да се публикуват вече заглавията от новия брой, та ако има нещо подходящо за хубава свада, да си я почнем овреме? _______________________ Безплатно е само сиренето в капана за мишки. |
| бот, Вие приемате ли, че авторът на в-к СЕГА, г-н Ламбовски, може да бъде причислен към политически неграмотните списуватели и нравствени дебили, непознаващи родната си история? Предварително благодаря за отговора. |
| Да, моя грешка, на първи прочит съм го пропуснал, тъй като приех изказването общо за журналистите, но по мейла вече получих съобщение да погледна пак и постингът е редактиран. Благодаря и на Вас. пп. давайте линкове все пак, ако не бях получил съобщението по мейла, то нямаше да знам за кой постинг точно става въпрос, а нямам физическата възможност да преглеждам внимателно цели теми отначало. |
| Въпросът ми е валиден само ако Д. Иванов сам не е помолил да затворят темата му: Защо темата на Д. Иванов е затворена, а темата на Е. Дайнов не е? Мерси. |
| Когато темата е стара (от минал брой) и изпростее (вместо обсъждането й се превърне в място за лични нападки между участниците) , то модераторите имат право да заключват подобни теми, тъй като не предполагат каквото и да е нормално развитие за в бъдеще, най-много да доведат до нарастване на количеството наложени санкции (ако евентуално намерят време да се върнат към теми от минали броеве) . Тази модераторска практика е широкоразпространена в повечето форуми и съм учуден защо предизвиква такъв нездрав интерес. |
| Пак мерси. Аз пък съм изненадан от това, че интересът ми се възприема като болен, но приемам правото на модератора да преценява коя тема е за спиране и коя - не |
| Нямах предвид конкретно вас :-) От 3-4 седмици насам чета протестите на участника Чичо Фичо срещу тази практика, а през нощта е имало участник (ни му помня ника) , който флудеше лозунги по темите вместо просто да попита тук, както направихте вие. Та затова съвкупността от тези събития ме предизвика да използвам това прилагателно. Нищо лично. |
| Без да поемам адвокатски пълномощия, бих попитала, защо никът Viola - Violeta е баннат за ПОВЕЧЕ от ЕДНА ГОДИНА за една реплика, която при добро желание можеше да се приеме и като самоиронична, аз поне така я разбрах и се учудих на реакцията, не само Вашата, впрочем. Да не би да е техническа грешка в досието й, вместо 2006 да е написано 2007. А влизането с два ника е нещо, което се практикува широко и има разлика между нарочното и злостно флудене с втори и трети и така нататък ник, и простичкото използване на втория ник в кратък интервал, особено за случаи, когато очевидно форумецът не е толкова "изпедепсан" в никовата гимнастика. Струва ми се, че гореспоменатият ник просто си го е отнесъл, както магарето при ритането на атовете. Лично мнение, де, в правилната рубрика, предполагам, и без очила за нощно виждане...  |