Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:1797 « Предишна Страница 49 от 90 47 48 49 50 51 Следваща »
bot
25 Апр 2006 16:18
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
И двамата обобщават - няма нападки към конкретен участник, тоест трудно може да се намери основание за модераторска намеса.
Независимо от това един Gasparini има над 50 (!) краткосрочни бана. Това не му пречи да бъде един от хората, които разбират обективните сили, движещи всеки форум, а не да се крие зад гърба на субективни преценки на другарски групички. Има си убеждения човекът и си ги отстоява (колкото и да са ми противни в личен план) . Не реве и не мърмори, когато получава бан, изчаква си санкцията и продължава. Държи се мъжки, ако ме разбирате какво казвам.
Неговото държане олицетворява първата поправка :-)
bot
25 Апр 2006 16:34
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
пп. дадената от вас тема е великденска, доколкото видях по датите. Не съм я чел и няма да я чета, камо ли да я модерирам. И модераторите почиват понякога.
Старшината
03 Май 2006 14:42
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
Пазителю, ето ти пример за постинг, заради който темата трябва да бъде заключена, а с автора - да се срещнем в ЕС:
Mitnicharъ
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 4880
Скрий: Име, IP
Ау, тук се заражда поредната форумна драма. Изясняването на отношения е второто най-досадно нещо; обаче, май един последен постинг в тази насока ще е по-добре, отколкото да оставим нещата да прераснат в нова сапунка, за радост и не без активното участие на стрина Гена...

Слушай сега, редник. Относно цивилната гарга: това е термин от романа "Приключенията на храбрия войник Швейк" на чешкия автор Ярослав Хашек. Романът е посветен на Първата световна война, и на множество други неща, дали основание да бъде наричан "Библията на ХХ век" от повечето лит.критици. Едно от тези неща са сложните взаимоотношения между кадровите офицери и резервистите, наричани от кадровите "цивилни гарги". Между двете групи съществува взаимна неприязън, базирана на обективни фактори, един от които е значително по-високата интелигентност на втората група спрямо първата. Пример за кадрови офицери в романа са полк. Шрьодер, кап. Сагнер, подп. Дуб. Пример за "цивилни гарги" - редник Швейк, школник Марек, готвачът Юрайда. В контекста на твоята тема, репликата ми бе контрареплика на първия постинг на колегата Олдмад, който, при целия си патос, показа едно тотално неразбиране на замисъла и на думите ти в уводните постинги. BTW, колегата Олдмад е дългогодишен командир от БНА, с високо звание.

Сега, защо ти го обяснявам всичко това? Защото реакцията ти на ущипана и отчаяна, недоонодена домакинка подсказва, или че не си чел романа за храбрия войник Швейк (което само технически не е престъпление срещу човечеството), или си кадрови офицер. Тъй като второто е почти изключено, приемам, че не си чел романа и съответно превратно си разбрал всъщност хвалебствения за теб постинг, в който те наричам цивилна гарга о.з. Ако чувствата ти продължават да бъдат наранени, готов съм дори да поднеса своите извинения, само мир да има. Опитът от форумите ме е научил да бъда
търпелив и снизходителен с гейовете, за да избегнем истериката и протяжните стенания. На теб лека нощ, а на мен ми е време за работа.

Колкото до включването на стрина Гена... Ами Пичкин го е коментирал - пределно ясно и синтезирано - аз по-добре няма да мога.
Създадено: 03.05.2006 г. 07:04:03


bot
03 Май 2006 14:48
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
1. Коя тема?
2. Ако смятате, че нещо в даден постинг не е наред, то не го цитирайте, а дайте линк към него, тъй като ако е за изтриване, то си е за изтриване и при вас.

Редактирано от - bot на 03/05/2006 г/ 14:50:35

Старшината
03 Май 2006 14:52
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
Натиснете тук :-)
bot
03 Май 2006 15:00
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
10x.
Важно е да се погледне даден постинг в контекста на темата, тъй като понякога едно и също мнение е подходящо в една и абсолютно неприемливо в друга дискусия. Това не е субективизъм, а даденост, но е дълго да я ояснявам.
Сега конкретно. Ако това мнение беше под дописка на вестника, то вероятно бих изтрил някое-друго определение, но в случая е в теми на форумците, където нравите са по-свободни. При това е добър пример в защита на една от тезите в тази тема, затова ще го оставя.
Принципно, не обръщайте особено внимание на страстите тип "мониторци-мониторци" и "монеторци-сегашници" (наименованията са условни и не касаят самите издания) , ако се стигне до прекаляване ще реагирам, но за момента това са си дружески закачки направо.
Mitnicharъ
03 Май 2006 15:03
Мнения: 6,877
От: Bulgaria
А подбудителството/инсинуациите как се санкционират според Правилата, бот? Или "според човека"?
Старшината
03 Май 2006 15:03
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
.. няма циганско убийство, което да не е започнало с дружеска почерпка .. :-)
bot
03 Май 2006 15:05
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
Mitnicharъ, не разбрах въпроса. Пояснете, ако обичате.
Mitnicharъ
03 Май 2006 15:07
Мнения: 6,877
От: Bulgaria
Да бе...
bot
03 Май 2006 15:10
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
Възприемам въпросите и на Старшината и вашите като размяна на реплики между самите вас, така че дори смятам въпросите за чисто риторични. Но тъй като може и да бъркам, то затова ви помолих да поясните. Прекалено доста са тълкуванията наистина.
Геновева
03 Май 2006 15:13
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Хубав си е постинга. И съдържателен, и по темата. Може и да се приеме за
PPT , повече е PPS обаче. С анимация, но без звук, че мултимедийното ни ниво още куца.
Не може теза без илюстрации. Авторът на темата може само да е благодарен.
Mitnicharъ
03 Май 2006 15:13
Мнения: 6,877
От: Bulgaria
Не, бот - ммежду мен и Ст-ната размяна на реплики няма, и няма как да има Беше ми любопитно, прилагате ли на практика, и как, онези текстове от Правилата, които третират опит на един участник да докара бан на друг чрез инсинуация или друг сходен метод. Но забравете, какво съм ви питал, вие ми отговорихте още с по-предния си постинг.
Gasparini
03 Май 2006 17:24
Мнения: 4,425
От: Germany
Едно пиленце ме светна че виден форумен(зайкаджия) и нефорумен интригант (троянския погром) ми яде отново ноктите на краката включе дрождите под тях.
Ми по изключение съм тук и по изключение ще кажа че биологичен катализатор кат ней , за разлагане и осмърдяване за единица време на каквото и да било, само питателната БАНпетриева среда може да създаде....

bot
03 Май 2006 17:29
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
И вашия въпрос не разбрах.
Gasparini
03 Май 2006 17:43
Мнения: 4,425
От: Germany
То който требе че го разбере....
То и затова кеси тук, в таз тема, да пали съчки..у вестнико го нема оти нема ИНТРИГААААА....
Gasparini
03 Май 2006 17:52
Мнения: 4,425
От: Germany
Хубавка тема обаче, хвърля си значи мрежичката на гюме(до изворо, ножо и лебо) и чака да се закачи нещо по така...като напр. дългосрочна интрига с възможно по-голема баталия и жертви(шарани) бол.....хитрец си ти Андрешко....голем хитрец и мюзеверджия....

P.S. Aз съм до тук. Повече въпроси немам.....

Редактирано от - Gasparini на 03/05/2006 г/ 17:54:56

bot
03 Май 2006 18:04
Мнения: 2,832
От: Bulgaria
Вие сте цел Остап, и той така все повтаряше, че няма въпроси преди да зададе следващия си въпрос :-)
Gasparini
03 Май 2006 18:23
Мнения: 4,425
От: Germany
Браво, доволен съм, напредък имаааа....
Се пак Остап е един симпатичен литературен герой

P.S. Митни изкарай я до края ако и помниш думите...убава песнйовка....

Редактирано от - Gasparini на 03/05/2006 г/ 18:27:50

Gasparini
03 Май 2006 18:41
Мнения: 4,425
От: Germany
С риск да флуднем въпросника и да ме изкарате Остап на куб, асоцията с Воронов, Адамо, Стоянка Мутафова, ме доведе до преводния и текст-
"Снег превалуе и гъзо ми вледенуе"
===================
Как сте Ти др. Кадровик????

P.S. Ленката може да ги прескача тез текстове и преводи за да не я налазят папион д'амури.....и прочие миязми...

Редактирано от - Gasparini на 03/05/2006 г/ 18:47:08

Добави мнение   Мнения:1797 « Предишна Страница 49 от 90 47 48 49 50 51 Следваща »