Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
| Еее, и цялата работа да отпочне заради един "юнак"... Ми то си е дума с предимно положително значение, кво толко... Лошо стана некак. |
| не смея и аз да се обадя, че пак ще си изпатя, нито пък ще се застъпвам за другаря си по софра, но ще кажа, че и аз също съм използвала ефвемистични определения за Висшата Власт, ама... но това, дето пусна и другите никове, веднага след бана, това му беше голяяяма, голяяяма грешка, уви....  спи спокойно, скъпи другарю, ще дойде и Деня на Страшния Съд, и ще възкръснат всички - праведните от дясната Му страна, грешните - от лявата, и всеки ще си намери тогава мястото... |
| За "юнака" си беше юнашки до края на деня. Нито му е работа да коментира нещо несъществуващо, а и все можеше да изтрае 6 часа до полунощ. Специално него пък съм го спасявал поне десетина пъти досега с риск да ме обвинят в субективност. Дори съм го прикривал, с извинение. Значи, Незнаещ например ще получи дългосрочен бан, а той не за едно и също нарушение, така ли? Не сте познали. |
| Какво си мислите, че мен не ме е яд ли? Умен младеж, духовит, интересен... Обаче не ме убеждавайте, че правилата на форума значат нещо за него. Обяснявано е десетки пъти и той го знае, а не че е разсеян, щом вече дори знае как да си види срока на санкцията. минеше ли и този път между капките, то нямам оправдание за другите санкционирани участници. |
| Бе то правила — хубаво, да се спазват — ОК; ама факта си е, че не останаха участници. Поради което сметам и аз да прекратя участието си тук за неопределено време. Чао на сички. |
Начи аз предлагам като се публикува положителния доклад на 16 того, да се излезне с една обща амнистия по случай случая. И без това двете неща са свързани с обща дата.  |
| Фактите са други. Минава известно време, асимилират за какво става въпрос и почват отначало. В момента тук не участват само дългосрочно баннатите. Също така има един участник, за която имам съмнения в самоличността, но не съм сигурен напълно. 100% гаранция, тъй като сравнявам със списък отпреди. Но ваше право, разбира се. |
| От амнистии има полза ако е като първата. Тогава се определяха критериите, имаше взаимни търкания и т.н. Всеки си направи изводите и корекциите и имаше някаква полза. От втора амнистия няма смисъл, плюс това работата ми не е да държа по-надалече участниците, а да се постарая да асимилират правилата и да се държат съобразно нормите на благоприличие. Тоест, никой не е казал, че дългосрочният бан е някаква константа, напротив, 3/4 от "дългосрочните" си пишат и сега. При това без никакви извинения в повечето случаи, а само с уверението, че са разбрали защо са санкционирани. Мисля, че има достатъчно бивши "баннати", които биха потвърдили думите ми. |
| За всеки може ама не се е обаждал, явно е наплашен отпреди. Иначе с него се знаем от време оно, танцувахме казачок в Упсала, та ми липсва :-) пп. Пише в Капитал, доколкото знам. |
, а?Мернах го един път в някой от БГ форумите - Новинар? БГДнес?, ентусиазирано беше почнал да вниса цели страници коментари от нашия форум... Тамошните душици клети се беха видели в чудо и се питаха какво ги е сполетяло...  |
| А, това е въпрос на шведски стил... Първо пуска една дългобуквена тирада с картинки (тук не излизат) . След това я повтаря в двайсе-трийсе други по-посещавани (flood демек) . След това чака дали няко ще отговори. Ако някой отговори, то копва целия си постинг барабар с отговора на наивната душа и го пъха в друг форум, където прилага същата схема. Трети закон на Паркинсън в действие. |