Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
| О, ще стане както предния път. И по-предния. И по-по-предния... Геновева, що ти трябваше - в нашето село само един луд ли имаме... |
| Бот, в случая с N. би трябвало да се подходи с методите на специалната педагогика, която препоръчва кратки и конкретни молби/заповеди към проблемния човек. Дългите, заплетени и възпитани изречения са безмислени в този случай, защото споментият участник очевидно не ги разбира. Играта на думи, реверансите, полуусмивките са също неподходящи. Те по-скоро дразнят N. по причина, че той има проблем с разбирането на езика (предполагам не само с българския език) и на прочетенето. Флудването има успокояващ ефект след поредното неразбиране на молба/текст отправени към него. Пускането на чужд текст (при него правенето на свой е невъзможен) го прави съпричастен към нормалната мисловност/речовитост и това (вероятно) има частичен успокояващ ефект върху му. Знаем, че пускането на подходящи цитати от умни участници подсилва техните идеи, докато флудването на текстове без връзка с темата е личен педагогически проблем. * Предлагам ви вместо благовъзпитаното
да напишете кратко: "N. , не пишете никога в Помощ, пишете в други теми". Подозирам, че за него "бреме", "разтоварване", "постарайте се", "особено" са препъни камъни по пътя на разбирането. А вместо дългото:
кажете направо "Лишавам ви от достъп за 3 дни защото не се съобразихте с горната ми молба. Повтарям, не пишете в "Помощ" за щяло и нещяло. Пиеште в "Теми на форумци". Там не съм длъжен да отговарям." По този начин ще изключите проблемни и неразбираеми думи/фрази като "санкционирам", "количествени натрупвания", "бихте ли описали", "за съжаление се налага", "бих искал да си поотпочина" и ще постигнете желания ефект.  Приятен уикенд. |
| Благодаря за съветите, ще обмисля възможността за различни модели на препоръките ми към отделните участници.. |
| ... само да уточня, че никъде не съм задължен да отговарям, включително и тук, правя го за улеснение както на участниците, така и за мое. В конкретния случай проблемът беше, че си бях изградил система, която ме предупреждаваше за нов постинг в рубриката и честото им постване без да има реален проблем ми създаваше излишни грижи. |
Т-с-с, тихо... да не подплашим птичето  ( Горното е съпоставимо с кукса и оонаниста, само дето е по-развърнато, и по-забавно  ) |
| Ще ви помоля да пренасочите разговора си в други теми, ако нямате конкретни питания според рубриката. Съжалявам, но постоянно ми пренасочвате вниманието насам без да има повод, т.е. пречите ми да работя. Благодаря предварително. |
| Обектите на специална педагогика дават акъл как да се действа спрямо други лица! Това ако не е за наказание, по причина "държание като "модератори в сянка" и нетолерантност". |
| Възприемам го като съвет към мен, а не като упътване към друг участник. "Модератор в сянка" е нещо друго, но е дълго да ви обяснявам в момента. BTW, имаше положителни моменти в съветите, мислил съм и преди по този въпрос, но проблемът не е в това, че не мога да ползвам различен подход и речник спрямо отделните участници (мога) , а че винаги някой от тях ще реагира срещу "субективността" на модератора и ще стане още по-сложно, тъй като нямам основания да му обясня поради каква причина му пиша по един начин, а на друг участник - по друг. А като не му обясня става дълга и широка - два-три дни пуфти и се ядосва, после ми пълни пощата с ултиматуми, като спра да отговарям (трябва да работя и по форума все пак) -пише на редакцията, редакцията препраща към мен и става дълга, широка и нерационална. Затова най-добрата схема засега е еднакъв подход към всички участници (който разбрал - разбрал) , а въпроси, съвети и оплаквания да се приемат тук, в тази рубрика, а не по мейл. |
| Нямам нищо против от до сега избраният от Вас подход! Но смятам, че съвети с подобен тон (c kоито Ви се дават) могат да се дават само на собствените си деца! Редактирано от - Zaro на 20/07/2006 г/ 17:53:15 |
после ми пълни пощата с ултиматуми, като спра да отговарям (трябва да работя и по форума все пак) -пише на редакцията, редакцията препраща към мен и става дълга, широка и нерационална. То си има e-mail филтри и правила за тази работа _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Без да ме възприемате като защитник на даден участник ще споделя, че наистина моят диалог с nesnaecht беше продължителен, многобуквен и неефективен, така че съветите имат основания. Съвсем отделно е моята преценка да избера "по-малкото зло" , но това "съветникът" няма откъде да го знае. |
| Manrico, В моята работа всичко това го има. При флуд, заплахи, глупости и т.н. си има опции на пощата, които аз ползвам. Но редакцията не може да бъде в течение на цялата ми кореспонденция, нито знае кой участник кой е. така че като банна по имейл да кажем даден флудър, то той изпраща същото писмо с въпроси или оплаквания (но написано доста по-културно) и до редакцията. Редакционният имейл се преглежда от дежурния редактор, а той няма как да знае с кого съм вече съм си писал - едно време обемът на кореспонденцията с претенциозни участници може би надхвърляше броя на символите в цял брой на вестника :-) Така че ако писмото на участника е по технически въпрос, то редакторът го препраща на администраторите, а ако е по модераторски въпрос, то той го препраща на мен, следователно аз получавам въпроси от участник, на когото в повечето случаи вече съм отговорил съответно. Така че няма как, пък и няма смисъл да препращам цялата си кореспонденция на редакторите. Първо, те си имат друга основна работа (редакторска) , а второ, аз съм назначен да решавам проблеми, а не да им ги препращам. след ред. Може би заблуждението ви идва от това, че бъркате модератор и администратор - аз контролирам ограниченията по собствените си пощи, но в никакъв случай не и по цялата мрежа на вестника или организацията. Флудър, който е спрян при мен, трябва да продължи да флуди и на редакторския имейл, че да има повод да се намеси администратор или съответното техническо лице. Редактирано от - bot на 20/07/2006 г/ 18:11:15 |
Ама толкова насериозно ли взима форума редакцията?   _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Разбира се :-) Всяко писмо по даден технически или модераторски въпрос бива FW към администратор или съответно модератор. |
| Бот - Приемам като лична обида , постинга на Нели и Геновева и настройване на форумци срещу мене барабар със въвличане и на ВОТ , и искам да си изпълниш задълженията по точката от правилата 1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. Същото важи и за потребители, които открито обиждат или употребяват нецензурни изрази по отношение на модератор/администратор на форума. Наказанията по тази точка ще бъдат изпълнявани директно, без предупреждение. Благодаря предварително ! |
| А! Ето точно навреме пример за питането на Zaro относно "модератор в сянка" . 1. Обяснява ми по коя точка. 2. Иска да си изпълня задълженията 3. Изобщо не го интересува, че нито има основания по тази точка, нито ми е задължение и че ако санкционирам за подобни постинги, то досега половината форум да е заминал там, дето не огрява слънцето, защото бил "модератор в сянка" . |