Въпрос към бот!!!
Отиди на страница:
| Значи, не сме се разбрали в термините. Линк означава препратка към мястото на постинга (редактиран, изтрит или не), а не цитирането му. Останах с впечатление, че го направихте умишлено, радвам се, че не е било така. Ще ви възстановя достъпа. пп. не рискувайте все пак така с уточнения с друг ник, по-лесно бе да го направите по мейл. т.2.5. е доста сериозна като санкция. |
| Мерси! Аз тъкмо щях да излизам след последен постинг, и ме превари с бан  Знам какво е линк. Цитирах се защото ми изглеждаше безсмислено да давам линк към страницата където мненията бяха вече заменени със **** Другия ник ми беше по-първи от този, и както е видно от броя му мнения не го ползвам. Сега сметнах че тъй е по-удобно и по-бързо да се разберем. Което пък ме навежда на мисълта, че в подобни случаи, банването ще е удобно да не важи (или поне не веднага) за този раздел, като място за диалог и изясняване. |
| Линковете ми помага да се ориентирам в обстановката и да се досетя евентуално каква точно е била причината за редактирането на даден постинг (коя точно точка от Правилата) . А повтарянето на постинг, който е бил редактиран или изтрит заради нарушаване на Правилата, го смятам за рецидив и съответно мерките са по-тежки. Така че по-добре с линкове. |
| Ми тогаз без да цитирам, само да питам що бяха изтрити мненията ми, и мога ли евентуално да си ги възстановя ако са само плейн текст? |
Снощи даваха Бразилия на Тери Гилиъм по Канал 1 - гледахте ли го?  Редактирано от - Mitnicharъ на 01/08/2006 г/ 12:03:24 |
| Да пусна Гугъла да видя как се казваше онова много гадно нещо, дето гледах снощи в жарката нощ, и тогава ще отговоря. Може да не е било Бразилия. ** То е било, значи, по Роберт де Ниро го идентифицирах. Ами, да речем, впечатляващо....  Редактирано от - Геновева на 01/08/2006 г/ 12:05:24 |
| Mitnicharъ , що така се сетихте за знаковия филм "Бразилия", дето и Бот е гледал и го споделяте точно тук в "Помощ" ? Да ми бъде простено, но сега се уча на нетобноски  [ |
| Добре - за 1.5 заради капса съм съгласен Но 1.9 - къде видя етнически проблем. Просто цитирам статия от друг столичен всекидневник + факт от новините + тълкуванието ми по факта че това е нещо вредно и се прави преднамерено. . Първо става дума за религиозна, не за етническа проблематика. Второ, днес Карбовски има цяла статия в Новинар по същия въпрос, и по същество в същата посока на мислене. . ?? |
| Чарли Дарвин, Предполагам, че по този начин доста бързо ще докарате нещата пак до краткосрочен, тъй като смятам, че се стараете да ме злепоставите по не особено коректен начин. Къде съм изтрил постинг, в който сте пейстнали статия? Когато някой препостне статия, която е дълга и без линк към първоизточника, обикновено я съкращавам със съответната забележка. Но да изтривам цяла статия (без да й оставя поне заглавието) ми се случва доста рядко (дори не си спомням такъв момент досега в цялата ми практика, освен когато не касае случаите на умишлен флуд, както бе при Стефан д-р Чолаков) . |
| Аз нямам намерение да злепоставям, просто питам защо бяха изтрити мненията. Не съм казал че ми е трита цитирана статия, но изтритото беше смислово свързано с цитата, и по същество продължение на позицията ми по въпроса. Думите ми бяха точно че цитата който съм постнал по-горе в съответната тема показва "една зомбираща хората религиозна практика" Това плюс още няколко изречения по повод факта който какато казах днес е обект на нарочна статия в Новинар бяха изтрити. . И от скоростното изтриване на няколко мои и чужди мнения в темата, останах с впечатление че това се е случило на кило, и затова питам. . Ако твърдиш че те нарочно злепоставям - ами нека си постна тук изтритите думички, пък остави хората да преценят кой крив кой прав? |
Но 1.9 - къде видя етнически проблем. Просто цитирам статия от друг столичен всекидневник Смятам, че ви отделих достатъчно време, постингите ми с отговорите до вас ще заемат цяла форумна страница сигурно. Повтаряме едни и същи неща неколкократно, не си спомняте какво пишете при разлика от десетина минути дори, изкривявате фактите и отговорите ми нямат никакъв ползотворен ефект при това положение, а са си чисто губене на времето ми. Санкционирам ви с краткосрочен бан до утре, може би това ще е по-ползотворна мярка, отколкото да отговарям на въпроси, които нямат за цел да получат отговор. |
***** ще бъде третиран наравно с всички участници или не?
Редактирано от - bot на 07/08/2006 г/ 12:40:08 |
| Г-н Бот, а г-н Бот, моля ви са! Обиди на чужд език, написани при това неправилно, санкционирват ли се? Щото Незнайко ме обижда на лош френски.  Не ми е за друго, ами в тема за чистотата на езика....
Редактирано от - bot на 07/08/2006 г/ 12:41:03 |
| Видях че Ацетон в кафето е банната за 1 год. По принцип не си падам по ходатайството, моля това да не се смята за такова, но мисля че наказанието и е несъизмеримо тежко в сравнение с престъплението. Това наранява чувството ми за справедливост. Надявам се че това е в резултат от техническа грешка. Ацетона в кафето ми липсва. |