Скоро администраторът ще ги публикува на "по-централно и видимо" място в сайта. В момента няма техническата възможност. Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 16:36:15 |
Мога ли да коментирам Правилата тук - като структура, а и в някои нюанси. Ако с това ще предизвикам обилен флуд на подобни коментари, отказвам се от сий постинг. |
... за коментарите не изисквайте непременно отговор от моя страна или от редакцията. Правилата са такива, каквито са. Но от една дискусия между участниците по тази тема могат да се появят интересни предложения. |
bot, кой го съчини тойзи шедевр? На прима виста - 1.9. Изрично се забраняват мнения с расистка насоченост, подклаждащи омраза и етническа нетолерантност. Ами ако не са с расистка насоченост, и въпреки това подклаждат омраза? Айде малко прецизност във формулировките. |
Споменах вече за отговорите. Това са официалните правила, оповестени от редакцията. Редакцията прочете и прецени всички предложения, отправени от участниците. Текстът, за който споменавате, го имаше и преди и седеше в този си вид поне 2 месеца. Вие къде бяхте, че не взехте отношение тогава в създадената специално за обсъждане на правилата тема? Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 13:35:07 |
Още малко коментар: 2.5 Всеки опит да се заобиколи временният бан чрез ре-регистриране или влизане с другo име, смяна на IP и др., ще бъде последван от окончателен бан Тук има няколко хипотези. Ти, bot, вероятно ми знаеш и другия ник. Ако по някаква причина ме баннеш временно това ще се отрази ли върху другия ми ник? Ако му спреш достъпа, значи изнасяш по косвен път лични данни, декларираш, че ЗВЯР и ***** са едно и също лице. Ако ли не ме баннеш по втория ник, значи това правило е само декларативна семантика, но в никакъв случай не и процедурна - т.е. не носи никави практически последици.
Редактирано от - bot на 09/3/2005 г/ 13:53:55 |
Когато казвам, че циганите са мързеливо, крадливо и вече с генетически увреждания племе - това не е расизъм, а факт! Няма циганска "раса". Как да кажа на черния човек - "негър", "boy" или "африкански братко"? А иначе - МНОГО "обичам" циганските сестри - и така може (т.1.9) Редактирано от - Старшината на 09/3/2005 г/ 13:39:21 |
Ми аз да не съм дневален във форума, бе, че да виждам всяка нова обява? Сега го виждам, сега го коментирвам. |
Когато казваш, че което и да е племе -било то циганско, турско, българско, еврейско, руско и т.н. - е генетично увредено, правиш директно и еднозначно расистко изказване, Старшина, както и да го усукваш. *** Аз съм ОК с тези правила; както обича да се изказва един популярен доктор по философия - ако тези правила се спазват, би настанал ехей какъв жувоть в този честен форум... |
Звера, не се пиши толкоз лингвист. Не си наясно с пояснявания обект на подчинително-определителните изречения, съдържащи координативна група. И за декларативната и процедурната - и там задръж малко. |
Даааа, за да става по-весело май ще трябва да "зомбираме" .... Едно proxy в университетски сървър върши работа |
Старшината, за вариации около "прокси-рулетки" и подобни можете просто да се поразходите да прочетете темата за "участниците с дългосрочен бан". Там вече има описани подобни казуси. |
Я, Вевче, не ми се блещи, ами кажи ясно и внятно няма ли логическа неопределеност в т.1.9? Дали там става дума за расистка насоченост ИЛИ подклаждащи омраза ИЛИ етническа нетолерантност? Или пък става дума за расистка насоченост И подклаждащи омраза И етническа нетолерантност? Пък после ще разчепкаме и семантиките. |
Не си струва изобщо да гърмите по модератори в който и да е форум, не знам как не сте го разбрали още. Гърмете в дискусиите. |
Бих искал да обясня и още някои неща в преценките за бан. Наистина, най-вече правилата определят санкцията, но зависи и от модератора. Модераторът има един интерес - форума, иначе би бил достатъчен и едни бот-скрипт. Следователно, в някои ситуации може да допуска определени вариации и да увеличава или намалява санкция. Давам пример от тази нощ. Каруцаря напсува на три пъти друг участник и то доста грубо (параграф39). По правилата би трябвало да му наложа постоянен бан. Но имайки предвид, че Каруцаря е един от старите и интересни за дискусиите участници, то аз само му изтрих трите мнения, което доведе до временен, а не постоянен бан. Това е субективно решение, съгласен. В случая намалявам санкцията в интерес на форума (по моя преценка, Параграфа като лично засегнат, например, едва ли ще мисли така). На всеки му се случва да си изпусне нервите. При рецидив естествено ще спазя изрично точката от правилата. |
Аха. Что и требовалось ожидать. Оттук до за едни може, за други - не е само една миша стъпка. Бот шанс, "инспекторе"... |