Отиди на страница:
| Свинаров, Свинаров - ако знаеш какво ти мислия... |
"Първите доклади след инцидента са за попадане в засада", съобщи ген. Колев. От 14-те оцелели военнослужещи от българския патрул 12 са били категорични, че инцидентът е в резултат на засада, а само двама от тях са споменали, че в района на инцидента би трябвало да има американски обект. Teзи двамата веднага да бъдат повишени в чин и заплащане. Редактирано от - nikodim на 10/3/2005 г/ 05:06:22 |
| Новият цирк (до КНСБ) изгоря още по комунистическо време. Стар - въобще няма. Предлагам да им се предостави сградата на ГЩ, а може и тази на Министерския съвет или народното събрание. Ако не е трагично прилича на истински цирк. |
| според разни информационни агенции, примерно BBC, има големи разлики между становището на щатите и това на италианците за стрелбата по отвлечената журналистка преди няколко дни. американците казват, че колата не била спряла, в резултат на което станал сакатлък. какво да се прави, война било. италианците казват, че всичко било координирано, че колата спряла на поста и чак след това американците стреляли. самата журналистка казва, че била предупредена от арабите, че американците искали да стрелят по нея. не знам кой е прав и кой не, но изглежда че или между войниците цари страшно шубе и стрелят по каквото мърда; или пък офицерите са им дали нареждане първо да стрелят а после да гледат -- предполагам много се стараят да намалят жертвите, за да не се обърне техното си обществено мнение срещу войниците там. с една дума, човек е най-добре да е по-далече от там дето се стреля. |
| "Приятерският огън" не е ново явление.Имало е , ще го има и за напред.Така например през втората световна война руснаци са сваляли свои колеги заради непозната конструкция на част от самолетите.Славният украински ас Кожедуб също твърди, че в края на войната излизайки на свободен лов със своя Ла-7 сваля по погрешка непознат по конструкция американски самолет. Истерията на някои от десните е ясна.Как до обвинят американците, като след това ще гледат на тях като на комунисти? |
| Na voina, kato na voina! No zashto beshe nuzhno na dvata pomiyara gore da lazhat, che i da tarsiyat koi kazal istinata, che i da zaplashvat choveka imal doblestta da kazhe istinata? Kakvo zasluzhavat takiva? Tezi dvama "antikomunisti" zhiveyat bash v komunizma! |
| "приятелски огън"??? приятелю, няма такова нещо. който стреля по мен ми е враг и иска да ме убие. поздрави сърдечни, |
Агенция "Фокус" цитира неназовани американски и полски офицери с още подробности около инцидента. На 3 март, по време на обход на патрул на батальона, българските войници разстрелват безпризорно куче. |
Според полски офицери от многонационалната дивизия българите са докладвали, че след инцидента колоната на патрула е била последвана от автомобили, за които най-вероятно се предполага, че са били американски. Командирът на българския патрул е наредил на пътя да бъде оставено знамето на една от машините, след което преследването е било преустановено. |
| Доста обяснения се обясняваха, едно просто нещо упорито ми убягва: Приятелски или не по наша бойна единица някой открива огън. Убива боец. Не е ли нормално аджеба поне да се отговори на огъня? Дори и при малък шанс да улучиш поне ще ги накараш да се прикрият, да разредят огъня. Никой не изясни конкретния факт нашите отговорили ли са на огъня или не. Ако не са стреляли: 1. Може би са се досетили че са американци и дори са ги разпознали като такива. Но тогава защо не е отразено това в рапортите? 2. Не са били сигурни че е враг? Ама и табелка "ВРАГ" ли да си носят? То в оная книга си го пише: По делата им ще ги познаете. Изплуват много въпросителни. Ако са стреляли: 1. Защо не са улучили? 2. Защо не са атакували, при положение че имат числено превъзходство? То било много лесно да се воюва с българите, прострелваш един и целия взвод хуква да го носи в лазарета. След като са писали в рапортите за засада може би не са знаели, че по тях стрелят "съюзници". А може и да са се усетили и хоп ето откъде изскочи политическа намеса. |
| Много приказки се изприказваха, много елементарни истини се премълчаха. Как може да се твърди, че нашите не са знаели къде се намират? Знаят къде и кога са изпратили последното съобщение, знаят с каква средна скорост се движат. Останалото е задача за хора с основно образование. Напомням на ген. Колев, че когато беше началник щаб на авиополк, не всички самолети бяха оборудвани с навигационни системи, позволяващи позициониране. Навигацията и ориентирането на местността са измислени много преди GPS. Не ми е много ясно какво означава "рейнджър", "логистика", "мисия", но ми е ясно, че е налице липса на елементарна подготовка. |
аз знам кой е написал писмото - Осама Бен Ладен. Със сигурност той лично е застрелял българина, и е написал писмото после. Целта е да злепостави българския ГЩ. Но ние ще ги подкрепим, нали?  |
| Ами ако утре американците кажат, че не са стреляли те??? Какво ще стане тогава бе г-н министър? Ако наистина нашето момче е убито с 7.62, то преобладаващата вероятност за произвеждането на изстрелите е от три типа въоръжение - АК47- 7.62 х 39, Драгунов снайпер - 7.62 х 54R и американската картечница М240 - 7.62 х 51 NATO вариант. Почти невероятно е от 150 метра без оптика, с картечница в сумрак /почти пълен мрак/ в 19:45 вечерта да вкараш два изстрела в целта и то в десетката. Ловците знаят като удариш прасе 250 кг. с такъв боеприпас, какъв е шоковия ефект и как се животинкото се свлича за секунда. На всичкото отгоре с такава масирана стрелба да не засегнеш никой от останалите 13 от патрула и да няма и драскотина по колите освен една спукана гума?!?!?! Нещо не се връзва за картечницата. Втория вариант аз лично нямам информация американците да са се въоръжили с Драгунов в Ирак, но знае ли човек? Значи ако е стреляно с Драгунов не са американците или е малко вероятно да са американците. И третия вариант - АК47. Не го изключвам, ама никак. Но с него трябва да е стреляно много от близо за да попаднат два изстрела по този начин иначе разсейването му е много голямо. Естествено не изключвам и други варианти. А и не ми се иска да коментирам вероятностите на тези три. |
| Интересно как никой не видя с какъв хъс генеСРАЛ Колев обясняваше как информацията в писмото е от Генщаба и с каква злоба са пуснали копой да търсят единствения ЧЕСТЕН И ДОСТОЕН човек сред тях, който не е спестил истината! Като се замисля, че на всички нива в управлението са се напъхали безродници и мошенници се чудя за каква Европа мечтаем.... Жална ни мила Родина....   |
| Защо не докараха джипа или поне снимки, за да се види колко попадения има и от къде е стреляно, а ни заблуждават с някакви разследвания на специалните служби? Цялата работа е мрак и мъгла и никакви очила за нощно виждане не помагат. |
| Може ли някой да обясни на какво законово основание се търси автор на текст в интернет форум? При положение, че информацията отговаря на истината и не е класифицирана. |
| Нищо чудно, след като инциденти като този започнаха да стават, американците сами да ни помолят да се изтеглим преди да стане някоя по-сериозна беля. |
| "На 5 март рано сутринта под ръководството на командира на батальона е извършен оглед на мястото на инцидента, където е установен американският комуникационен обект на 150 метра в западна посока. Американските военнослужещи са съобщили за престрелка предния ден." "Установен" - Нали предния ден са ги нанесли на картите си? "Американските военнослужещи са съобщили за престрелка " - а нашите не са ли съобщили, че са попаднали в засада? За какво е тогава този обход? ДО КОГА ИСТИНАТА ЩЕ СЕ КРИЕ? |
На 3 март, по време на обход на патрул на батальона, българските войници разстрелват безпризорно куче. ...!? |
