Отиди на страница:
Незнайко - верно цел си Омир!  Обърни внимание - и в английския език има ключови думи с български произход: open – опъни(“отвори”) closed – клозет(“затворено”)  |
Жан - здрасти за днеска ! Важно е не да си Омир а да си разбран !  Натиснете тук |
| Nesnaecht Те сами си признават . "Има остра нужда за политика на реабилитация на държавността. “ Това им било нуждата.Заради която ще ходят по нужда. По добре кажи друго.Като преместят този формален акт назад във времето как ще я реабилитират-тази държавност. Аз пък си мисля друго. Идва време за лобут.Това дето е грабено и ограбено може да се пази само чрез възстановяване на средновековната държава. Монархията знаем , че е най близо до това състояние-на тоягата и моркова. Не сваляй звезди от небето. А ако си говорим за език-дай да отидем при маймуните. Тяхната физиогномика не отстъпва на човешката.А пък изразните средства са стотици пъти повече от тези на говорния език.Или не знаеш , че първо във времето са знаците , гримасите , крясъците , виковете , усмивките . Говори за тази нужда от лобут-чрез държавност. Що се касае да промиването на мозъци и това е лобут.Духовен и по страшен. |
| Понеже поради безродника Кракатау доста се отклонихте от темата, да се върнем на нея, а именно държавността. Основният аргумент срещу най-новата хистерическа прадигма е всъщност и единственото нАучно доказателство - Именника на българсикте ханове. Както е известно, всички български държави преди Първата Българска Държава са били социални държави. Основна роля е играела наследствената пенсия, поради което при някои многодетни ханове, НОИ за да не фалира са били принудени да поддържат мита за живия хан дълги години след неговата смърт. Така от НОИ са твърдели, че някои ханове са живели до 300 години и Именика предтавлява всъщност извадка на НОИ, случаино попаднала в ръцете на медиите и станал причина да се приеме нов закон за пенсионното осигуряване. |
| Хунвейбине , за крясъци и незнам какво не е проблем при маймуните . Друго е при нас хората . А истината не трябва да се крие и видоизменя или да се прави такава каквото иска някой управлящ независимо от времето в което управлява , а да остане такава каквато е . Това е важното , а ти е бедна фантазията като вляза във Френската национална библиотека какви работи намирам и то не само за тяхната история ами въобще за всичко ! А нашите историци мълчаха доста време и предоставиха на чужди автори по света да пишат за нас и да ни отварят очите . Те за тия псевдоучени е лобута за който говориш ! А една държава или държавничество се изгражда на ИСТОРИЯТА и тя е ствола на дървото (гръбнака на държавата виж РИМ ПЕРСИЯ ЕГИПЕТ ). поне така мисля де може и да не съм прав знам ли ! |
| Незнаещ, Добре.Хубаво.А това как ще промени държавността-днес.Това те питам. ............................... |
Остава някой да вземе да твърди, че Фердинанд носи някакво наследство на държавност от Кубрат и да станем напълно смешни- като македонските историчари Всичко, което си написал, са големи глупости, отдавна разобличени по форумите. Относно горния ти цитат, мога само да ти кажа, че за разлика от комунистическите лъжи за "българомразството" на Фердинанд, и до ден днешен на неговия ковчег (не е погребан) стои табела с последната му воля: "Да бъда погребан в родината ми България". Ти такваз табела ще си туриш ли бе, геносе, ако са те прогонили в чужбина българомразците? Ето ти малко публична информация за Генеалогията на цар Фердинанд по линията на цар Самуил |
Остава някой да вземе да твърди, че Фердинанд носи някакво наследство на държавност от Кубрат и да станем напълно смешни- като македонските историчари Всичко, което си написал, са големи глупости, отдавна разобличени по форумите. Относно горния ти цитат, мога само да ти кажа, че за разлика от комунистическите лъжи за "българомразството" на Фердинанд, и до ден днешен на неговия ковчег (не е погребан) стои табела с последната му воля: "Да бъда погребан в родината ми България". Ти такваз табела ще си туриш ли бе, геносе, ако са те прогонили в чужбина българомразците, без право да се връщаш? Ето ти малко публична информация за Генеалогията на цар Фердинанд по линията на цар Самуил |
| Голямо удоволствие беше да прочета дискусията , без статията, както винаги. Още по-голямо - от участието на Дохс_Читем / отдавна не съм забелязала да участва/, патриарх Никифор, Антибиотика.  И неподражаемия хумор на Блекив ред.- Графа, Незнаещ Редактирано от - beni на 20/3/2005 г/ 15:21:59 |
| Nesnaecht Ако сме точни , ще признаем как до много скоро , а защо не и днес тази Държавност и Държави за разкроявани и прекроявани със сила-войска. Всичко е изградено със силата на оръжието. Няколко маркировки за да се усети това. Александър Македонски е имал 30 х. армия. Наполеон 180 х.армия. Последващите събития вярвам да се знаят. По интересно е друго. Днес огромни и модерно въоръжени армии не могат да го направят. Излишно е примери да давам. Политиците както виждаш лесно го кроят и прекрояват. Как го правят и дали е заради Държавността или заради дръжката на Държавността –всеки да си има негово мнение. Аз моето си го знам. |
| Олег Офренов, Това с генеалогията, освен че е пълен виц в конкретния случай, е несериозно за повече от 200-300 години назад. * Ще ти дам изходните положения - пък ти изчислявай. * Всеки има майка+баща = 2; Баби + дядовци = 4; Прабаби + прадядовци = 8; Прапрабаби+прапрадядовци = 16; * Ако приемем че средната разлика между поколенията е 25 години, то само за 100 години имаш 16 предци, преди 200 - 256, преди 300 - 4096, преди 400 - 65 536, преди 500 - 1 478 576 ... * Да продължавам ли или ще си смяташ сам. Всеки от нас само 600 години назад има над 16 милиона предци. За какво говорим, след като всички сме братовчеди помежду си и преки наследници на царете ?  Редактирано от - ole-le на 20/3/2005 г/ 17:10:52 |
Изключително премерена ремарка на олеле. Допуснал е малка неточност в единия резултат, но това не променя общата и насоченост - генеалогията за такива големи периоди просто е забавление без никаква доказателствена стойност. Редактирано от - Don на 20/3/2005 г/ 16:06:15 |
| Хунвейбине, всяка политика (държавност ако щеш )се гради на историята на народа бе човек . Нема какво да се казва както Урупучи се заигра със НОЙ и НОИ от сегашното управление ако щеш ! Виж и това е факт но Защо трябваше чак сега да го научавам когато съм на 50 а не го научих когато бях първолак ?? На тоя въпрос трябва да се търси отговор , а не на политическите неизправности сега . Защото даже и тези Сегашни неизправности си имат КОРЕНИТЕ не са паднали от МАРС ! И това трябва да лекуваме . Знаеш също и си виждал че едно дърво загнива откъм корените ! За Българските Възрожденци Децебал е български цар /История во кратце.../. Името Децебал е българско двусъставно име Дете Бал, което означава дословно "голямо дете". В българския фолклор съществува митологичен образ Дете Големеше, който очевидно е в пряка връзка с историческата личност Децебал. Бащата на Децебал се нарича Скорило. Това име има за корен "тракийската" /българската/ дума "скор" - бърз. И до днес са се запазили български имена с този корен - например Скорчев. В известният средновековен документ познат под името "Именник на българските владетели" пише черно на бяло следното: "Тези петима князе /Авитохол, Ирник, Гостун, Курт, Безмер/ държаха князуването от другата страна на Дунав 515 години с остригани/те/ глави. После дойде на страната на Дунава Исперих княз, както досега." В следващото изречение името на Исперих е написано по следния начин - Исперерих, което ни навежда на мисълта, че Испер носи "тракийската" титла РИХ, сиреч името Аспарух е двусъставно "тракийско" име АСПАР РИХ. Нещо повече, добре известно е, че дакийската аристокрация се е деляла на две прослойки, като едните са носели дълги коси, а другите са стрижели и бръснели главите си. Следователно в тези три изречения от Именника имаме цели три доказателства за местният Балкански характер на българската държава преди , по време, и след Аспарух! Да, Рим изтласква българите насевер от Дунав, но те "държат князуването" в близост до бащините земи, а при първата благоприятна възможност , която съдбата предоставя, Аспарух премества столицата на юг от Дунав - в старите български земи. И наистина, Рим никога не е владял източната част на Дакия, където най-вероятно са резидирали българските владетели преди Аспарух. Владенията на българите са се разпростирали от Дунав до Волга но столицата е била в Дакия. Точно тази част от Дакия, която никога не е била завладявана от Рим е най-слабо проучена от румънските археолози. Най-вероятно тук някъде е била столицата на Авитохол. |
| Марксе, в "Княз Игор" се разказва за събития преди Златната орда - онези са половци (кумани), помниш ли половецките танци, хора на половецките девойки. Операта е по "Слово о полку Игореве", преведено от Набоков като The Song of Igor's Campaign. Игор, разбира се, е скандинавец, Ингвар. И според мене няма по "евразийска" музика от тази (звучи екзотично и за самите руснаци). Бородин бил по професия химик, колега на Менделеев, любител композитор. * За нацията мисля, бъркаш термините. За българския (нашия, не казанския) етнос може да се приеме, че възникнал в 10 в. на Балканите с налагането на християнството и езика Е7 с кирилицата, преславската и охридската школа и над 70 години власт на просветените Симеон и Петър. (Ново)българския национализъм се появил документирано едва с о. Паисия и се наложил като "националната идея" на българския етнос едва след освобождението, и то не бързо. Новобългарския национализъм бил внос от запад като железницата и телеграфа. Етноса и много по-късно гражданската нация са само някои от историческите форми на човешката supra-identity. В наши дни национализмът е в необратим упадък в цивилизования свят заради бедствията, до които доведе Европа през 20 в. и нарастващата интернационализация на живота на обикновените хора. |
| Оле-ле също е прав - според съвременната генетика всички хора на земята имат една обща прамайка "митоходриалната Ева", живяла в тропическа Африка преди не повече от десет хиляди поколения. За науката от 30 години насам терминът "раса" е "биологически ирелевантен", "социален конструкт" (по определението на американската антропологическа асоциация от 1997 г.). Някои медици сега възразяват, че имало и медицински релевантни характеристики на расата (става дума за основните популационни групи, традиционно определяни като "раси" според континентите). Но няма никакви генетически релевантни характеристики на "етноса" и "нацията" - т.е. не може да се говори за "българска", "славянска" или "небългарска", "неславянска" кръв, слюнка или ДНК. За някои (Л. Гумильов) "етноса" е физикогеографско и екологическо понятие, определящо се с отношението на популацията към ландшафта, за други (повечето) - социокултурно понятие, форма на човешката supra-identity. |
| Е де, верно, че в един момент генетичният фонд на човечеството е бил адски тесен - до няколко хиляди човека, ако не ме лъже паметта - преди няколко десетки хиляди години, ама не е била само една "митохондриална ева". Въобще, човешката еволюция все още е малко кървава и мътна. А генетични разлики между расите си има, разбира се. На фона на общия набор гени - незначителни разлики, то е ясно, но ги има. |
| За съжаление българския етнос нямал сериозна, камо ли стара или непрекъсната, държавотворна традиция, от което си пати до днес. Това не е рядкост или грях - и висококултурните древни гърци, създателите на античната демокрация и класическата политическа мисъл, не били способни да създадат общогръцка държава и били "обединявани" от външни сили. Рим, иначе затънтен "варварски" полис от селски тип, имал уникална държавотворна способност и за няколко века обединил целия средиземноморски свят и влиянието му оформя политически и днешна Европа и Северна Америка. Европа, нейните институции, са продукт на римската църква от средновековието, която пък е организационен наследник на римската империя. * Помениците на българските племенни вождове (живели по 900 и 300 години) от легендарната епоха, явно интониращи Библията, имат историческа стойност, но не са аргумент за политическите дарби на модерния етнос в епохата на либералната демокрация. От призивите за "Крумовите закони" и "Кубратовия сноп пръчки" днес може да произлезе само същото като от "ликторския сноп пръчки" в 20-те години на 20 в., фашо литторио, т.е. фашизъм. |
| Фичо Сгреших за Княз Игор - виноват. за другото съм съгласен. Олигофренов Остава да поченеш да твърдиш, че Фердинанд е говорел на пра-български (използвам пра-български за да го отлича от миодерния български, който е език от славянската група). Незнайко И Наполеон идва от старобългарското НА ПОЛЕТО ОН. Станахте за смях на кокошките на село. |
| Прегледах тази дискусия Нещо като репетиция по единомислие. Увертюра към една стара опера, по стара и от тази на Брехт Когато днес се говори за тоталитаризма хората губят интерес, а, това вече е било. Не. Предстои Тази дискусия е репетиция Както тази във филма на Фелини Тоталитаръзма свързват с насилието на държавата, на партията. Но това е само едно, за мен, и не най-важното негово измерение. Тоталитаризмът легитимира и оформя диктатурата на посредственост. Нямам предвид оценка на личностните качества. Не е оценка По-сред-ственост - живее в нишата на нищото. никой не познава никого. Самотникът в тълпа (Рисмен) Чехов много преди Фром и Адорно описа този "тип" Ето сега доиде му времето и тук В другата статия Кьосев се пеняви - културата гине Не, не културата гине. Гине социалната йрархия, признаваща същностните различия Това, което днес се обсъжда тук е интеректуален повод за пълното нивелиране на различията - етническа, народноста, нацностна и т.п. кухи абстракти на безразличното, посредственото, монотонно-едномерно съществуване ..20 века. Преходът подготвя тоталитаризма в България в екзистенциалния, а не процедурния или историческия смисъл. Не в смисъла на Желю Желев, не като поредната диктатура. На поредния елит. Диктатура на масовия човек не е статистическо надмощие на електората, това е насилието, което всеки се съгласява да приеме срещу самия себе си в замяна на една единствена, често никога за него нереализуема възможност- да стане насилник над другия. Арендт и Фром са били свидетели на този процес. Те починаха в твърда увереност, че тоталитаризмът вече не е възможен. Толкова са ужасни неговите емпирически свидетелства. Оптимисти... Редактирано от - Минавам от тук на 20/3/2005 г/ 17:20:51 |