Отиди на страница:
| А защо не - Велика Моравия се разпаднала в началото на 10 в., пражкия Храд бил построен в 870. Маджарите се заселили в Карпатския басейн в края на 9 в. и обсаждали Симеон в началото на 10 в. Светослав нападнал Преслав в 967. |
Светослав нападнал Преслав в 967 Кой е Светослав? император Константин VII Порфирогенет "... се установи Светослав, синът на Игор - князът на Рус (?) ... от крепостта Смоленск, и от Любеч, и от Чернигов, и от Вишеград. Всички те, прочее, слизат по река Днепър и се събират в крепостта Киев, наречена Самбатос... Така наречената Черна България може да воюва с хазарите..." А тук на Кубратов "тюрко-татарски", т.е. старобългарски, се съобщава, как Шамбат изгражда крепостта Бащу по заповед на брат си кан Кубрат Бащу. Понеже Шамбат основал сепаративната държава Дулоба, Кубрат го нарича Кий, т.е. Отрязан, Отделен, Отцепник. Когато Отцепникът се връща при брат си, крепостта Шамбат се нарича Киев: "...А згодом кан и балтавар Кубрат зелiв щоб вiв булгар Його молодший брат Шам-Бат На Куянта, - i посад. Фортечний з назвою Башту вiнчав новдовзi гору ту. Та наказав Шамбату кан Iз Куянтау зняти стан... Тоди прозвав його Кубрат "Видтятим" - Кием, став Шамбат..." |
„В лето 6494 (986г.) придоша болгари к Владимиру (князу) веры бохмиче, глаголюце яко. Ты княз еси мудр и смыслен, но веси закона, но веруй в закон наш и поклонися Бохмиту (Магомету). И речи Володимир: Как есть вера ваша? Они же реша: Веруем Богу, а Бохмит учит, глаголя – обрезати уды тайныя, и свини не ясти, вина не пити, а по смерти же, рече, со женами похоть творите блудную. Даст Бохмит со муж до по семидесят жен красных, и сберет едино красну, и всех красоту возложит на едину, та будет ему жена… Володимир же слушаше их, бе бо сам любя жены и блужение многое, послушаше сладко. Но се ему бе нелюбо, обрезание удов и неяденье мяс свиных, а о питие отнюдь река: На Руси есть веселье питие, не может бес того быти…” Явно пиенето ги е спасило първия път. Въпреки отказа, на следващата година князът на Киев изпраща 10 мъдри и разумни мъже при българите в Болгар, като им заръчал: „Идите первые в Болгары, испытайте веры их …” Очевидно и тоя път ислямът не е допаднал на посланиците.  |
| А сега нещо за душата. Из кореспонденцията на цар Йосиф IV, каган на Хазария и раби Хасдай ибн Шафрут, глава на еврейската диаспора в Западна Европа (Сефарад, Испания), ректор на университета в Кордова и министър в двора на халифа Абд ал Рахман III (912-961г.) и халифа Хакам II (961-976г.), гр. Кордова (Кортуба), т.е. нещо като Соломон Паси в двора на Симеон: „От мен, Хасдай, син на Исаак, син на Езра, от потомците на Йерусалемските диаспори в Испания. Обръщам се към моя господин (господар) царя, към към неговата почтеност и великолепие и му известявам, че името на държавата, в която живеем, на свещен език е Сефарад, а на езика на измаилтяните, жители на тази страна – Ал Андалус. Столицата на държавата ни е Котруба. Съобщавам за моя господин царя, царстващ над нас. Името му е Абд ал Рахман син на Мохамед, син на Абдаллах, син на Мохамед, син на Рахман, син на Хакам, син на Хашам, син на Абд ал Рахман. Нашият сегашен цар е осмият от тях…. Когато царете на земята дочуха за неговото величие и могъщество започнаха да търсят благоразположението му чрез подаръци и скъпоценности, в това число царят на Ашкенази, на Г-б-лим (Ал Саклаб), Кустантиния и други царе.” „Писмо на цар Йосиф, син на Аарон, цар на Тогарма. Да го пази Господ, негов създател и покровител – до Хасдай, глава на ученото събрание и диаспората, син на Исаак, син на Езра. Известявам ти, че до нас достигна твоето писмо, увенчано с красотата на твоята реч, донесено от едного юдея от страната Н-м-ц, на име Исаак, син на Елиезер. Ти ме запитваш в писмото си: От кой напод, племе и род си? Съобщавам ти, че произхождам от синовете на Йафет (Яфет), от от потомците на неговия син Тогарма (Тогария). Аз открих в родословните книги на моите прадеди, че Тогарма е имал 10 сина. Ето техните имена: първенецът Авийор, вторият – Турис, третият – Аваз, четвъртият – Угуз, петият Биз-л, шестият – Т-р-на, седмият Хазар, осмият Янур, деветият Б-лг-р (Булгар), десетият – Савир. Аз произхождам от синовете на Хазар – седмия от синовете на Тогарма… Съобщава ти, че живея до реката, името на която е Итил. Началото на този река е обърнато на изток по протежение на четири месеца път. Около тази река са разположени много народи, в села и градове., някои в открити (неукрепени) места, а други в укрепени със стени градове. Ето имената им: Бур-т-с, Бул-г-р, С-вар, Ариси, Ц-р-миси, В-н-н-тит, С-в-р, С-л-виюни, но нямат брой …” |
Иква стана тя? Ще излезе, че българите сме едно от 12-те изгубени израилеви колена! Дано само не сме хамавото, на Хам!  |
| Тук пък се говори за друго коляно - още по-старо: Анонимният латински Хронограф от 354 г.: From the first son of Noah – Shem, originated 25 peoples. They live in the east. (От първия син на Ной – Шем, произлязоха 25 народа. Те живеят на изток*.) The names of the sons of Shem are: (Имената на синовете на Шем са  Elam, from whom are the Elamites; Asyr, from whom are the Assyrians; Arfaksad, from whom are the Chaldeans; Lukh, from whom are the Lazes; Kharam, from whom are the Igurians or Etkhes; Lebul, from the are the Lydians; Gatsera, from whom are the Gasfenians; Khalmodat, from whom are the Indians; Sala, from whom are the Bactrians; (САЛА, ОТ КОЙТО СА БАКТРИЙЦИТЕ) Aram, from whom are the Arabs; Iduram, from whom are the Gamerians; Oderma; from whom are the Mardians; Lezel, from whom are the Parthians; Desmem, from whom are the Gedrusians; Asal, from whom are the Khiskiians; Asal raised Melkhi, who had two sons – Melkhi and Melkhisedek; Avimelekh, from whom are the Hyrcanians; Sabebi, from whom are the Arans; Mamsvir, from whom are the Armenians or Amenians; Evilat, from whom are the gymnosophists; Ziezi, from whom are the Bulgars. (ЗИЕЗИ/ЦИЕЦИ, ОТ КОЙТО СА БЪЛГАРИТЕ) |
| После Елин Рахневци се чудят защо САЛАтката и ракийката са традиционно български, а не вискито с фъстъците. |
Кияци да не е на новоарийски?  Като стана дума за танци, евреите имат някакъв народен танц- хорА Опитах се да разбера какво представлява и да го чуя, но един религиозен евреин ми каза, че те-религиозните не го почитат и играят, ЗАЩОТО СЕ ИГРАЕЛО ОТ МЪЖЕ И ЖЕНИ ЗАЕДНО И ХВАНАТИ ЗА РЪЦЕ! Според еврейската религия и обичаи, мъж не трябва да докосва чужда жена или девойка! |
| До г-н Дебил Дебилевски. (Вместо чичо Фичо, да извинява.) - Чичо Фичо в съвсем пряк текст Ви го е казал. Аз тук ще коментирам Вашата програма. Въпреки псевдонима Ви, надявам се, че не сте дебил и, най-важното, не смятате международната общност, призвана за съдия в конфликта ни с македонистите, да е дебилна. - Условни съкращения: - НДМО - недебилната международна общност. МОНД - международната общност не е дебилна. - ти вместо да разпространяваш по целия свят лъжата, че истинските българи наистина са били "кривокраки азиатски монголо-татари" - Трябва да разпространяваме по целия свят истината, че истинските българи са балканджии-европейци. - ..бързо се претопили в "славянското море".. - Претопяването в някакво "славянско море" си е лъжа. Славянски е само съвременният български език. - Македонците не са "славяни" - МОНД. Езикът на македонците може да се счита и за диалект на българския (балканославянския) и е славянски. Поради това и македонците, както и българите, сега са славяни. - Македонците са наследници на древните македонци - Няма съмнение. Всяка круша близо до дървото си пада. - древните македонци, които не са били гърци, понеже гърците са късни преселници на Балканите от Етиопия (6-7 в.пр.н.е.). - МОНД. НДМО добре знае, че древните македонци не са съвсем гърци. - тия древни македонци са един о трако-илирийските народи, чиято държава в един по-късен исторически момент и за кратко е доминирала на другите тракийски държави, както те са доминирали над тях за по-дълго време - Нито аз, нито Вие, нито чичо Фичо имаме доказателства за такива твърдения (кой колко дълго над кого е диминирал). МОНД. Вредно е за нас да изтъкваме тракийци ли са доминирали над македонци или обратното. А истината вероятно е, че населението и тогава си е било хомогенно, а кой племенен вожд е доминирал няма значение за съвременността. - всички древни историци наричат македонците още от римско време българи - МОНД. Знае НДМО как древните историци наричат македонците. Иначе защо сега ще ги наричаме "македонци"? Терминът "македонци" е забравен през вековете и после възстановен по древните писания. - всички древни историци наричат македонците още от римско време българи, че при тях се заселват също така многобройни хуно-българи - МОНД. Тук думата "българи" в значение "хора" ли е употребена? А ако е така, нима тогава и гърците не са "българи"? - от "славяни" там няма никакви следи до руско-турските войни - МОНД. Достатъчно е да се обясни, че в Македония и България славяни са се появили по едно и също време и че македонците и българите са славяни съвсем в еднаква степен и в съвсем същия смисъл на думата. Те са славяни по език и християни по религия. В съвсем еднаква степен и от едно и също време. - Обясни им, че македонизма придобива шанс едва след 1891г., когато Русия и Франция сключват договор за взаимодействие, основата на бъдещата антибългарска Антанта и Русия прави пълен обрат в политиката си спрямо България, като активно започва да насърчава и насъсква сърбизацията на Македония. В този момент на власт в България са русофилите (за нещастие), както и в края на Балканската война. Коминтернът е само "достоен" продължител на това дело. - Така си е. За съжаление, "съдиите са съпричастни в престъплението". - Македония е играла изключителна роля в историята на българите и България още от древността, в т.ч. и в битките за запазване на българщината и православието - С една дума, историята на Македония до 19-ти век включително е неотделима от историята на България. Усилията ни трябва да се насочат към убеждаване на НДМО именно в тази истина. А не да се реем из степите на Евразия. - точно там се създава втората Българска азбука, която комплексарите не смеят да нарекат Българска, а я наричат "славянска". Напоследък предпочитат да я наричат Кирилица. - МОНД. НДМО добре знае, че кирилицата е допълнен вариант на гръцката азбука, пригоден за славянския език не другаде, а именно в средновековна България. Но едва ли е създадена точно в Македония. По-вероятно е да е създадена в българската царска канцелария. Към това схващане НДМО едва ли ще има възражения. - Напоследък предпочитат да я наричат Кирилица, само и само някой да не се сети случайно, че това е Българска азбука. - Няма тук да Ви обяснявам защо е наречена точно кирилица. А не я наричаме българска, за да не дразним руснаците. Нека НДМО я нарича кирилица. Иначе руснаците могат да се "разлютят" и да наложат на НДМО термина "руска азбука". Биха имали доводи и биха успели. И можем да усъмнем в ден, когато НДМО е убедена, че българите пишат с руска азбука. В друг постинг може да Ви разясня проблема. - Обясни им, че всеки грамотен българин се гордее да го нарекат македонец, както ако го нарекат българин. - Това не е съвсем така. Но със сигурност, никой грамотен българин няма да се обиди, ако го нарекат македонец. Аз например, няма да се обидя, ако ме нарекат добруджанец или тракиец, а кротко ще уточня, че нямам рода оттам. - защото за тях Македонец и Българин е едно и също нещо - Това съвсем не е така. Българин винаги в последните десетина века си е било етническа идентификация. Но да се твърди такова нещо за термина "македонец" е грешно и вредно. До началото на 20-ти век македонец не е етническа идентификация, а географска. Гоце Делчев е хем македонец (оттам си е човекът), хем българин. Но не знам Васил Левски да е имал рода в Македония. А пък Мустафа Кемал си е хем турчин, хем македонец (нима Гоце Делчев би отрекъл, че Мустафа Кемал е македонец?). Моля Ви се, г-н Дебилевски, премисляйте добре писанията си. - На татарите обясни, че са наречени "татари" от руснаците и болшевиките, за да не знаят, че европейската територия на Русия (а даже и зад Урал) е била територия на империята Стара Велика България, после Волжска България (Magna Bulgaria) и че те са българи. - А пък мене татарите не ме интересуват. Нито са християни, нито на нашия език говорят. Сърби и сърбомани именно в това ни уличават - че сме били татари, а ние не сме. Ако една булка я подозират, че хойка, нея и брат си я е страх да посрещне. Ако се стремим да докажем, че татарите са българи, току виж сме убедили НДМО, че "татари и българи е все едно", точно това, което искат македонисти и сърбомани. - Обясни им, че те са приели исляма, не защото са "тюрки", а защото така са изисквали стратегическите им интереси. Ако бяха приели християнството, сега щяха да са изчезнали в "огромното славянско (болшевишко) море". - МОНД да си мисли, че татарите приели исляма, защото са "тюрки". Няма какво да убеждавам. - Обясни им, че Русия приема не исляма, а християнството, защото нейният главен враг - Волжка България - е мюсулманска държава. Ако Волжка България беше приела християнството, то сигурно Русия щеше да приеме исляма. - Аз пък предпочитам да убеждавам НДМО, че Русия приела християнството, а не исляма, понеже ислямът забранява водката. Това на шега. - А сега сериозно - за българите е полезно просто да стоят далече от Русия и от нейните проблеми. Да повторя, ако една булка я подозират, че хойка, нея и брат си я е страх да посрещне. - Обясни им, че татаризма сега се насажда и поддържа от пантюркизма, както панславизма и болшевизма насаждаха и поддържаха македонизма. - А аз обясних ли Ви вече, че татаризмът съвсем не ме интересува. - Обясни им, че борбата срещу проникващия по линия на пантюркизма ислямски фундаментализъм и екстремизъм може да се води най-ефективно чрез възраждане на българското етническо самосъзнание, както в Татарстан и другите региони населени с мюсулмански българи, така и в цяла Русия. - МОНД. - Стойте далече от Русия с нейните проблеми. Нито с Русия, нито против Русия, просто далече от Русия. - Ако много си се загрижил за съдбата на Русия и нейната демокрация, можеш да им обясниш тия работи на чист руски език. - Да допуснем, че чичо Фичо се изказва за Русия като американец. За нас, обикновените българи, е добре да избягваме руските проблеми. Освен ако там имаме бизнес или работим например във Външното Министерство. Редактирано от - Христо Тамарин на 25/3/2005 г/ 19:26:39 |
Пълно съгласие с г. Тамарин  * (Пиша понякога мнения за политиката на Русия, защото живея в Америка, познавам много образовани руски емигранти с подобни възгледи, по едно време бях дописник на RussianNY, рускоезично електронно издание, сега не съществува.) |
| Кракатау, няма защо да се косиш за мене , изгърмя ми компютъра и трябваше да го поправям . Карай като прочетох сега всичките постинги се вижда като пред огледало човека който се оглежда какво представлява ! Всеки има право на мнение но историческите факти не са мнения ! Знаех си че не съм сам по възстановяването на нашите исторически корени независимо къде са поникнали , и доста хора го доказаха тука даже без да взимам участие и им благодаря . Е това ме радва . ПП- А за да разберете по-точно какво искам да кажа за събиране на исторически факти и.т.н прочетете историята на Франция но не тази която сте учили а другата тази която не знаете . Тоест че Франция съществува на базата на събирането във една Франция всички по-малки области и кралства . И ако някой има интерес от разединение и неказване на истината са тези които са изградили този имидж като Велики сили ! Нищо не са пред българските племена , ни преди ни сега ! Тия неща трябва да се разучат добре и да се докаже историята такава каквато Е ! |
| Само Българи може да се интересуват от историята такава каквато е и трябва да бъде по документи факти и всичко което доказва истината та дори да е и преди 3000 години ! Всеки народ трябва да си намери мястото в света все пак дори исторически ! [quote] 1905 г. [/quote]Чета от 300 гръцки андарти (хайдути), водена от Г. Цонтос, опожарява с. Загоричане, Костурско, и избива 72-ма българи. Причина за убийствата е отказа им да се отрекат от Екзархията и да преминат към Патриаршията. |
| nesnaecht, аз съм чел две истории на Франция - едната на Гизо - абе хубава, ама скучновата. Ама другата - на Ги Бретон - много ми хареса - една такава увлекателна и много за разврат се говори. И научаваш и за Диана Поатие, и за Марго, и за Монтеспан - и за още много други, пред които тези са ангелчета. Та ако се напише и историята на България така - да разберем кой с коя, защо и как, ще прочета с удоволствие и за 5 века повече! |
| Манрико ами нищо не си чел значи . или си чел същата боза която са ни я преподавали за нашата собствена история ! Срамно е да кажа но е така ! Намери все пак от френската история не кой с кого е спал , а областите Бургундия БРЕТОН ЛАНГЕДОК , или там всичките им области ще разбереш за какво говоря ! Въпреки че се бъзикаш със мене но по история си  . Няма лошо съвсем приятелски трябва да четеш и между редовете !ПП- "travaille. consomme , et t'es tois " ! ми го препоръчваш , но точно това не става при мене !  |
Че аз не съм казвал, че съм добре с историята. Все пак професията ми е далеч не само от историята, но и изобщо от хуманитарните неща - абе прост компютърджия. И затова не чета сериозни изследвания, а по-популярни книжки - които се четат добре и като литература. А и пак защото не съм специалист, чета автори, които са толкова известни, че и аз съм чул за тях. За римска история Гибън (Момсен още чака на опашката). За Гизо научих именно покрай това, че е коментирал Гибън. Пък тази история на Ги Бретон я намерих по руските сайтове - много е забавна и е посветена именно на това кой с кого е спал - от Хлодвиг до Наполеон - и как това може би се е отразило на историята. Ако ми препоръчаш добро четиво, което може да се намери в мрежата на български, руски или английски, ще съм ти благодарен - но не чак дотам, че да гласувам за Симеон  |