Отиди на страница:
| Косово е християнска земя - там Българската и Сръбската армии са водили битки с турските завоеватели, командвани от Баязид-светкавицата. Косоварите, които са етнически албанци, трябва да бъдат изпратени там, откъдето са дошли - в Албания. В случая, вместо да харчи стотици милиони за бомбардировки в Косово, НАТО трябваше да даде тези пари за построяване на жилища за косоварите в Албания - да се преселят обратно там, откъдето са дошли, и да се размножават колкото си искат, но върху своя, а не върху чужда земя.[/b] Редактирано от - bot на 25/3/2005 г/ 10:26:32 |
| До Белами: С лозунги като Вашите доникъде няма да стигнем. Да, през 1389г. на Косово поле е имало битка между християните и мюсюлманите и християните загубили тази битка. Приемете, че оттогава в Косово живеят мюсюлмани. Завоювали са си тази земя преди повече от 600 години. Аз съм си българин и не ме е много еня нито за сръбските, нито за албанските интереси. Но именно сметка на интересите трябва да прави, а не да се издигат лозунги. Защото лозунгът "Косоварите да се заселят в Албания" си е сметка без кръчмар. Първо, косоварите не искат. Второ, косоварите имат частна собственост (земя, къщи, и т.н.) в Косово. Международното обществено мнение отчита най-напред личните права. Всеки косовар има право да си остане в Косово. Никой няма право да го гони оттам. Никой няма право да принуждава Албания да приеме чужди граждани. Това са правилата и се играе по правилата. Още едно неписано правило: малките да слушат големите. Ако НАТО иска от сърбите армията им да се изтегли от Косово и редът там да се поеме от сили на НАТО, то Сърбия не може да се опъва, още повече когато е в нарушение на писаните правила. И ако НАТО не беше върнало косоварите в Косово, тогава бъдете сигурни, че мюсюлманските фундаменталисти щяха да открият фронт на Балканите. И тогава пази, Боже! А за Македония. Ако Македония има бъдеще в тези си граници, то тя трябва да е двуетническа държава, за съжаление. Като че ли има утежняващо положения в македонския устав в сравнение с Конституцията на България. В нашата Конституция българският етнос никъде не е "субект" и за щастие има пълно равноправие между етническите българи и етническите турци. В македонския устав обаче, който е препис на стара югославслка конституция, като че ли се говори за нации и националности, при това за държавнотворни такива, а значи и за не-държавнотворни. В тази посока пътят е или към двунационална държава, или към разпад на републиката. |
| Прав е Христо Тамарин, но не казва всичко. Напр. през 1389 албанците са се били на страната на сърбите срещу общия неприятел. През 1915 г., когато влизаме във войната, 14 000 албанци са въоръжени от нашата армия и се бият като челен отряд срещу сърбите (македонското опълчение е само с хиляда души повече). Така че нека аа1 и Белами да почетат малко история, а най-добре да дойдат в Косово и да се убедят сами. |
| Христо Тамарин, Косоварите не са се поселили в Косово след въпросната битка, а много по-късно, почти в наше време. Ако отидете в Германия - на всяка крачка ще срещнете "шиптари" - албанци. За всички постепенно става ясно кое е това малцинство, което диктува какви да са "правилата на демокрацията", така че, малцинствoто да яхне мнозинството, което безропотно да го носи на гъба си, докато с течение на времето, без воини, а благодарение на своята изключителна плодовитост малцинството стане мнозинство, или се смеси с мнозинството и постепенно претопи мнозинството, и в крайна сметка разруши тези стани отвътре, подобно на троянския кон! Но когато същото това малцинство е заплашено на своята територия от друго, по-плодовито малцинство, то взема съответните мерки и гради високи стени, т.е. като дядо поп, който казвал: "Не ме гледай какво правя, а слушай какво ти говоря!" Впрочем, ако беше прочел по-предишния ми постинг, щеше да разбереш, че не издигам лозунги, нито пък съм сърбоман. Просто не мога да съчувствам на хора, които се размножават безконтролно и когато собствената им земя не може повече да ги изхранва, тръгват да завладяват земите на другите народи било чрез война, както турците и арабите навремето, било чрез методите, които прилагат сега - емигрират в европейските страни и чрез безконтролното си размножение (тиха агресия), постепенно завладяват жизненото им пространство отвътре. Това е нещо, като паразитът и организмът-пиемник - след като паразитът се размножи достаъчно, приемникът умира, а паразитът се е разножил достатъчно и заразява нови организми-приемници, за да продължи да се размножава, докато умори и тях. Известно е, че ако не бъдат взети някакви мерки, Европа ще се ислямизира (арабизира и африканизира) до края на 21 век и една уникална култура, като европейската ще изчезне - без войни, а просто чрез прилагането на въпросните правила! Редактирано от - Белами на 24/3/2005 г/ 22:50:51 |
| Съгласен съм с последните два постинга на г. Тамарин. С първия му дълъг постинг не съм напълно съгласен, що се отнася до "американската гледна точка", представена е прекалено "реалистично". Американската външна политика от началото на 20 в. често е и "идеалистична". Такъв беше до известна степен и случаят с намесата на НАТО (под шапката на ООН) през 1995 в хърватската и босненската война и с операцията на НАТО през 1999 за предотвратяване на изгонването на най-малко един милион албанци от Косово в съседните Албания и БЮРМ. Югокризата 1991 - 1999 показа и неспособността на ЕС за единодействие и решителна намеса при кризи и нуждата от НАТО за сигурността на Европа. * Още през 1999 бях изненадан от, да кажем, ирелевантното отношение на доста българи с леви убеждения към югокризата, престъпленията на Милошевич и Ко. и намесите на НАТО-ООН 1995 и НАТО 1999. Хора, които не мигнаха (и до скоро фактически го отричаха) от клането на 8 хил. цивилни босненци на 250 км. от София пред очите на ООН, от десетките хиляди изнасилени жени, от разрушените градове, от 250 хил. жертви само в БиХ, но вдигнаха врява до Бога за загиналите 500 цивилни сърби през войната 1999. (При това от 1994 г. българските медии за пръв път почнаха да пускат по-подробни съобщения за положението на българите в Сърбия.) Странно, антинационално, антиевропейско поведение. |
| Днес стана ясно Бомбите паднаха в Сърбия, но се взривиха в СССР Да именно там Защото цялата демагогия със СНГ/ОНД прикриваше това чудо без дом и без улица Днес детонацията стигна Киргизия Надявам се до 7 ноември ще стигне и до Кремъл Ама няма да е нито мирна, нито демократическа тази революция Ще раздаде присъдите за всички демагози И ще даде властта на следващите В интервала остава само едно-човечеството да оцелее |
| Белами, албанците са старо население в Косово и там била люлката на албанския национализъм - през 1878 там се създала Призренската лига. Терминът "Стара Сърбия", с който сърбите го наричали, докато го завладели заедно с Новопазарския санджак през Балканската война, предполага според мене, че и тогава областта била етнически предимно албанска. |
задник. според карнегиевата комисия албанците у косово са били 10%. ама това за задници като тебе не е аргумент  |
| Commission of Inquiry on the Balkans, Carnegie Endowment for International Peace (Paris, 1914): "...at least 132 Albanian villages were burned down, and 250, 000 Albanians were expelled from their homes..." Може да се поръча тук, ново издание. Има я и в библиотеката на Външно. 250 хил. албанци и 10% - бая по-гъсто населено ще да е било там от сега (1.7 млн). Отношението на сърбите към българите в завладените от Белград през 1912-13 земи не било различно. |
Войната срещу Югославия беше предупреждение от Световната Мафия към всеки управник , дръзнал да води самостоятелна политика./Пропагандата има ресурс да я обрисува както си иска -"комунисти" , "националисти" , "терористи" , "фашисти" и т.н./ Думите тук не значат нищо.Убитите сърби /цивилни  / надхвърлиха стотици пъти убитите албанци при Рачак.Което беше casus beli за агресията.Вярно е , че след 1999 светът вече не е същия. Националния суверенитет като понятие беше сринат напълно. Оруеловския свят се приближи с една стъпка по-близо до нас. Тъжно е , че и у нас , където тлеят подмолни етнически напрежения , има тъпани , повтарящи папагалщините на колониалното ни управление  |
| Югославия "на Милошевич" беше УДАРЕНА от НАТО най-вече заради това, че Социалистическата партия, която управляваше тогавашна Югославия, НЯМАШЕ намерение и НЕ предвиждаше ТОТАЛНА ПРИВАТИЗАЦИЯ и "неоколониален" достъп на транснационалните корпорации до икономиката на страната, в която тогава ДЪРЖАВНАТА Собственост беше доминираща! "Големите Пари на Света" УДРЯТ НЕ т.нар. "диктаторски" или "тоталитарни режими", а анатемосват/напр. Сев. Корея, Либия, Иран/, налагат ембарго/Куба/ или УДРЯТ /бивша Югославия/ държавите, където транснационалните компании на "Големите Пари на Света" НЯМАТ свободен достъп до материалните, човешките и паразните ресурси на тези държави! Факт е, че по Света има десетки "диктаторски" и "тоталитарни държави", които обаче НЕ са обект на репресивни или военни удари от страна на САЩ и/или НАТО - по простата причина, че в тези държави "Големите Пари на Света" имат свободен и, дори, "приятелски" достъп за печелене на пари! Освен това, БЕЗ войни НЯМА и Печалба за Производителите на Оръжие и военно снаряжение- защото, за да има Печалба за тях, трябва да има Производство, а за да има производство- трябва да има преди това ИЗРАЗХОДВАНЕ на вече произведеното и последващо Търсене на оръжие и друга военна продукция! Пълните армейски складове с оръжие и военно снаряжение НЕ са радост за Производителите им! А най-сигурният бизнес е военно-промишленият, тъй като парите са гарантирани от държавата/нужно е само силно ЛобиІ. А ако този бизнес е ЧАСТЕН- той неминуемо, заради Печалбата си, има нужда от войни ! КАЗАХ!  |
| Мукта, "суверенитета" значи мислиш включва и правото да избиеш 250-300 хил. и да изпъдиш 3-4 милиона "свои" граждани от домовете им? Още през 1876 г. Уилям Гладстон оспорвал правото на султана да убие 30 хил. поданици българи и да изгори няколко села в Априлското въстание. Особено сега след Световната конференция във Виена 1993. * Параграфе, каква "държавна" собственост те пати в бивша Югославия, дето предприятията отдавна бяха "предадени на трудовите колективи" (а дребната собственост там си беше много повече, отколкото у нас)? Липсата на нормална държавна собственост, правната неяснота направи приватизацията в Сърбия до падането на Милошевич по-трудна и по-мафиозна, отколкото в повечето източноевропейски страни. Смяташе се, че самият Милошевич и кликата му са присвоили до 10 мрлд долара в хода й. |
Чичо , жонгльорството с цифри , когато става дума за убити хора , граничи с демагогията.  Югославия преживя гражданска война на етническа основа. По каква логика бяха бомбардирани сърбите ? Защо САЩ не се намесиха например в Руанда , където наистина при етническа гражданска война загинаха 2 милиона.  Защо в момента не се намесят в Дарфур , където мюсюлмани избиха 300 000 християни чернокожи ?? Не ти е убедителна логиката. Това е логиката на ДВОЙНИТЕ СТАНДАРТИ . |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "Параграфе, каква "държавна" собственост те пати в бивша Югославия, дето предприятията отдавна бяха "предадени на трудовите колективи" (а дребната собственост там си беше много повече, отколкото у нас)? ...Смяташе се, че самият Милошевич и кликата му са присвоили до 10 мрлд долара в хода й. " .......................... АМИ , тъкмо по тази причина- "дето предприятията...бяха предадени на трудовите колективи", "Големите Пари на Света", чрез САЩ и НАТО решиха да УДАРЯТ "Милошева Югославия", я! За да НЕ отиват предпирятията у работниците, а да отидат, когато му дойде времето, у бъдещите ЧИСТИ и ЧЕСТНИ ЧАСТНИ чуждестранни Собственици- ПРИВАТИЗАТОРИ!!! Те- "Големите Пари на Света", и Правителството на Жан Виденов по същата причина СВАЛИХА/макар и без бомби и ракети/- защото то започна т.нар. "Масова Приватизация"/м.май 1996 г.!/-т.е. предаването на Общонародната собственост в ръцете на собственика й-Народът! Трябваше им, вместо "Масова", т.нар. "Касова ПриМЪКтизация", която направиха правителствата след Виденов и се стигна до "вивавенчърсизация" в днешни дни!!! А 10-те милиарда на Милошенвич са, най-вероятно, там, където са и Бай Тошовите- в папките с МАНТРИТЕ на чуждите и наши МАНИПУЛАТОРИ, май ?!? НЕ си ли задаваш въпроса и НЕ си ли си отговорил на него: Аджеба, защо нито управляващите след Т.Живков в България, нито управляващите след Сл. Милошевич в бивша Югославия, НЕ се обърнаха към световноизвестната АМЕРИКАНСКА/!/ фирма за издирване на "пари на диктатори"/срещу 15 до 50% от ИЗДИРЕНИТЕ суми- пак , поне, 5 милиарда щяха да останат за България и за бивша Югославия! / ??? Да, ама НЕ ! Нито нашите и сръбските "демократи-демоКРЯКИ" вярват на тази ЛЪЖА, нито американските специалисти по "изчезнали диктаторски пари" , НАЙ-ВЕЧЕ !!! И Симеон Кобургготски/"Царя"/ мълчи по темата, дори! ЗАЩО ли?!   |
| Цитат от съфорумника Muktadasaxkoburgidiotski По каква логика бяха бомбардирани сърбите? Защо САЩ не се намесиха например в Руанда , където наистина при етническа гражданска война загинаха 2 милиона. Защо в момента не се намесят в Дарфур , където мюсюлмани избиха 300 000 християни чернокожи ?? Не ти е убедителна логиката. Това е логиката на ДВОЙНИТЕ СТАНДАРТИ. - Мисля, че в постинга си от 24.3.2005 г. 18:42:30, озаглавен "Ретроспекция" съм описал логиката съвсем убедително. Естествено, че стандартите не са еднакви, те са не двойни, ами многопластови. В реалната политика играят интересите, правилата, процедурите, възможностите. - "Защо САЩ не се намесиха например в Руанда?" - Ами просто защото Руанда е затънтено място и оттам трудно може да се подпали чергата на цивилизованите страни. Защо си мислите, че САЩ са се нагърбили с ролята на "световен жандарм"? Нима американските данъкоплатци ще трябва да плащат за евентуална мироналагаща операция в Руанда? Откъде накъде? Те ще платят, само ако това го налагат интересите им. За Руанда могат само да се възмутят. - По-горе уважаемият чичо Фичо е намесил случаят от 1877-1878г., довел до създаването на модерната Българска държава. От това, че мюсюлмани са изклали цялото християнско население вътре в Баташката църква, са се възмутили в цяла Европа и Америка. Задължение да се намеси обаче никой не е имал. А пък интерес да се намеси е имала само Русия. - А в Руанда никой не е имал интерес да се намеси. Затова, горките руандци! Горко им на жителите на страна, за която на Великите сили не им пука! - А Косово си е вътре в цивилизована Европа и си е опасна конфликтна точка. Пожар толкова наблизо задължително трябва да бъде потушен. И средства за това данъкоплатците отпускат. Освен за Европа, такива средства се отпускат за Израел, за Тайван, Южна Корея, Япония, Филипините и някои други. Войната в Залива от 1991г. в защита на Кувейт беше платена от арабските петролни шейхове. Сегашната война в Ирак е платена от средствата, отпускани за защитата на Израел. - България е вече членка на НАТО и затова може да разчита, че американският данъкоплатец е съгласен да плати за нейната защита при нужда. Редактирано от - Христо Тамарин на 25/3/2005 г/ 16:29:18 |