Отиди на страница:
| Мукта, "гражданската" война започна с агресията на ЮНА срещу Словения, Хърватска и БиХ, в която бяха обстрелвани градове, "чистени" цели райони като в Книнска Крайна, дето сърбите искаха да гонят хърватите. Според мене намесата на НАТО и ООН трябваше да стане още в края на 1991 или началото на 1992, веднага след разрушаването на Вуковар, аналогично на първата война в залива, и да свърши само със съденето на военопрестъпниците и международна конференция за наследството на бивша СФРЮ. Повечето жертви и вреди от ембаргото за целите Балкани щяха да са спестени, също и изпълненията в БЮРМ през 1999 и сл. Хърватска щеше да е вече в ЕС със Словения, а Сърбия с Черна гора и Босна най-малкото сигурно щяха да чакат ред с Румъния, БЮРМ и нас. * Прав си, в Руанда и Дарфур запада изобщо не се намеси да спре кланетата дори и с такова закъснение, но все пак юговойната стана в средата на цивилизована Европа, дето от 1945 г. насам нищо подобно не беше се случвало, а в Африка за съжаление междуетническите кланета още са всекидневие и в повечето тропически страни има граждански войни в някаква форма, особено гадна в Либерия. * Параграфе, а сякаш сега цялата българска и сръбска икономика е раззета от западните акули? Ще ти се, ама за съжаление не е. |
| До уважаемия чичо Фичо: С първия му дълъг постинг не съм напълно съгласен, що се отнася до "американската гледна точка", представена е прекалено "реалистично". Американската външна политика от началото на 20 в. често е и "идеалистична". Такъв беше до известна степен и случаят с намесата на НАТО (под шапката на ООН) през 1995 в хърватската и босненската война и с операцията на НАТО през 1999 за предотвратяване на изгонването на най-малко един милион албанци от Косово в съседните Албания и БЮРМ. Югокризата 1991 - 1999 показа и неспособността на ЕС за единодействие и решителна намеса при кризи и нуждата от НАТО за сигурността на Европа. Относно "идеалистичните" подбуди на операцията в Босна от 1995г. може би сте прав. Но имаше и "реалистични" подбуди, за които намеквате: трябваше да се направи "показно" на европейците "как се гаси пожар" - не с кършене на ръце, а с действия. По време на Косовската криза вече европейците се представиха добре - научили си бяха урока. А подбудите за действията в Косово според мене си бяха съвсем "реалистични". Спомнете си: погранични конфликти между Гърция и Турция, нестабилна държавност в Македония, нима пожарът не можеше лесно да стигне Гърция и Турция? |
| ЧИЧО ФИЧО, ТОВА, което на мен ми се ще, НЕ е това, което е СЕГА в България! Освен това, аз говоря за "Големите Пари на Света"- а ти /ме/допълваш, май, че те-"Големите Пари на Света", са ЗАПАДНИ?! При това, НЕ каза тезата ти по въпроса: защо "демократичните" правителства след тези на Т.Живков и Сл. Милошев, толкова години вече НЕ потърсиха договорно съдействие на СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА американска/!/ фирма за издирване/ срещу % от издиреното/ на МИЛИАРДИТЕ/?!/ долари, изнесени /според "демократите"?!/ от "диктаторите" на България и бивша Югославия в чужди /най-вероятно Бангладешки или Либерийски, а НЕ западни/!/ банки/?!?  |
Да, така е, г. Тамарин. Хубаво е да има и двете гледни точки една до друга  * Параграфе, съгласен съм с тебе за търсенето на отговорност от Милушев и хората на Живков за присвоени държавни средства. Да конфискуват имущества у нас, придобити с мръсни пари, но без да се разрушават работещите фирми. Да искат правна помощ от западните правителства за евентуални техни сметки в чужди банки. Това се прави постоянно от западните страни срещу техните мошеници. Редактирано от - Чичо Фичо, на 25/3/2005 г/ 17:03:31 |
| ЧИЧО ФИЧО, Едно е да се търси отговорност за нещо, за което тя ще се намери! А друго е да се търси отговорност за нещо, за което се знае, че НЯМА да се намери! Аз твърдя, че в случаите Т.Живков и Сл. Милошевич търсещите НАКАЗАТЕЛНА отговорност от тях са знаели, че НЯМА да намерят ЗАКОННА такава! Но, че продължават да я търсят, за да оправдаят съществуването си в битието им на "демократи"- АНТИ"диктатористи" !!! На Т.Живков се опитаха да му потърсят отговорност, нали! Само че, както ти е добре известно и както е според Демокрацията, ПОЛИТИЧЕСКАТА отговорност НЕ води до НАКАЗАТЕЛНА отговорност!!! За провеждана Политика НЕ се носи Наказателна отговорност при Демокрацията- за СЪЖАЛЕНИЕ! Ерго, за Т.Живков НЕ се доказа/имаше обвинения и съдебни процеси!/ , че е НАРУШАВАЛ законите на НАРОДНА Република България! НЕ се доказа и, че е ОТКРАДНАЛ милиарди "народни пари" ?! Но демократите-демоКРЯКИ тези ДОКАЗАНИ факти НЕ им са удобни- нали нещо трябва да викат на митингите по площадите, за да направят впечатление на тълпите НОВОдемократи!!! Апропо, аз твърдя, че чрез Политика може да се извършва "Престъпление"/квази/- в частта му за Вината и за Щетата! Проблемът е, че трябва да има и НАРУШАВАНЕ на действащ към момента Закон! А по-големият проблем е, че Политиците правят законите такива, че да НЕ им се налага да ги нарушават! На принципа: "Има ли смисъл да обираме банка, като можем да основем банка!" ! И, поради такива ми ти закони- политиците НЕ носят при Демокрацията Наказателна отговорносту, въпреки че са до/при/несли огромни ЩЕТИ- при това съзнавайки и желаейки ги! Но това е вече друга и твърде дълбока и специфична тема- за Наказателната отговорност за вредяща на Обществото Политика!!! Ако някой я зачекне- с удоволствие ще се включа! КАЗАХ!  |
| <<До съфорумника Белами>> - Ваш цитат: Косово е християнска земя - там Българската и Сръбската армии са водили битки с турските завоеватели, командвани от Баязид-светкавицата. - Това е лозунг, защото лесно може да му се отговори с подобен лозунг: - Косово е мюсюлманска земя - там мюсюлманската армия, командвана от Баязид-светкавицата победила Българската и Сръбската армии. - Затова не ме упреквайте, че Ви изкарах в случая лозунгаджия. Това не са разсъждения, а лозунги. Но не съм си и помислял, че сте сърбоман. Ако бяхте такъв, едва ли бихте изтъквали българското участие в Косовската битка. - Ваш цитат: Косоварите не са се поселили в Косово след въпросната битка, а много по-късно, почти в наше време. - Чичо Фичо вече Ви е отговорил, че не стоят така нещата. - Ваш цитат: Ако отидете в Германия ... докато с течение на времето, без воини, а благодарение на своята изключителна плодовитост ... - ...Известно е, че ако не бъдат взети някакви мерки, Европа ще се ислямизира (арабизира и африканизира) до края на 21 век и една уникална култура, като европейската ще изчезне - без войни, а просто чрез прилагането на въпросните правила! - Ами така е, но проблемът си е в германците и по-общо в европейците. Няма какво да обвинявате "писаните правила" или пък неписаните. - Никой никога не е задължавал Германия (например) да приема на своя територия чужди граждани. Както Албания не можеше да се задължи да приеме косоварите. Защо Германия приела на времето мюсюлмански имигранти? От икономически причини - нямат работна ръка. А защо нямат работна ръка? По демографски причини - европейките не раждат достатъчно деца. И по други причини - революции и войни "гилотинираха" елита на Европа, загинаха милиони, милиони способни и предприемчиви европейци припознаха Америка за нова своя родина. За този развой на нещата вина имат самите европейци: Робеспиер, Сталин, Хитлер - всеки от тях допринесе за упадъка на страната си. Петгодишна французойка може да пее за "родина" и "кървави кланета" (на откриването на зимните олимпийски игри, ако си спомняте), в съзнанието на момиченцето думите "родина" и "кървави кланета" ще си останат навеки свързани, но като порастне, то ще роди най-много две деца. - Да повторим за Германия - никой не я е задължавал да приема чужди граждани - мюсюлмани. Но след като вече е приела чужди граждани - имигранти, по писаните правила децата на тези имигранти са пълноправни граждани поради това, че те нямат друга родина. - На първо място, писаните правила най-напред защищават отделните хора - техните права са от Бога. На второ място, писаните правила отчитат правата на държавите - в миналото това са били личните права на владетелите. Няма писани правила за защита на нации, етноси, класи, мафии и други такива, май-малко защото тези субекти не са добре определени и нямат ясна идентификация. - Какви са мерките, които Европа може да вземе, за да не се "ислямизира (арабизира и африканизира) до края на 21 век"? Ето, например Германия си "внесе" милиони руски немци, но те се свършиха. Германия може да реши да си внесе "три-четири милиона български немци", но едва ли ще го направи. Проблемът за Германия и за Европа е по начало демографски и няма решение. Ако европейките-християнки не раждат деца, Европа ще се ислямизира. За тази ситуация никой не е виновен, освен самите еропейци-християни. - Но не се бойте, ако един европейски християнски етнос "умира", него "няма да го боли". Това ще прилича на смърт сред ледовете - от замръзване. Ако пък държи да "агонизира" - "ще го агонизират" бързо. - Най-важното е да няма войни, да се спазва Божият ред. А за "уникалната европейска култура" може да открият музеи. - |
Не приемам , че стойността на живота на един косовар е по-голяма от тази на един руандиец или суданец.  Човешкият живот е еднакво ценен и на жителя на Манхатън , и а на аборигена в пустинята. Другото е противно Богу. Колкото по-скоро го осъзнае това Западнякът /не казвам само американеца/ толкова по-добре за тях.Иначе войните , конфликтите и тероризмът няма да имат край. Що се отнася до Войната в Югославия , всички знаем как започна , но и как ЗАВЪРШИ : Имаше Дейтънски мир, Слобо беше от добрите момчета. Какво се случи след това , при "късния Клинтън" , че изведнъж се наложи точно в Косово да се изсипят всичките ракети по сърбите. В тези години 1996-1999 в Ам.политика настъпи сериозна промяна. От ролята си на Световен лидер , САЩ се плъзнаха към ролята на Световна Империя.Една от първите и задачи беше да забие един болезнен трън в зад...а на основния си икономически конкурент -Европа. Какво по-удачно от Косово....  Америка успя в тази задача.Сега Косово е "гангрената" на Европа. Държава на организираната Мафия. Наркоразпределителна , пералня на пари , оръжеен базар...И това на фона на продължаващо ЕТНИЧЕСКО ПРОЧИСТВАНЕ на православното население.На фона на изгорени църкви и манастири , сърби живеещи в гета  Това е циреят на Европа , тупик от който няма излизане. Locus minoris на картата на Стария континент , от който задокеанските хитреци могат да се възползват по всяко време. |
| Мукта, ти живееш в свят от стъклени перли. Нима за Европа щеше да е по-добре, ако Милошевич беше изгонил 1 до 1.5 милиона албанци в Албания и БЮРМ и беше останал на власт? Още през 1995 г. вицепремиера Шешель официално обяви това за цел на Белград. Не е нужно да се преекспонира толкоз и наркотрафика на АОК - така са правили всички балкански националноосвободителни/терористични движения в ново време, вкл. ВМРО на Иван Михайлов. Република Черна гора също се издържаше след краха на СФРЮ главно с контрабанда на цигари на държавно равнище. Албания също не си поплюва. Много други райони на стария континент имат древни традиции в контрабандата, и нашата ДС и издънките й не са ангелче с крилца. Не е тайна, че без Милошевич и УДБ може би изобщо нямаше да има АОК. САЩ си хареса АОК за съюзник едва в 1998 г. Промяната в политиката на САЩ от 1995 до 1999 се дължеше на: (1) смяната на външнополитическия екип - на мястото на предпазливия старец Уорън Кристофър дойде енергичната източноевропейска М. Олбрайт и Р. Холбрук й стана дясната ръка; (2) на съпротивата на Русия в СС на нова операция на ООН и окуражаването й на Милошевич. * За Дейтън - там Милошевич се представи като наставник на босненските сърби (с което призна вината си за престъпленията им), защото Караджич сам нямаше да миряса, а Слоба вече се беше примирил със загубата на линията Карловац-Карлобаг-Вировитица и искаше поне да запази контрол в Сърбия и ЧГ и да прекрати ембаргото. |
| Пак до г-н Muktadasaxkoburgidiotski. - Ваш цитат: Не приемам , че стойността на живота на един косовар е по-голяма от тази на един руандиец или суданец. Човешкият живот е еднакво ценен и на жителя на Манхатън , и а на аборигена в пустинята. Другото е противно Богу. - Наистина противно Богу е да си мислим, че за Него (за Господ-Бог) животът на един жител на Манхатън е по-ценен от живота на един руандиец или суданец. Но за президента на САЩ животът на един американец е по-ценен от живота на всичките африканци, взети заедно. И така трябва да бъде. - Да споделя за себе си. Ако животът на моето дете е заплашен, аз ще пожертвам моя, за да го спася. Но няма да си дам живота, за да спася някакво суданче - тогава моето дете ще остане сираче. - Събитията в бивша Югославия са достатъчно добре представени от уважаемия чичо Фичо. Аз само да Ви обърна внимание, че Косово не стана цирей, заради НАТОвските бомбардировки. Той си беше цирей, а целите Балкани приличат на преболедувал от едра шарка. Трябва да разберете, че "угодното за Слобо" решение на Косовския проблем беше невъзможно - албанците нямаше да отстъпят и щяха в крайна сметка да предизвикат намесата на религиозния фундаментализъм. "Велика светска Албания" е много по-приемлив вариант за нас и за международната общност. Изгодно за сърбите беше доброволно да пуснат НАТО в Косово като свои съюзници. Но не си направиха сметката, а се поддадоха на лозунгаджийство. - Косово може да е цирей, но не е гангрена. Косоварките раждат. Помислете къде се разпространява гангрената. - Медицинско уточнение: гангрена се развива там, където липсва оросяване със свежа кръв. Редактирано от - Христо Тамарин на 25/3/2005 г/ 19:55:59 |
Драги Тамарин , елементарната логика с децата и жертвите , която разясняваш не е размисълът , който исках да повдигна с моите реплики. За сведение на Чичо , живея в мно-о-о-го реален свят и съм успял да се адаптирам добре в родна "неперлена" среда , която примерно, за Чичо ще е непосилна.  Логиката на двойните стандарти е повсеместна , всички се съобразяваме с нея , което не значи , че трябва да я харесваме. Като изказах несъгласието за стойността на живота на аборигена спрямо Западняка , аз подсказах само един психологически мотив за омразата на бедните към богатите , югът срещу севера , третия свят срещу първия...Това е една от истинските причини на тероризма , а не глупостите на Уокър. PS- Циреят е вид възпаление = много бактерии на куп Гангрената е вид некроза , умиране на тъкан. Алюзията е умирането на православната общност в тази територия. Извинявам се , че не разясних медицинските си аналогии. |