Отиди на страница:
| Булгари, както съобщава пресофиса им, са династия римски златари (от гр. Рим), чийте прадед дошъл от о. Корфу. |
Българският никога не е бил свещен или държавен за чехи и словаци, а езикът на Кирил и Методий в 9 в. се затрил напълно във Великоморавия ...а украински се развил под влияние на полтавските народни говори Известно е, че Панония още през 4 век е под контрола на българите на север от Дунава и е техен главен разприделителен пункт при движението им към Западна Европа и Балканите. После там идват готите, но и те са сродни на българите и после изчезват в тях. След това идват аварите, но и те са сродни на българите и после изчезват в тях както и хуните. Още по-късно Панония е била център на българската държава Дулоба, основана от брата на Кубрат, Шамбат Кий (основателят на Киев). Като говориш за Полтава, не забравяй че Полтава е била една от трите столици на Велика България, освен Киев и Фанагория. Не забравяй, че именно край Полтава е погребан императорът Кубрат от рода Дуло, известен с "персийската си надменност", както казва отцепникът и внукът на императора Крум Страшни, княз Игор Рюрикович от "варяжко-скандинавски" произход. Още по-късно Крум и Омуртаг прогонват аварската управляваща династия и включват Панония пак в България със столица Плиска. границата между франките и България е Бавария. Прочети Фулденските анали на Айнхард, биографът на Карл, кой то описва как са били прогонени франките от Панония. Заедно с тях са изгонени и тия славянски князе, които са се опитвали на заговорничат с франките срещу българите. Големите солници за "бяло злато" са били напълно в български ръце. По-късно моравските князе се обръщат с молба не към кой да е, а лично към цар Борис да им изпрати учители. Той им изпраща етническите българи Константин и Методий, които по негова поръчка вече са преработили глаголицата на Улфила на разбираем език по македонското наречие. Най-напред обаче отиват да осветят новите книги в Рим, като се възползват от благосклонността на Папата и против волята на Константинопол, конкурент на Рим. Но както казва авторът на "номадската теория" проф.Омелян Прицак, моравските князе не са могли да се възползват от уникалния шанс, който им се дава. Цитирам: "Противно на моравските принцове, Симеон, потомък на династията на Атила, не е имал комплекс за малоценност: в неговите очи византийските императори са били парвенюта" Между впрочем, проф.О.Прицак от Харвард доказва в студията си "ПРОИЗХОДЪТ НА РУСЪ", че "Русь" първоначално е наименованието на съвместната фирма за търговия на роби-славяни от Волгоуралието между евреите и "западноеврепейците". Какво са съчинили комплексираните чехи-панслависти Шафарик, Ягич, Иречек и т.н. по историческите въпроси е съвсем друга работа. Те и нашата история написаха и ни изкараха "монголо-татарски тюрки", "уралски чуди самоеди" и "австралийски диваци", избиха траките, докараха "славяните" и прочие поразии направиха. Смяташ ли, г-н Фичо, че ще се намери нормален човек в България, който да издаде наново "историята" на българите на Иречек? Смяташ ли, г-н Фичо, че ще се намери нормален човек в България, който да издаде наново "историята" на българите на Васил Златарски, Ников, Мутафчиев и техния славяно-русофилски кръг? Няма да се намери такъв идиот, г-н Фичо! В същото време унищожените книги на проф.Ганчо Ценов вече са издадени, други са публикувани в Интернет и се ползат с невероятен интерес 100 години след като са писани. Как да не ги издадат, като навремето са издавани от най-реномираните германски издателства, къде никой от неговите съвременници, както и сегашните не са могли да се домогнат. Която и телевизия да отворите, който и вестник или книга да прочетете, ще разберете, че в момента нашите водещи историци упражняват един нов спорт - бавно и полека, но неотклонно разобличаване на неистината и лъжите в българската история. Една по една тезите на Г.Ценов излизат на бял свят и получават признание. Засега се спазва обаче железното правило: Г.Ценов за тях не съществува, те не са съгласни с него, само го преписват и издават от тяхно име. Страх ги е още, но ще се престрашат. Новият момент е, че вече не го плюят - вече не смеят!!!! Г.Ценов беше първият, който убеди европейските учени, че никаква България не е създавал Аспарух, защото България си е била тук поне от 3 век, надлежно отбелязана по картите на Европа и описана в древните книги, а българите са тук поне 2000 години преди Аспарух. Той беше първият, който отхвърли "австро-унгарско-германско-чешко-руско-гръ цко-сръбско-македонистката теория за "тюркския" произход на българите. Миналата седмица 3 дневната научна конференция на БАН с десетки доклади най-после изтегли "рождението" 500 години назад и отхвърли тюркската теория. Следващото нещо, което Г.Ценов доказа, че никакво "покръстване" на българите от гърците не е имало през 9 век, а че българите са първите християни в Европа и преди гърците, а българската царска династия е била християнска от векове преди "покръстването". Ще дочакаме и това да признаят нашите учени от БАН. Пече се!!! Булгари, както съобщава пресофиса им, са династия римски златари (от гр. Рим), чийте прадед дошъл от о. Корфу. На Булгари дедите им, както пишеше доскоро на интернет страницата им, са били "гръцки" преселници от Беломорието. Може и да са я сменили, особено ако са прочели тезата на г-н Тамарин, че "българин" означавало "чужденец". Волтер пише в неговия "Философски речник", че през 17 век във Фландрия наричали "un bon bulgar" високи, красиви и много мъдри мъже, просто свети хора. Фландрийците даже наричали Краля Слънце bon bulgar. Изглежда наистина последователите на bulgar heresy са били много на почит, както и горени на клади, разбира се.  Редактирано от - neminona на 30/3/2005 г/ 02:00:43 |
| Българската власт в 9 в. се простирала до карпатския басейн (но не западно от Дунава, Пеща била на границата), но в самия край на 9 в. там се заселили маджарите, които после обсаждали Симеон на Дунава. Знаем прабългарското съкровище от Надь Сент Миклош-Сънниколау Маре, Трансилвания. Княжеството на Коцел било по-на запад, около Балатон и по-надолу към Славония, по-късно завладяно от маджарите. Великоморавия на Ростица била с център Велехрад, дето умрял св. Методий, паднала под франките до 906. Ростица поискал християнските мисионери тъкмо от християнския василевс, не от езическа Плиска. Киев в края на 10 в. станал християнски и взел езика на св. седмочисленици в преславския вариант с кирилицата. * Голямата изкусност и стила на Панагюрското съкровище и други находки от елинистическата епоха очевидно не са същите като в торевтиката на прабългарите от Надь-Сент Миклош, камо ли в по-късни подобни находки от българските земи (сещам се за Калояновия пръстен). Златарите Булгари може да имат (или да нямат) далечен български произход, но той едва ли има значение за златарството им. * П. Мутафчиев не е славянофил, даже наопъки, и трудно разбираема е неприязънта към чехите, помогнали за създаването на цели клонове на българското знание почти от нищо след освобождението. |
Българския език е славянски (и балкански) и образованите хора в цял свят разглеждат езика (и културата) ни като близък до руски, полски, чешки - което не е обидно или деградиращо за нас, напротив. Следва да заключим въз основа на горния абзац, че езикотворния "славянски" етнос е изпомрял като латиняните оставяйки ни наследство, впоследствие разграбено от различните народи по европейския модел. Или може би е фантом като траките които бяха изпотрепани на бърза ръка от първата дама. |
neminona  Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Редактирано от - Doctora на 30/3/2005 г/ 20:40:29 |
| Неминона, не си ми отговорил защо след като българите са старото население на България и са измислили питагореизма и платонизма и направили и Панагюрското съкровище, Калояновият царски пръстен от 13 в. е толкова невзрачен в сравнение с Панагюрските царски съдове? Може би модернизъм, примитивизъм? |
защо след като българите са старото население на България и са измислили питагореизма и платонизма и направили и Панагюрското съкровище, Калояновият царски пръстен от 13 в. е толкова невзрачен в сравнение с Панагюрските царски съдове? Може би модернизъм, примитивизъм? Това наистина е тема, "достойна" за един бивш философ да пофилософства над нея. Може би царят е въоръжавал войската, за да осъществи идеята си за "Третия Рим" и е дал бижутата си за претопяване, вместо да го погребат с тях както пра-пра...дядо му Кубрат.  А защо ли пък гърците не могат да намерят кьораво злато у тях, след като не са имали такива амбиции, поради липса на възможности (освен ако не страдаш от заблуждението, че Вторият Рим са го създали "гърци" и е "гръцка" държава)? А защо ли пък френските крале до 18-19 век са се клели върху Българското евангелие, написано на двете български азбуки - глаголицата и кирилицата? При тия безбройни дворци (на фона на камънаците на Плиска и Преслав), при тая литература, при тия философи, при тоя "неархаичен" неславянски език, на който са говорели господарите на руските славяни. Странни капризи, нали! Предполагам, че когато си ходил на поклонение пред Нотр Дам, си минал и през катедралата в гр. Реймс, за да се поклониш пред Българското евангелие на френските крале. Най-малкото от любопитство, за да видиш къде се е клел дядото на цар Фердинанд и пра-прадядото на сегашния български цар. |
Може би царят е въоръжавал войската, за да осъществи идеята си за "Третия Рим" и е дал бижутата си за претопяване, вместо да го погребат с тях както пра-пра...дядо му Кубрат. А стига бе, а може би не е достигнало злато за новите микропроцесори 6502?  |
| Имайки предвид опита на Симеон 2 с едни други бижута смятам, че обяснението на мненона е обективно и потвърждава тезата за роднинската връзка между Калоян и Симеона Втори, а както разбрах и с Кубрата, чийто наследник се явява Калоян. С връщането на 5-века-България смятам че е време да се спре с провинциалните претенции за най-стара държава в Европа и да се настоява че династията на Кобурготите е най-дълго управлявалата и просъществувала династия. Стига разни японци с техните фалшификации са се гордяли. |
| Има няколко възможни обяснения защо Калояновия пръстен е примитивен в сравнение с "българското" панагюрско съкровище от 15 века по-рано: (1) че населенията, създали двете, не са едни и същи (което според мене е случаят); (2) че имало политическа революция и начело застанали представители на по-низши слоеве и специалистите от по-старо време били лишени от възможност да работят (Михалчев бил сменен от Т. Павлов), (3) че настъпил икономически и културен упадък (ама какъв упадък в разгара на славата на Асеневци); (4) че у специалистите настъпила умора от класиката и стремеж към модернизъм/субективизъм/примитивизъм (защо Пикасо не рисува като Рафаел и Шьонберг не пише като Моцарт). * Реймското евангелие (по-старата му част) е най-рано от 11 в., написано на езика на Кирил и Методий, на кирилицата, създадена и наложена в Преслав, и на глаголицата, използвана в Хърватия от времето на архиепископ Методий. В Хърватия имало и вторично книжовно влияние от Симеонова България в 10 в., Симеон воювал с тях и преславската книжнина била приета от сърбите, които били включени в държата на Симеон. За É vangé liaire de Reims пишат главно хърватски учени, не съм срещал български изследвания. Знаем, че глаголическите книги и литургията на езика на Кирил и Методий били благословени от папата още в 9 в., в 11 в. по времето на схизмата Хърватия била в западната църква. |
Има няколко възможни обяснения защо Калояновия пръстен е примитивен ... Ти избра възможно най-примитивното обяснение, разбира се, изглежда понеже ти се струва най-българофобско. А иначе, императорските печати имат друго предназначение, като този тук на известния с "персийската му надменност" прадядо императора на Magna Bulgaria Кубрат За É vangé liaire de Reims пишат главно хърватски учени, не съм срещал български изследвания. За Българското евангелие, над което са коронясвани френските крале в гр.Реймс, ще имаш възможност да научиш още тая вечер. Засега още го няма в интернета. Меглена Кунева е спретнала днес специално българо-френско мероприятие, за да се отбележи "хърватския" произход на Българското евангелие от Реймската катедрала, върху което са полагали клетва френските крале. Примитивното схващане, че във Франция може да проникне нещо от Балканите само по линия на катоцилицизма почива както на непознаване на българската, така и на френската история. След първото заселване на българи на територията на днешна Франция и основаването от тях на гр.Тулуза през 225 г.пр.Хр. (в провинцията наречена по-късно от Рим Galia Narbonensis), по късно по тоя естествен път цяла Западна Европа и по-специално Франция е разтърсена от Bulgarorum haersis, българското реформаторско учение Богомилството - първият опит за евангелизация на християнската църква. Напоследък български учени издадоха новите си задълбочени изследвания върху Богомилството, които за разлика от "творчеството" на академик Антон Дончев, което вероятно си погълнал с удоволствие, отчитат изключителната роля на Богомилството за приземяването на Християнската религия изграждането на българската ценностна система, която много по-късно се възприема и в Европа. Bulgarorum haersis in France “... както свидетелстват писмените източници в някои страни (напр. във Франция), богомилите са известни и под названията Bulgari, Burgari, Bugari, Brugi, Bogr, Bulgres, Bugares, Bulgarenses (=блъгарини). За ръководната роля на българите при разпространение на “дуалистичната вяра” в Западна Европа говори Анселм Александрийски. Същото пише и Етиен Бурбон, който споменава българи (Burgari) като носители на дуалистичните учения, а България като люлка на тази религия.: “Burgari, quila latibulum eorum speciale est in Burgaria.” Във Франция това българско философско-религиозно учение се разпространява в областта Аквитания с център град Тулуза. В същата област през 3-ти и 4-ти век е просъществувала блъгариянската колония от т.н. “готи” (“съвършени”, “перфекти”). Това е загадъчното княжество Септимания, създадено от Булг, който тръгнал със своите “готи” от илирийското пристанище-крепост Дурахион (Дурацо, Драч в днешна Албания). Този легендарен вожд и основател на княжеството в източниците се споменава като Bulg comes Septimaniae. Помнейки елементите от старата “готска” (т.е. блъгариянска) вяра, на потомците на “септиманите” (“седмобожниците”) не е било трудно да осъществят същия синтез с християнството, както в България. През 10-ти век Богомилството във Франция е известно като Албигойство. Етимологията на тази сложна дума трябва да се търси в двете съставни части: “алба” и “гойи” – и двете с индоевропейски произход: “алба”=”бяло”, “светлина”, “блясък”, “чистота”, и “гойи” от старославянската дума “гойъ”=”мир”, “просперитет”, и авестийската “gaya”=”живот”, откъдето е минала в еврейския език, но с отрицателна семантика “гой”=”друговерци”, “неверници”, “хора-животни”. Истинският смисъл на думата “албигойци” е: “тези, които живеят чист живот”. В началото на 11-ти век богомилството (албигойството) се разпространява в почти всички области на Франция. Град Орлеан е станал почти целият богомилски. Областите Шампан и Перигор също са станали богомилски. Но не закъсняла и реакцията на католическата църква. Първата клада за носителите на българското учение е запалена в град Орлеан през 1022г. Три години по-късно (1025г.) изгарят богомили и в Северна Франция в град Арас и в град Лиеж. През 1167г. вторият по сан свещеник на Драговичката богомилска църква Никита (Дедец или Перв е бил Симон) заминал за Италия, а от там за Южна Франция. Там, в градчето Сан Феликс дьо Карман, близо до Тулуза се е състоял велик събор на френски и италиански богомили под ръководството на българина Никита. “Съвършеният” богомил Никита е посветил в сан “епископ” някои по-изтъкнати от присъстващите богомили. През 1178г. във Франция е обявен първият кръстоносен поход против последователите на богомилското учение. Понеже гоненията и репресиите се засилват, през 1220г. от България през Италия за Франция заминават някои български богомилски водачи, за да съветват и окуражават френските последователи на българското религиозно учение. Малко по-късно, през 1227г., са създадени инквизиционните комисии. Известни са случаите на крайна жестокост от страна на официалната църква. Запалвани били цели градове. Запалвани са даже и църкви и катедрали, където са търсили убежище богомилите. Така 12 000 души богомили и техни роднини са потърсили убежище около катедралата Сен Назар и вътре в нея. Всичките биват зверски убити. През 1244г. е завзето едно от последните убежища на богомилите – замъкът Монсегюр. Там биват изгорени живи 200 души “съвършени” богомили. Тук трябва да се отбележи, че в основата на т.н. рицарски морал също е залегнало богомилското учение. Известен е случаят с рицаря Ерванд, чиято ерес била назована “ерес на българите” (“haeresis illius, quo Bulgarorum vocant”).”
Редактирано от - bot на 31/3/2005 г/ 17:03:39 |
| Абе и на мен това обяснение ми се види най-вероятно, колкото и "българофобско" да е. Но не за това се обаждам, а за да възрзая срещу употребата на термина "бижута" за антични и срдновековни съкровища. Туй са предимно предмети свързани с религията или символи на власт, в частност (пръстенът на Калоян) държавна. Идеята че Калоян дал "бижутата" за претопяване да финансира военните си кампании (примено да плати на куманската конница) може и да е вярна, но не за евентуалните му бижута иде реч. |
След първото заселване на българи на територията на днешна Франция и основаването от тях на гр.Тулуза през 225 г.пр.Хр. Долна антибългарска лъжа е, че сме проникнали във Франция малко преди да основем Тулуза през 225 г.пр.Хр. Много преди това, някъде към началото на ІV в.пр.Хр. - 387 год., избухва жестока гражданска война между галските българи начело с Кан Брен /от българската дума "бран"/, който начело на своите бранници нахлува в земите на римските българи и обсажда Капитолия. Едва тогава римските българи - позабравили род и родина - проговарят на български с гъските си, което спасява българския град Рим от гнева на Кан Брен и бранниците му. Единствено от уважение към род и родина, Кан Брен не разрушава града, а хвърляйки непобедимия си български меч върху везните с откупа, изрича крилатата българска фраза: Vae Victis. И добавил: така ще е за тези, които говорят български само със своите гъски! |
| Напротив, именно комунистите превъзнасяха богомилите до небето, Т. Павлов ги тури на видно място в книгата си за духовното влияние на България в света. Какви били всъщност богомилите научих едва след 1989 от шефа на секцията ми в БАН и специалист по българска средновековна философия д-р Анани Стойнев. Хр. Тамарин и хГенчо са писали много на форума за гностическата и "антисистемна" природа на богомилството - те учели, разбира се следвайки буквално манихейството и други източни дуалистични учения, че видимият свят бил създаден от сатаната, че не само властта и материалната култура, в т.ч. изкуството и науката, но и семейството и децата са зло. Проникването на гностицизма в България оставило неблагоприятни следи върху българската социална психика, видими с просто око и до днес. Албигойците имали по-различна идеология и роля, живеели в най-развитата част на днешна Франция, дето по това време цъфтяла трубадурската поезия. |
богомилството - те учели, разбира се следвайки буквално манихейството и други източни дуалистични учения, че видимият свят бил създаден от сатаната, ... Албигойците имали по-различна идеология и роля, живеели в най-развитата част на днешна Франция, дето по това време цъфтяла трубадурската поезия. Фичо, за малко ма нема и гледам, доста глупости си натворил. Тва дето си го учил за богомилството го учиха всички деца. Само не разбрах в Марсилия, Тулуза, Орлеан, Лиеж и др. имало ли е трубадури или е немало, щото са биле в "неразвитата" част на Франция. Напоследък се издадоха доста книги на един голем български историк, дето го бехте забранили навремето - проф. д-р Ганчо Ценов (1870-1949 г.) Земи да прочетеш нещо от него, та да не сееш повече заблуждение сред народа: "Народността на старите македонци", 1938г. "Хиляда години ли от смъртта на св.Климента?", 1915г. "Българите са по-стари поселеници на Тракия и Македония от славяните (Исторически издирвания въз основа на първоизточници)", 1907г. "Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква", 1910г. "Кроватова България и покръстването на българите", 1937г. "Хуните, които основаха българската държава. Техният произход и тяхното християнство", 1940г. "Русия и завоевателните стремежи на сърбите", 1915г.  |
| Не е така - по наше време се подчертаваше, че богомилите били добри, отричали (феодалната) държава, експлоатацията, църквата, протокомунисти били един вид. Какво е "дуализъм" никой не ни е обяснявал подробно, макар че думата се споменаваше. Проблема за гностицизма е особено важен сега с талибаните и подобните им. Прочети за богомилите в г. Тамарин, той обяснява много неща, вкл. ислямизацията на боснените и на помаците/торбешите с тях. Мюсюлманите ги приемали за езичници и ги "конвертирали" насилствено, което не правели с хората на Книгата. * Във Франция (днешните френски земи) ереста явно имала и други функции освен "гностическите" - най-развитите области в юга, дето се усещало най-силно наследството на античността, й се поддали. Имало и местнически (да не казвам националистически) страсти. |
 Намериха изгубеното Евангелие на ЮдаРъкописът е открит в Швейцария, печатат го за другия Великден .............. Юда (вдясно) предава Исус Христос с целувка. Това е една от многобройните картини, пресъздаващи един от най-важните моменти от Библията. ............. Учени от Швейцария са открили изгубеното Евангелие на предателя Юда. Това съобщи сензационно вчера руският сайт "Нюзру", цитирайки швейцарския вестник Le Temps. Изданието се позовава на изявление на човек от Фонда за съхранение на древното изкуство в гр. Базел. Според учените, текстът на Юда, за който досега се знаеше само, че съществува, съдържа 62 папируса, написани на коптски диалект. Ръкописът датира от около III-IV век. Изчистен от калта и преснет, той сега се превежда на френски, немски и английски език и над него се трудят професори от цял свят. Учените се надяват, че ще могат да възстановят поне 70% от оригинала. Евангелието на Юда ще бъде обнародвано за Великден догодина. Марио Жан Роберти от швейцарския институт обаче отказа да разкрие на този етап каквито и да било подробности за съдържанието на Евангелието. .... Според "Нюзру", така изглежда част от манускрипта на предателя на Исус. "Там има нещо, което може сериозно да разколебае някои политически принципи на християнската доктрина. Никаква мистика, текстът е по-скоро конкретен", лаконичен бе ученият. |