Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Само 58% са осигурени върху цялата заплата
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:86 Страница 1 от 5 1 2 3 Следваща »
Dedovec
28 Мар 2005 22:46
Мнения: 3,803
От: Bulgaria
Егати и икономиката имаме, ако ефективността и се крепи на неплащане на осигуровки.
редник
28 Мар 2005 22:49
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
При тези високи осигуровки не може да се очакват други резултати...
Gan(ю)гоТрий
28 Мар 2005 23:05
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
..че са Високи, високи са - ма са НЕосигуровки
Manrico
28 Мар 2005 23:09
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Работещите имат проблем, но с работодателите, които ги осигуряват според закона - така парите им отиват в НОИ, т.е. потъват в тъмна дупка. И НОИ има проблем - с доверието - никой не му вярва, иначе сам щеше да иска да си внесе парите там.
Калки
28 Мар 2005 23:20
Мнения: 20,000
От: Bulgaria
Никак не са високи осигуровките. В същност, ако всички плащаха реалните размери, може спокойно нивото на осигуровките да се намали с поне 30%.

хунвейбин
28 Мар 2005 23:39
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Партенките нямат начало и край.
Защо ли е премълчан осигурителният таван.Обяснението е просто.
Баничарите са си поделили баницата и осигуровки не ги топлят.
И понеже е малко това което са ограбили и осигуровки не плащат.
На прислужниците са гарантирали анонимни заплати.
Според ранга и раболепието.Та тези келеши даже се борят и осигуровки да няма.
На раята минимални заплати , минимално осигуряване и по малко трохи.
Геноцид за пенсионерите.
Пенсии на нива 25-30% от нормалното и таван за баламите дето са си плащали високи осигуровки.
За бачкащите днес –ги очаква пенсия по 150-160 лв. някога когато се пенсионират.
И техният геноцид е гарантиран.
И решението е едно единствено-да се плащат осигуровки от ниско платените и да не дочакат пенсии.
От тази страна , тази страна, тази страна , спасението е само и единствено извън нея.
Друго спасение няма.
Gan(ю)гоТрий
28 Мар 2005 23:56
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Хун, навяваш мисли за съдбата на раята, което си е чист реализъм за разлика от сюрреализма който СЕГА се проповядва. Пък уж РАЯТА се освободи преди 127 г.
ole-le
28 Мар 2005 23:57
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
Това изследване ли е или внушение, част от номерата на НДСВ "разделяй и владей" ?
Някой много му се иска да възпроизведе архаичното класовото мислене и противопоставяне и да лови "пролетарска" и пенсионерска риба в мътна вода.
*
Чудя се къде им е достойнството на тези хора, които си мислят, че някой им е длъжен да се грижи за тях, пък те да си свиркат безхаберно и се изживяват като "жертви на съдбата" ?
*
Всеки сам трябва да мисли за осигуряване на хляба и старините си ! Поне ако сме свободни граждани с равни права и достойнство. Който се изживява като овца, да не се оплаква, че го стрижат и доят...
хунвейбин
29 Мар 2005 00:09
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Gan(ю)гоТрий
Над 80% от хората са превърната в рая.
Оптимистите са в болшинството печеливши от паразитни форми-основно наеми.
Мислят си , че както взаимодействува устата с задника им- така и тиквата им взема дейно участие.Карикатури.
Само наблюдавай как келешите ще искат да няма осигуряване , как не знаят , че по голямо право от правото на живот няма. да се правят че не знаят как то отива и за децата и близките им.Това са келешите-правещи тези финтове с окигуряването.
Задник и корем свързани на късо-това са келешите.И много и с достойнство се потят на две места на софрата и в тоалетната.
Просвета
29 Мар 2005 00:17
Мнения: 2,958
От: United States
Така е ole-le..Държавата "услужливо" се опитва да мисли вместо овцете си.А защо ли?Колко е грижовна таз' наша държава! Ами то са грижи за старините ни, то са грижи за здравето ни, то са грижи за мин. работна заплата, кифли, млека, млади мангалски семейства, ..Па и за световната демокрация и антитероризъм намира време!Добре го казаха и преди мене: некой бега ли от 'убаво?!Що ли като е толкова готино това НОИ хората се дърпат да му дават пари?!Явно, нещата не са такива каквито ги пишат по вестника...НОИ и въобще цялата здравно-осиг. система е черна дупка за пари.Ако хората действително получаваха нещо качествено срещу парите си - нямаше да се дърпат.
Gan(ю)гоТрий
29 Мар 2005 00:18
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Препоствам ole-le-le с “лека” редакция и повод за дълбоко замисляне(мисленето Сега не се препоръчва)
“свободни” граждани с “равни” права и достойнство.[/b]

..а относно НДСВто, ся пак са “отпуснали” по 150 хилки на област за чешмички и градинки х 26 бр. области = 3, 900 млн. BGL – ма задължително да се изконсумират ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ!

Редактирано от - bot на 29/3/2005 г/ 13:06:14

Пешо Мастиката
29 Мар 2005 00:19
Мнения: 2,018
От: Bulgaria
Хуне, не се поти толкова много, ела да изпием по една мастика.
Моят шеф ми плаща всичките осигуровки. Аз нямам нищо против, ама според мен няма нужда да внася за пенсия, тъй като по всичко личи, че няма да я доживея.
хунвейбин
29 Мар 2005 00:32
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Пешо Мастиката
Как беше.Руши се.Руши се.В това спор няма.
Сипах си и наздраве.
Очаквам удоволствието да расте.Плоски данъци , малки данъци , високи събираемости.Колко глупости има да се изприказват.
Както няма спор , че осигуровки не се плащат.И от тези с минимални и от тези с максимални заплати.
А аз съм за.
На хората да се върнат парите от осигуряването и никой нищо да не плаща.
Но нали разбра.Първо поне да се върнат парите който са внесли за да се осигуряват.
Както виждаш за реституиране на труда не говоря.От криминални типове това не може да се очаква.
Абсурд е да не се плащат осигуровки и да се говори как да не се плащат.
Това е признак за късо съединение между софрата и кинефа.И вземане на това разстояние с марш на скок.
Аз съм оптимист.През 2007 когато още 1000000 се спаси от тази страна , ще почнат сами да искат да плащат и се преосигуряват
Gan(ю)гоТрий
29 Мар 2005 00:38
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
1300 години и 15 НАЙ-лошите от тях се случиха на нас!!
Според професора Бакалова требе да се добавят още 500 г. ма не се уточнява към 1300та или към 15те ша се дубавят..??
*666*
29 Мар 2005 01:10
Мнения: 1,715
От: Bulgaria
Хунвейбине, тези които сега бачкат, колкото и големи вноски да плащат, колкото и редовно да го правят, в предвид раждаемостта в момента и вида на осигурителната система - ти внасяш, те ги раздават и чакаш някой да внесе че да дадат на теб - абсолютно никакви пенсии няма да получат.
До автора - аз съм с две висши и работя за 4400 USD заплата. Дали е от образованието или от това, че имам нещо в главата си факта, че нито плащам, нито смятам да плащам някави осигуровки, особено на НОИ. Много ще ми е интересно Параграфа да каже според конституцията на България може ли някой някъде да ме задължи да се осигурявам. Това е една от причините, обикновените хора да нямат право да се обръщат към Конституцйонния съд. За това сме единствената страна в Европа, вклюачая и Албания.
Светло Пиво
29 Мар 2005 01:29
Мнения: 2,124
От: Bulgaria
Това икономическата "наука" е голема далавера. Все нещо трябва да се плаща, я осигуровски я данъци по всевъзможни сложни формули. Колко ли сметачи с компютри "обработват" здраво "информацията. Не ми се мисли. Не можете ли драги "икономисти" да имате един единствен данък - "живот", ако си жив плащаш некаква сума и това е. И всичко да е в този данък. Вие се оплитате, оплитате цял народ в измислените си данъци и осигуровки........
ole-le
29 Мар 2005 01:31
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
хунвейбин,
паразитите съвсем законно (по сегашния закон) нито плащат осигуровки, нито ги засягат.
Наливането на пари от живата икономика в бездънната каца на НОИ е безсмислено начинание, както за сегашните (за тях по-малко), така и за бъдещите пенсионери.
*
Колкото по-бързо се признае обречеността на сегашната разходопокривна пенсионна система и се премине изцяло на фондонабираща с доброволно застраховане в конкурентна среда, толкова по добре.
*
Другото означава все по-често да бъдем свидетели на заплашителни медийни кампании на НОИ и показни силови административни акции с нулев ефект.
*
Трябва ли притискайки активното население да го изгоним от България (особено след 2007 г.). Трябва ли да чакаме България да остане буквално "страната на склерозите" за да установим, че просто няма кой да внася осигуровки за да бъдат веднага превърнати в пенсии и раздути административни разходи за обслужване на пенсионната система ?
хунвейбин
29 Мар 2005 01:44
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
ole-le
, , Колкото по-бързо се признае обречеността на сегашната разходопокривна пенсионна система и се премине изцяло на фондонабираща с доброволно застраховане в конкурентна среда, толкова по добре.”
Това е тотално сбъркана логика.

Ако беше реституиран труда-такава претенция можеше да има.
Когато са ограбени резултатите от този труд-тази претенция е от вида.
Тия да мрът.Ние дето ги ограбихме –да живеем.
Абсурдна логика.Другото са направо клишета.
ole-le
29 Мар 2005 01:56
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
хунвейбин,
винаги съм бил за реституция на труда. За съжаление именно пенсионерите способстваха чрез гласуванията си през изминалите 15 години това да не се случи.
*
Все още има теоретична възможност чрез борсова приватизацията на останалите големи предприятия, чрез валутния резерв, от други източници и бюджета да се създаде пенсионен фонд с имитация на фондонабиране със задна дата за осигуряване на сегашните пенсии.
*
Но порочния кръг на системата на "каца без дъно" трябва да бъде пресечен. Колкото по-скоро, толкова по-добре и безболезнено.
хунвейбин
29 Мар 2005 02:05
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
До сега никой никога не е поставял въпроса за реституиране на труда.
Обратното.За ограбване на този труд се прокараха десетки контрабандни закона.
Никой от пенсионерите закон не гласува.
Първо се избира без да се знае какво ще правят.Това е пародията на изборите.След това чрез закони се граби.
Господа България е продадена за две сини сливи.За каква реституция на труда говорите.
В България има геноцид-толкова мръсън колкото фюрерите не са и бълнували.Какви са тези хортувания ей така .
ole-le
29 Мар 2005 02:21
Мнения: 5,620
От: Bulgaria
До сега никой никога не е поставял въпроса за реституиране на труда.

Не е вярно ! Аз го поставих и то съвсем, когато му беше времето.
Потърси в архива на Народното събрание внесен законопроект в началото на 1992 г. с название "Закон за реституция и приватизация".
*
А защо "Първо се избира без да се знае какво ще правят." ?
*
Защо всички избори минаваха под знака на емоции и разчистване на сметки от миналото, когато се градеше бъдещето ?
Защо най-вероятно и в предстоящите избори ще се гласува така ?
Добави мнение   Мнения:86 Страница 1 от 5 1 2 3 Следваща »