Отиди на страница:
| enterfornone, въобще не си прав. Сегашните пенсионери също са плащали данъци, от които: 1. Е построена голяма част от сегашната индустриална и инфраструктурна база. 2. Десетилетия след 1944 г. са плащани дълговете на царска България 3. Плащани са пенсиите на тогавашните пенсионери. 4. Отделяни са средства за образованието на такива като теб. |
| Не е вярно, че лявата политика е виновна за днешното положение. В момента България е дива капиталистическа крайно дясна държава. Сравнете приходната структура на бюджета на България и САЩ. В САЩ основните приходи идват от данъка върху корпорациите и данъка върху доходите. А и двата данъка са силно прогресивни, следователно се плащат най-вече от големите корпорации и високодоходните групи. В България приходите от двата данъка са нищожни и данъчното бреме пада върху потребителите. Основните приходи в бюджета са от ДДС и акцизи. При това се говори за провеждане на още по-дясна политика - отмяна на корпоративния данък и плосък данък върху доходите. Това ще доведе до още по-голямо разслоение и пролетаризиране и ще ни отдалечи от САЩ и ЕС и ще ни приближи към още по-диви капиталистияески страни, въвели плоския данък - Русия, Грузия, Румъния... |
| Nickolas, за мен големият проблем не е в това, че ми взимат от заплатата, а какво получавам срещу взетото. Удържат здравна осигуровка - не дай си боже да се разболееш, пенсионна - има да чакаш адекватна на вноските пенсия, данъци - издържаш администрация, полиция, армия, от които повече вреда, отколкото полза. Това е съществената разлика с цивилизованите държави. |
| ikonomist2000, за мен политиката от 1989г насам е ПРЕКАЛЕНО лява, защото: 1. Над 40% от БВП минава през бюджета 2. Почти цялата приватизация мина непазарно - РМДта, масова, преговори, "конкурси" вместо търгове или борса. 3. С лицензи и разрешителни се ограничава икономическата свобода. 4. Осигуряване, образование, здравеопазване са предимно държавни. Има и друго, но това стига. Причините - ами това иска "електоратът", политиците просто се възползват. Резултатите ги виждаме. Алтернативата (реална) - вижте Чехия, Унгария....-ама е късно вече. |
| Manrico Я сега му дръпни една реч-как в България комунизмът е много повече от капитализмът Това е основното ти твърдение. Аз пак те питам-докога ще лъжеш. Примерно. Вземам думата полиция.Преди е била около 110 000-цялата , барабар със специалните служби. Сега е пак толкова-но са прибавени още толкова и повече охранителни фирми. Получава се 240 00 души.При 2000 000 работещи-10 % пазят краденото и ограбеното. Ако сега прибавиш-паразитния капитал и паразитните форми-ще станат 20 %. Ако прибавиш прислужниците-ще станат 30%. А ти приятелю лъжеш на поразия.Нямаш квалификация за да работиш в голяма фирма. Никаква квалификация нямаш.Това си личи.Явно си на ясла и затова пишеш драсканици. И явно те тресе голям страх , че яслата ще ти бъде отнета-рано или късно. Но ще бъде. |
| Прав сте, колега ikonomist2000 ДДС е най-тежкият данък. За 2004 г. държавата е събрала 3, 9 млрд. лв.- т.е. повече от 10% от брутния вътрешен продукт, създаден в реалната икономика. Без ДДС (или с по-ниска ставка) бихме имали по-ниски цени за произведени и продадени стоки и услуги. От гледна точка на бизнеса, тежестта на ДДС е по-висока от тази на корпоративния данък. Доколкото за почти всички стоки и услуги един производител не може директно да прехвърли цялото ДДС върху потребителя (защото по-високата цена ще намали търсенето на продукта), данъкът се превръща в отнемане на част от “добавената стойност” на дейността. Тази стойност включва и вложения труд, т.е. ДДС облага косвено и разходите за заплати (които се облагат още с осигуровки и ДОД ). В края на 2003 г. правителството успя с планирани 3, 3 млрд. от ДДС да “върже сметките”, т.е. разходите в Бюджет ‘2004 можеха да се покрият със ставка от около 17% - останалите 3% до 20% формираха излишъка в бюджета, с който после плащаха и царските чешмички... Редактирано от - Doctora на 29/3/2005 г/ 12:57:37 |
| "Това става ясно от национално представително проучване на НЦИОМ, проведено през март по поръчка на социалното министерство. ------- Целта му е да очертае кои групи наемници са най-често ощетявани от работодателите, както и да провери доколко служителите защитават правата си." И какъв извод следва от това? Само да очертае кои групи наемници са най-често ощетявани ли? И ако служителите не защитават правата си, на НОИ не му пука - да си ги защитават ако искат- а НОИ ще продължава да преразпределя само това, което постъпва между все повече хора, без да го е грижа за нарушаването на изискванията на Осигурителния кодекс?  И за чий... съществува този кодекс, и какво всъщност регламентира, и в него не се ли предвиждат санкции и кой ги налага, и що не си го.....  Бъдещите пенсионери да го духат, а работодателите да черпят.  Прав ли съм? |
| хунвейбин, речта съм я дръпнал малко по-горе. Квалификацията си я доказвам на който ми плаща. Къде работя, няма да ти доказвам. Ако bot иска, може по IP адреса да потвърди, че е частна фирма (без да казва коя е!!) - и да прецени доколко изказванията ти отговарят на т 1.1 от правилата. |
| Manrico Хубаво е , че сам си признаваш.Частна фирма-плаща за да се дреме във форума и се пишат измислици. Давам ти втори пример , че послъгваш яко. В България приватизация няма.Има трансформиране на собственост-Прикрита с мижави приходи от фиктивна приватизация. Ти си говориш , че проблема бил как не била борсова. А знаеш ли изобщо какво е това борса.Знаеш ли , какво става на нея.И знаеш ли , че за да стане трябва да има хора с пари. А сега кажи , как си говориш врели накипели. |
| Защо не се плащат осигуровки - според мен по три главни причини: - прекалено ниските доходи и съответно желанието поне да доживееш до утре, а за след години как да се осигуряваш, като не можеш да си осигуриш живот и сега - работодателите не искат да плащат осигуровки, смятайки, че спестяват нещо, но не се усещайки, че така няма платежоспособно търсене на продукцията им - огромната корупция по върховете на властта в т.ч. и НОИ, което на практика обезмисля всичките ни данъци, всеки си задава въпроса, от 1 лев платен от мен на държавата, колко стотинки действително са нужни за това, което получаваме |
| За начина на осигуряване - нищо не пречеше в първите години след 1989 година, да се отдели фонд за НОИ, фонд за НЗОК, фонд за ..., тогава фондове имаше, а сега ги няма. Явно за всичките ни правителства, което значи и за всички партии докопали се до властта, е било и е по-изгодно да раздават каквото са наследили на приятелските мафиотски фирми както и за дребни комисионни. Сегашен типичен пример - автомагистрала Тракия, като тук има една особено голяма наглост, България ще плаща и в бъдеще време на концесионера. По едни сметки ще платиме над 4.15 млрд. евро, ако не и повече. |
| Странно наглярите от НОИ върху каква презумпция стъпват. Че работещите са ощетени, щом не са осигурявани върху цялото възнаграждение то работодателите си. Ами точно тука грешите, г-да! Работещите може би НЕ искат да се осигуряват върху цялото възнаграждение. Защото при средна заплата под 300 лв. повечето хора, които се осигурвят върху цялото възнагражение биха получавали...между 150 и 250 лв. тъй като се замисля. Ами може би не им стигат да си платят парното, тока, водата, градския транспорт и лекарствата???? А пък и продължителността на живота намалява, а се говори че ще увеличават трудоспособната възраст--що да пестим за пенсии, като я доживеем пенсионна възраст, я не.. Ей по това се отличаваме от "белите" държави НИКОЛАС, че като един европеец си плати данъците, пак му остават пари за ток, вода, градски транспорт, ДОРИ храна. А при нас това не е възможно ЗА ПОВЕЧЕТО хора. А за по-малкото дето могат-е, и в Сомария сигурно има хора, които ядат повече от един път на ден, но не за тях иде реч в тая манипулация на НОИ.  |
| Преди няколко години осигуровките за пенсия се правеха 20% върху 1 м.рз. После станаха 40% върху 2 пъти м.р.з. Значи се увеличиха 4 пъти. За все същото време. Това значи, че ако преди си плащал 20 лева, за да ти се брои 1 месец трудов стаж, сега за същото удоволствие плащаш 80 лв. Е кой е луд? Осигуровките при беден народ и неработеща икономика са най-тежкото бреме. И докато са 42%, няма да се плащат. А те тепърва се канят да увеличават здравните. Значи още по-няма да се плащат. Лакомо дупе кръв сере. |
| Разпределението на БВП във Великобритания по времето на Тачър беше 45-50%, повече отколкото в предходния лейбъристки период /1974-1979 г./ и въпреки това не може да се каже , че тя е водила лява политика. По-важно е откъде се взимат данъците. В България най-много са приходите от ДДС. Наистина косвените данъци облагат и бизнеса, но тежестта пада най-вече върху потребителя при стоките с ниска еластичност на търсенето - хляб и др. Образно може да се каже, че хората отделят от хляба си да пълнят хазната. В САЩ има много стоки освободени от косвени данъци, а аз не знам да има такива, при които косвения данък да достига 20% /освен може би бензин, цигари и т. н./. Данъкът върху доходите върху най-високодоходните групи у нас е 24%, в САЩ е 35%. Лицензионните и разрешителни режими трябва да ги има. Искам като си купувам къща да знам, че няма да падне при първото земетресение, като ида на лекар да знам, че е получил лиценз и е държал изпит да лекува, като си купувам хляб да знам, че в склада няма плъхове. Друг е въпросът, че даването на разрешителни тук е свързано с корупция. РМД-та и масовата приватизация бяха добра идея, но с лошо изпълнение. Нали трябва да ставаме нация от собственици, а не от пролетарии. |
| Oтносно фондовете да напомня на ХУZ, че всички правителства до Виденовото, включая и него, отказваха да се занимават с пенсионни и здравни фондове. Да припомня и министър-председателите: Луканов, Ф.Димитров, Беров, Инджова, Виденов. И на всичките им се казваше, че ако няма фондове, пенсионерите ще страдат, а те поради комунистическата си ограниченост и задръстеност не смятаха създаването на фондовете за приоритет. Все се надяваха, горките че нещо ще се случи и всичко ще си продължи по-старо му от държавния бюджет. Костов също мислеше да я кара по стария начин (той и не разбира от подобна материя), но валутния борд просто го принуди да сложи основите и това, че хората сега получават каквито и да е пенсии се дължи на системата, недообмислена и недоправена, създадена по негово време. |
| РМД и масовата приватизация не бяха добра идея, защото голямата част от индустрията остана в ръцете на може би най-некадърната част от българското общество – номенклатурните кадри на БКП, селектирани по уникална шуробаджанашка система в пробължение на близо 40години. |
| Ех, можеше например вместо РМДта и масова приватизация да се отдели част от държавната собственост в един фонд, да получи всеки акции от фонда пропорционално на внасяните пенсионни осигуровки по време на социализма, да му се повери управлението (не собствеността) на частна asset management фирма - може би щеше да е по-добре за пенсионерите, ама на.... |
Да не забравяме, че бедната България е все още, и още, и още, в епохата на свирепия и див червен капитализъм. Никаква милост за работещите.     |
| Здравеите, В доста страни (дори от Европа, където отиваме) осигурителните системи са на системи. Сляпото следване на нечии модели е по-скоро нездравословно. С горчивина прочетох постингите с горчивия черен хумор за евтаназията на старите (не упреквам автора им, дори ще го подкрепя) така: Евтаназията (може би, чрез инжекция би било наи-хуманно*) да се извършва от народни представители и членове на правителството, в специялен цех към народното събрание И/или министерски съвет. Толкоз!** . До тези, които не вярват, че ще доживеят тази възраст (за пенсия): Да доживееш има по-голям шанс, отколкото - да не. Можете да ми вярвате - и аз не вярвах, което не значи, че взимам пенсия, нали. . Изцяло частното осигуряване може би ще измести държавното задължително такова, но дотогава как ще се събират пенсии за нашите Маики и Бащи? Как, като за тях не е имало пенсйонни фондове или те са изчерпани за други цели от плиткоумнии политци(явление, не само българско). Изходът (поне за мен) е тази "смесена" система. Пълна прозрачност (Обявявани приходи-разходи, за какво, къде, защо) на държавното осигуряване, чрез което всеки би имал един Осигурен Минимум, и частното осигуряване - чрез личното договаряне на страните. Това успешно се съчетава със застраховка "живот". . *Вече не слагам кавички **И с черния хумор не бива да се прекалява, особенно когато е наживо. |