Не човек, а желязо!
Отиди на страница:
Там, по-нагоре е ясно за какво говорите, няма защо да се чудите: за хомо форумец...  А държавата, ех, държавата, драга МОМАТА, защо е създадена е ясно – обществата станали много големи и съответния площад престанал да ги побира, та дотрябвала някаква институция да върши организаторската работа... А това, че след време държавниците започнали да се вживяват в разни роли си е друга манджа! На вратата, през която се влиза от обществото в държавното поприще, пише “Забрави!!!” с 3 удивителни за по-сигурно. От другата страна (ако някой тръгне да се връща) пише простичко “Глупак”... Редактирано от - Графът на 06/4/2005 г/ 14:08:40 |
| Врата ли - крепост да имаше там няма да ударжи напора на едно гневно общество - я си спомни протестите пред парламента 1997 ... Само че на Запад хората като почнат не спират докато нестане на тяхното а тука бързо ни умира огънчето, затова и разни мърши изкривиха цялата работа... Наша отговорност е да БДИМ (и ша ме прощавате ако ви звучи наивно) над Свободата и Демокрацията - нали всеки народ си заслужава управника?!!!!! |
| Моме, светът се управлява от капитала, не от народите. Преразгледай си максимата за заслугите. Нали се учите как да манипулирате, не се ли учите и как да избягвате манипулирането. Аз пък съм учила да преразглеждам всеки постулат, приет за извечна истина и никога не подлаган на съмнение по тая причина. Много помага. Всеки път, като кажеш клише или лозунг, или вечна истина,  |
| Моме, светът се управлява от капитала, не от народите. Преразгледай си максимата за заслугите. Нали се учите как да манипулирате, не се ли учите и как да избягвате манипулирането. Аз пък съм учила да преразглеждам всеки постулат, приет за извечна истина и никога не подлаган на съмнение по тая причина. Много помага. Всеки път, като кажеш клише или лозунг, или вечна истина, Ами аз не се уча щото не сам от тях а сам от нас! А за избягването на манипулирането - достатъчно е да си знаеш правата и да имаш акъл! А това че преразглеждаш всеки постулат си е много добре - то това си е самостоятелното мислене и то критично такова - така 4е само напред!!!!  |
| Аха, ясно. Това за протестите на запад е общо взето вярно. Само че те не са “спонтанни” като протестите пред парламента от 1997... А всъщност, да попитам, че да зная за какво говорим – за какво предлагате да “запалим огънчето” за да “стане нашето”? Защото то не се пали изобщо така или изобщо против управляващите, а винаги конкретно – когато стане много студено... |
| СВЕТЪТ отдавна не се Управлява от КАПИТАЛА (Капиталистите) или Комунистите или Фашистите или Демократите или Масоните или Ционистите или ЦРУ или КГБ или МОСАД.... Има наистина един Световен Съвет, за които съм "чувал" в Холандските Медии, които е "Съвет за Световно Управление" или нещо подобно (По образец на Британската Обшност или ОНД на Елцин, което Путин "съсипа" с Милицйонерски Подходи) - където са представени всички "кланове" от всички Държави.... Намеква се (До колко това е Фантазия, манипулация, игра или просто страх от Атомните Ракети по цял Свят и - страх от Унищожение на Земята) - Никои не знае, А дали наистина че това е станало СЛЕД ПРИСЪСТВИЕ на ИЗВЪНЗЕМНИ СЪЩЕСТВА на Заемята.. Пак никои не знае! (Намеква се!)....Казва се, например че Осама Бин Ладен просто е отказал да продължи традициите на собственото си семеиство на ШЕИХ!...Разбираи да участвува в определени консултации относно ПРИЛОЖЕРНИЕТО на религията в ежедневният бит, например, съобразено с развитието на Света сега... Заз съжаление дори в Напълно Свободните Холандски Медии журналистите нямат ДОСТЪП до такава информация... Във всички случаи термини от Студената воина като "Капиталисти", Американски Монополи, "Комунисти", "Цонисти", Руската ръка" или всички подобни са АБСОЛЮТНО неподходящи за Съвременната ситуация в Управлението на Света... Едно е сигурно: МНОГО Малко са "самостоятелните" решения, които Буш, Путин, Блеър, Ширак и т.н. биха могли да вземат САМИ - за малките Държави въобще не СТАВА ДУМА, че могат да ВЗЕМАТ Решения!!! (БЕЗ т.н. Световен Съвет - за които говори - във фантастичен план: "Стареишините", знаеики че го има -дори Муамар Кадафи (опасен психопат), които знае за това...). Колкото се отнася за ИРАК - Садам Хюсеин (опасен ПСИХОПАТ!!) се скара със ВСИЧКИ. Полицеиският подход на Буш (много близък до "сърцето" на Путин) обаче няма да реши проблемите в Ирак и Америка ще "затъне" там както СССР в Афганистан... Но в "Световният Съвет" двама-трима "гласоподаватели" са решили "Избора"... Послепис:Прочетете в някоя Медицинска Енциклопедия какво значи "Психопат"... Понякога е страшно и тчно същото като: "Шизофреник" (Хитлер е типичен пример на Психопат (Безгрешен!), а Сталин - на Шизофреник (Мания за преследване - на "Революцията"...).... Редактирано от - Prismexulnik на 06/4/2005 г/ 22:10:54 |
| Аз не отхвърлям априори никоя теория, но обикновено задавам въпрос към всички защитници на тезата за "световна власт" или "световна конспирация" - ако ТЕ са толкова могъщи, та да управляват целия свят, как така не им стига силата да запушат устите на тези, които ги разконспирират???? Ако пък не знаете как се запушва уста, четете например Лъдлъм. Ако пък не са чак толкова могъщи, а просто е власт на капитала, защо изобщо се пънем и се чудим какво да правим - нали властта си е тяхна? |
| Че що да се пънат да запушват усти? Най-голямото постижение на дявола е, че е доказал, че не съществува.  Нали при всяко споменаване половината ще се изхилят подигравателно, а другата половина ще завъртят многозначително пръст в чело.  |
Аз свято вярвам, че единствената религия е истината.  И светената вода пак е истината. Ама не витиеватата. Свет човек съм.  ко да ме правиш  Ама не мога да се отърва още от зловредния навик да гледам как ту един, ту друг изпищи и почне да подскача на един крак и да врещи като попарен дявол. |
| ГРАФА КАЗА : Аха, ясно. Това за протестите на запад е общо взето вярно. Само че те не са “спонтанни” като протестите пред парламента от 1997... А всъщност, да попитам, че да зная за какво говорим – за какво предлагате да “запалим огънчето” за да “стане нашето”? Защото то не се пали изобщо така или изобщо против управляващите, а винаги конкретно – когато стане много студено... край на цитата  Май всеки чака да стане много лошо щото си знаем, че тогава всички пак ще се надигнем дружно дружно и щото си знаем, че сме много зле Българите на тема организация и постоянство |
| МОМАТА, нека сме точни. Лозунгът “Да бдим” е Ваш, а не мой. Значи Ваше е и задължението да разясните за какво трябва да се организираме и с постоянство да бдим. Иначе си става пак “дайте да дадете”. |
| Все пак какво ви гложда хора Комунизма-ама той все си беше някъде другаде За нас За вас, като сте живели някъде другаде той беше тук А сега се срещнахме и все не се припознаваме Вие сте комунисти, не- вие сте Ние сме комунисти, ама вие кои сте И така нататъка И как става това лесно признаване Нито го е имало, нито е отишъл някъде Стои си и се смее ... това е от темата ми но за вас искам да кажа неприятни неща скучни сте Чарли Чаплин ви заплю с една усмивка на момиченцето, което се смее насила - като си помага с пръсти да разтегне устата в ужасната усмивка. От ужас пред реалния си баща А вие насила се ужасявате от чуждите Скука Редактирано от - Минавам от тук на 07/4/2005 г/ 22:22:39 |
| К. ЧАПЕК: ЗАЩО НЕ СЪМ КОМУНИСТ? – ЗАЩОТО СЪМ ПОРЯДЪЧЕН ЧОВЕК Размисли на чешкия писател и драматург Карел Чапек (1890-1938 г.) „Защо не съм комунист” – за нравствената същност на комунизма и за основанията, авторът да не приема неговата мрачност и неговия метод.  „Аз не принадлежа на никоя партия и моят спор с комунистите е дело не на убеждение, а на моята собствена съвест. Действително, щом сърцето ми е на страната на бедните, за какъв дявол не съм станал още комунист? Именно заради това, че съм на страната на бедните. Видях такава безгранична нужда, че всичко наоколо ми опротивя. Буржоазията, която не може или не иска да помогне, ми е чужда. Но също така чужд ми е и комунизмът, предлагащ вместо помощ знамето на революцията. Целта на комунизма е да властва, а не да спасява; на неговото знаме е изписан лозунгът на властта, а не на помощта. А гладните искат не да властват, а да се наситят. Аз не мога да бъда комунист, защото комунистът не знае морала на помощта и съчувствието към страдащия. Защото той проповядва премахването на социалния порядък, а не на този ужасяващ безпорядък, какъвто се явява нищетата. Ако комунистът се съгласява да помогне на нещастните, то става само при едно условие: първо ние ще завземем властта, а после (възможно е) работата да опре и до вас. За съжаление, даже подобно условно обещание за помощ не е гарантирано с нищо. Дори да преобърнете обществото нагоре с краката, и тогава бедните ще отидат отново на дъното, като към тях ще се добавят и много други. Най-удивителното и най-безчовечното в комунизма – това е с нищо несравнимата му мрачност. Климатът на комунизма е неприветлив и безчовечен. За него не съществува средна температура между буржоазния мраз и революционния пламък. На пролетария не е разрешено спокойно и с удоволствие да се отдаде на каквото и да е, отнема му се радостта от живота, не съществуват на света вкусни обяди или вечери, дори плесенясалата коричка на бедния или ненаситничеството на капиталистите. Няма любов – само господарски разврат или неуморно размножаване на пролетариите. Така пролетарият се заселва в чудовищно изкривен свят. Накрая, съществува и проблемът с насилието. Порядъчният човек не може да поддържа тези, които заплашват, призовават към разстрели и обесване и разлагат обществото не с факта, че извършват социален преврат, а с това, че нарушават естествените и нормални нравствени закони. И ето, понякога ме обхваща ужас, че не мога да разбера комунистите. Съчувствам на идеала на комунизма, но не мога да разбера неговия метод. Ако комунистите предполагат, че при известни обстоятелства да се бесят и разстрелват хора е толкова сериозна работа, колкото и да се давят дървеници, то аз не мога да разбера и много се страхувам, че така ние никога не бихме се договорили. Методът на комунизма – това е един мащабен опит да се създаде международно недоразумение. Това е опит да се разбие човечеството на отделни части, изобщо несвързани помежду си и които не се разбират една с друга. Това, което е добро за едната страна, просто не може да се окаже добро и за другата. Пуснете срещу мен най-ортодоксалния комунист. Ако той не ме пречука на място, аз се надявам лично с него да се разбера по много въпроси, които разбира се, нямат никакво отношение към комунизма. Но комунизмът по принцип не допуска съгласие с другомислещи дори във всичко онова, което не го засяга. Вие ще намерите у комунистите почти нечовешка сила на убеждението по какъвто и да е дребен повод – и това не защото доводите им са достатъчно убедителни, просто те не обръщат внимание на възраженията. Имам чувството, сякаш съм се изповядал. Аз не принадлежа на никоя партия и моят спор с комунистите е дело не на убеждение, а на моята собствена съвест. И ако се обърнем към съвестта си, а не към убежденията, то аз мисля, че взаимното разбиране не би се оказало невъзможно – нещо, което няма никак да е малко.” | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Agasi |