Не човек, а желязо!
Отиди на страница:
| Понеже от сблъсъците си във форума съм "стреснат, трогнат, очарован", рекох да отворя тема да видим - що е това съвременният комунист - толкова модернизиран, че и в капиталистическото изобретение интернет се вихри. Що е то комунизмът в днешен вид? Що е то комунизмът в масовия си вид, та е все още популярен? Ако е рекъл bot, ще обновявам този пост с интересни мнения. Дотук съм забелязал: 1. Комунистът категорично не иска да работи. Може да се оплаче, че "хората нямат работа", но и това е рядко, а за себе си никога не търси Много реве да му плащат, но за работа мълчи. 2. Комунистът винаги търси някой друг да е виновен - и за собствените му грешки. 3. Комунистът много завижда - ако някой друг е добре, той му е виновен. Никога не пита как се е закрепил човекът, има си стереотипи - ако е у нас, краде, ако е в чужбина - слугува. Напоследък - и у нас слугуват. 4. Комунистът и свободата са несъвместими. Че не одобрява свободата на другите, е разбираемо, но той се плаши и от собствената си свобода - не иска сам да решава - иска някой друг да му определя живота. 5. Комунистът закони не знае - той закони не иска да спазва и не ги уважава. За него целесъобразността (спрямо неговите цели) е върховна. И ако някой й се противопостави, закони не играят - направо разстрел! Я да видим някой ще каже ли още! |
| няма комунисти днес, Манрико. Този етикет се лепва на много, много различни, и социални, и политически групи. Затова мненията, които ще събереш тук, просто ще повторят това, което си казал в няколкото точки. Но ще им бъде приятно на хората, ще се разтоварят някакси. Да намерят виновника за дереджето си. А на кого не му олеква от това?!?!?! Наслука на терапията! |
| Въпросо се изчерпва в едно изречение: кумУнис е секи с различно от нашето мнение  А закоравял кумунис-секи, кой на сичко отгоре и не ще да се поучи от нашите назидания и наставления.  |
| Манрико, Има доста такива хора, но думата комунист не ми се струва подходяща. Познавам а кои кой ли не познава доста хора които на приказки са върли антикомунисти но всъщност казват съвсем същото. Просто сбъркани понятия в днешно време колкото искаш. На едните са им виновни капиталистите на другите комунистите. Доколкото ми стигат спомените комунисти са последователи на идеология която се обявява срещу частната собственост. Ако понятието се разширява за всички мрънкала смисълът на думата се изгубва. Познавам и "комунисти" и "антикомунисти" в идейния смисъл на думата които са достойни за уважение хора а също и (повече на брой) "комунисти" и "антикомунисти" които са си обикновени фрустрирани мрънкала. А навремето се разказваше като виц но ми казаха , че било истина в началото на 90-те група работници отишли при директора на предприятието да искат по-високи заплати. В разговора как да се разпределят заплатите за различните длъжности бил използван железен аргумент "Комунизмът вече свърши, сега всичко трябва да е по равно"  |
| има нещо такова, Кайли, в огромната разлика между термина, и ежедневната му употреба. За всички пияници в нашата махала, в стил - изрязан профил като на Христо Калчев, и същия метален, малко ръждясал глас  в който личи силното въздействие на етиловия алкохол връз гласните струни, най-страшната обида в спора е "комуняга гаден". С тая реплика всичко пада под ножа. Ама да ги питаш - защо така му викат на опонента, няма да ти отговорят... Такова им е просто чувството.  |
| Като добавка по темата За примитивния комунист си има просто обяснение за всичко. Виновниците са 1. Америка (в смисъл на САЩ) 2. ЦРУ (пак в смисъл на САЩ) 3. с известни вариации особено за по-старото поколение - Горбачов който е провалил чудесната система или Рейгън или Буш... Примитивният антикомунист си има също опорни стълбове за универсално обяснение на нещата от живота. 1. комунистите (с особен акцент на държавна сигурност ) 2. КГБ (за по-тежки случаи) 3. Руснаците В крайна сметка с който и от двата типажа да се заговориш за по-дълго накрая се стига до базовите обяснения обикновено комбинирани според случая. |
| я сам кумуняга сега да ви одговорим - бе що си не ебете *****та майна? 1. не помним да не сам бачкал като луд - и преди, и сега 2. не помним да не сам имал работа 3. не помним некой от кагебето или цереуто да ми е помогнал за нещо 4. бех у десето - и кво? и там буклуци и капути, тук-таме и свестен човек - точно като у секи блок 5. ако таа система сега ви допада, значи правилно сам ви (виж над точка 1) 6. кой си ти бе, кой и да си, та че ми кажеш дали да сам кумуняга или не? |
| Така, вероятно терминът е неудачен. Не поставих въпроса за обикновените мрънкала - и в живота, и в този форум много хора са недоволни от нещо и си мрънкат (и аз в това число). Не става въпрос и за примитивното про-БСП, анти-БСП разделение - защото съм виждал много хора, които са големи "антикомунисти", но всъщност реално искат пак нещо като комунизъм, само че да не са "вашите", а "нашите". Имам чувството, че една част от т.нар. десен електорат са такива - не искат БСП, а някой друг, но този "друг" пак да се грижи за тях (да ги "оправи" - а и да се разправи с БСП и членовете й по комунистически. Та хората, които имам предвид, са тези, които искат някой друг да им подрежда живота вместо тях; готови са да се откажат от свободата си заради това; когато не са им "оправили" живота, търсят яростно виновни; заедно с това са категорично против да се даде възможност на другите да си вземат живота в собствените ръце. Как ги наричаме и какво още е характерно за тях? |
| Абе не е непременно, но все пак би било добре да си има повече или по-малко общоприета думичка. Само да не се заформи сега една предълга дискусия за семиотиката! |
| Как се наричат, не е толкова важно - дали комунисти или нещо друго. Но защо ги има - и то много, и то 15г след падането на Берлинската стена - ми е интересно. |
| Манрико, хиляда пъти съм го повтаряла, ама ти го не приемаш. Нещо не разбираш изобщо. За да си стъпи всеки един човек на краката , са необходими две условия най-общо: -вътрешна мотивация, желание, способности, труд и т.н. -външни благоприятни условия. И двете са абсолютно необходимо присъщи! Ти изобщо не разбираш, че има външни причини, освен и вътрешни-за всеки човек. Външните условия се създават от държавата и се водят като държавна политика за развитие на бизнеса примерно, земеделието и други такива. Ти непрекъснато изпускаш из очи, че външните условия са неблагоприятни и все питаш защо мрънкат всички. Мрънкат поради същата причина, поради която другите бягат навън-поради неблагоприятните условия, които създава държавата. Поради същата причина не идва и нормален чужд капитам тук - щото капиталът не е луд да ходи, където му е неблагоприятно. Т.е. ние и капиталът правим едно и също-не участваме в играта при неблагоприятни условия, от които все ще сме на минус. Само дето капиталът не мрънка, ми си дири други географии, а ние поради невъзможност го избиваме на мрънкане. |
| kaily, това го разбирам - макар и да имаме някои различия в нюансите с теб. Че държавата ни прецаква от много страни, е ясно. Ама това, което питам е, защо вместо желания, нормални за цивилизования свят - да ти създаде условия държавата, да ти помага да си стъпиш на краката, да осигури ред и законност в обществото - си процъфтяват характерните за "онзи строй" мечти - държавата да се грижи като бавачка - и да те ограничава като бавачка. |
| Не знам. Да не повярваш-и аз има неща, де не знам. Обаче много подозирам нещо друго. Не са само у нас тия хора, навсякъде са по света. Огромна част от човечеството е просто инертна маса. Не съм живяла в чужбина, само по филми, по контекста от филмите. Не е ли средният американец един такъв, де ходи на работа, яде си хамбургерите, пие си бирата, гледа си телевизиите и пак си ходи на работа? Какво прави той според теб? Не прави ли същото, за което обвиняваш българите, че го искат? Да си ходят на някаква работа, да си изкарват някакви достатъчни пари, да си ядат кебапчетата, пият ракията, гледат мачовете и после пак същото? Разликата е, че там са изградени коловози, по които всеки се пуска и така си крета от раждането до смъртта, а у нас-не са. На практика средният българин не иска нищо повече от средния американец или европеец или който и да е. Оня ден пак говорихме за това с теб. Единици са с предприемачески дух и това не е само у нас, то е навсякъде и откак съществува човечеството. Обаче тия с предприемаческия дух изграждат коловозите за ония, които после само се лъзгат по тех през живота си. И това не екомунизъм, нито некомунизъм. Това е ИНЕРТНОСТ, присъща на 90% примерно от човечеството. |
| kaily, очертала сте чудесно “коловоза” на въпроса! И темата си я бива – особено след като е потеглила. Малко на принципа на асоциацията хващам се за думите “предприемачески дух”. Дали това понятие е еднозначно и монолитно? Положително ли е винаги? За мен людете с предприемачески дух са два вида. Но за да ми е по-лесно с обясненията отново ще напомня моята теорийка: приемам, че сега ресурсите на Земята могат да осигурят живота на хората. Т.е. единица ресурс за единица човешки живот. Та да се върна на предприемаческия дух. В моето понятие – по-активните хора. Те логично са два вида: едните са активни (имат предприемачески дух) в насока увеличаване обема на единицата ресурс; другите – в насока увеличаване броя на единиците, които те ползват! Тук май става дума за втория вид. Как ще ги именувате няма значение, важното е, че ги има в наличност. А още по-важно е, че тяхната предприемчивост е подобна на предприемчивостта на раковата клетка. Защото нали си спомняте – 1 за 1! Ха си взел 2, ха някой е останал без 1... А предприемчивите от този вид с две не се задоволяват – как иначе ще сядаш на златна тоалетна с диамантен капак!... Чудно ли е тогава, че милиони деца умират от глад? |
| Аз все пак вярвам в доброто. Значи има инертна маса и има единици предприемачи. Тези предприемачи или бизнесмени биват два вида. Голяма част от тях натрупва заради самото натрупване. На тях е дадена способността да натрупват, както някой има способност да рисува, друг да пее... И от тия натрупващите да речем 80% натрупват заради самите себе си, а 20% правят единственото разумно нещо на тая земя - натрупват, за да могат после да съзидават. Да създават. Защото сигурно нито интернета, нито тутурутите, нито каквото и да било развитие не може да стане, без преди това някой да е натрупал достатъчно, че да е дал начален тласък на въпросното съзидание. Та ако 90% са инертни, 10% предприемачи, от тях 20% съзидаващи, значи 2% от хората са съзидатели. Дано да е така...  Важното е да се разбере, че не всеки с пари е говедо-това по света. Щото у нас май 99% от тия с пари са кулски говеда. |
| Напълно съгласна с Кайли. За инертността на масата - и в България, и навън. И за това, че при сегашните условия у нас са нужни свръхвъзможности, за да успееш. Свръхвъзможности - като интелект, пробивност и способност да прее.еш другарчето. Тук, където съм, се успява по-лесно И има местенце под слънцето и за неинтелигентния, и за непробивния, и за откровено тъпия."От всекиго според възможностите" и всекиму според... възможностите. |