Отиди на страница:
| "Браншовиците" в България са много различни от браншовиците, за които пишете. Първи бранш СИК, втори бранш ВИС, трети бранш ТИМ, четвърти бранш - Иван Костов, .... |
| Митничарю, те ако се разпаднат мирно и тихо добре, ама обикновено почват да се пуцат и тогава че требе да залягаме под масите. |
| А-ха , suddenly Прогледнал. Агентите били кофти, щото гепнели, а не бачкали на ползу роду. А га се канеха да сменят дълга беха харни, ах само колко харни беха. Считам лансираната от г-н Хърсев браншовистко-агентска идея за полезна за България. Завземането на властта от браншовиците ще даде могъщ стимул за растеж на БВП. Безспорен е приносът за това на новите закони, постановления и наредби, като например задължителни минимални цени от 4, 50 за кило домати, 12 лв месо , хлеб по 2, също 2 за млекОто и 7-8 за сиренето и 5 лв за оливията. Освен такса за електромер следват и такси (по-малки) за всеки отделен бушон. Големи резерви се крият все още в гражданската отговорност. На всеки пълнолетен гражданин, неуспял още да вземе кредит, му се записва служебен такъв, като няма нужда да го тегли, а само да изплаща лихвите с голяма отстъпка. В зависимост от това, колко бранша се запишат в новата партия се предвиждат нови минимални цени за охранители, фризьорки, келнери и плочкаджии. Подобреното съотношение на БВП към намаляващия публичен дълг ще доведе до повишение на рейтинга, което в комбинация с рекордния ръст на бевепето ще предизвика вълна от чуждестранни инвестиции и ще ни изведе на едно от водещите места в обединена Европа. Сия статия оставя отворен въпроса "Са ли Кюлев и The Skull вече отписали пенцията, или го дават тарикатски?" |
| Да опитат, защо да не опитатат... Аз лично съм против разни оригинални решения и експерименти [в/ж примера с джамахирията, макар да не разбирам как така беше даден от Хърсев (за мен е автентична липса на стил)], но това не означава, че нови партии не трябава да опитат шанса си на политическата сцена. Нямам много наблюдения върху политическия живот на България, затова би ми било интересно да се запозная с конкретната програма на една такава нова партия. Самоцелното атакуване на настоящата система (партийното представителство), не ми изглежда добро начало. Редактирано от - Azia на 04/4/2005 г/ 13:10:17 |
| Дори и да допуснем, че наште "бизнесмени" минат 4% и требе да влезат у Парламенто ще се появи много сериозно затруднение: Кво ще правят с пищовите и охранителите. Ми те с пазванти и джелезата ходят по нужда, а малко опасно става в събранието. Ше земи да си изтърве нервите некой... |
| shako, "бизнесмените" , за които говориш, са именно висаджии, тимаджии, сикаджии и прочие ББ-джии. Браншовиците на Хърсев, обаче, са от нормалния вид, които нямат нито охрана, нито пищови, нито джепане. Щото не им трябват. И Кюлев, и  май не им трябват... |
| Митни, само едни ноти по шорти (short note) относно един от доводите ти: Не забелязвам министерстването на лицето Иванов-Лучано и опитите му да близне от спортните имоти и т.н. да са повлияли по какъвто и да е начин върху оборота на заведенията му. Ако приемем хипотезата, че т.нар. брашновици (чии агенти са те е друг въпрос) влезат във властта и се осе*ат, това по-никакъв начин няма да повлияе върху оборота на кренвиршите с определена търговска марка. Ти като (ако) купуваш продуктите на една друга конкретна колбасарница, влияеш ли се от факта, че шеф в нея е провалил се премиер (ако е още там). Има и една друга колбасарница, собственик на която е откровена муцуна, но продуктите й са добри. Следва ли от това, че: а) той ще стане по-добър Агент от сегашните? б) не трябва да се купуват продуктите на съответната колбасарница*? - То тогава само вносно ли да мезим?  |
| Много интересно, като влязат браншовиците в парламента, на кого ще си оставят бизнеса? Помислил ли си приятелю Хърсев как ще се справиш с агентския проблем? |
Абе, Форца, неправилно ме приемаш за Агент на Агентите...  Аз дори не излагам доводи, просто споделям мисли, донякъде провокиран от доводите в постинга на абулафия... Трябва да ти припомня, че в житейския опит и животоспасяващия цинизъм обективно "те водя" с повече от няколко обиколки, поради което няма начин да не изпитвам огромна доза скептицизъм и съмнение и към това конкретно полит-начинание... и все пак, има някакво раздвижване към по-правилна, според мен, посока - по-надолу от нивото на професиналиите от пл. Народно Събрание просто няма как да се слезне. |
| Доколкото разбирам, браншовиците - като директни представители на гражданското общество (да не забравяме, че гражданското общество е икономическият фундамент на държавата, или поне такъв е бил смисълът на понятието в неговата неохегелианска и ранномарксова употреба), - искат властта не за себе си, а за да попречат на политиците и държавата (в лицето на чиновниците) да спъват бизнеса, т.е. да налагат своите тясно корпоративни интереси върху икономическата база на всяко общество. Интересното е, че в тази си функция на икономически заинтересовани държавници и политици, държавно-политическата класа като цяло се е превърнала в основен играч на гражданското общество и фактически го е узурпирала. Гражданското общество (икономиката) продуцира съответните интереси, а осъзнаването на тези интереси води до реално конституиране на самосъзнато гражданско общество в съвременния смисъл на това словосъчетание. PS. Дано до довечера разбера какво съм казал. Редактирано от - тъпо менте на 04/4/2005 г/ 13:29:24 |
| Чудесно формулирано, особено втората част на последното изречение... това, вероятно, е прелюдията към втората, истинската част на всяка смислена дискусия в този честен форум, започваща, като правило, около 1330 British Summer Time... PS до довечера със сигурност ще разбереш, стига да се състои гореспомената втора част на дискусията... Редактирано от - Mitnicharъ на 04/4/2005 г/ 13:31:47 |
| Много хубави работи наприказвахте, но за коя държава? Хубавите работи "по принцип", практиката доказа, че все още не стават за България, даже обратното носят повече вреда. Иначе много е хубаво да се говори по принцип - така е хубаво, по света било така, но къде там където било хубаво, икономиката е толкова мафиотизирана, като голяма част си е чисто мутренска икономика, а останалата са мафиотските структури на сегашни и бивши политици. Къде там, където било хубаво политиците са толкова корумпирани или пък политическите партии толкова неопределени и еднакви в програмите и целите са както в България. Няма никаквъ реален смисъл в този форум да се пише: в (САЩ, Герамния, ...) било еди-как си. Това в България просто не работи, а пречи, толкова ли е сложно да го разберете. Всъщност това показва колко далеч сте от разбирането какво става в България. |
Митничарю, забелязах едно новичко Volvo XC90, грейнало на ъгъла на "Левски" и "Искър". Да не е нагледна агитация за изборите?  (Не те смятам за агент на Агентите ) |
| А, ето, право в десетката. Колега, би ли споделил, 1. какво всъщност става, по дяволите, в България, и 2. какво, тогава, ще работи в България, щом това не работи? Благодаря предварително за отговорите. |
| Не е мое, не е и на Агента. Може да е било на клиент...или на ученик от отсрещната гимназия А в момента отвън има само едно фиатче-уно, но не е Лучановото...ей ся погледнах през прозореца. Редактирано от - Mitnicharъ на 04/4/2005 г/ 13:51:56 |
| Ееее, а с Тойотата що стана? Некои хора сменят по-бързо колите от жените, а некои - цел живот, еххх, съдба....  |
| Дааа, а на НМГ-то пансиона пък стана пицария. Готино е вътре, некои си представят къде са им били креватчетата. |
| И аз не съм фен на дебелогъзите малоумници, които понякога изпълзяват от околните на Народното събрание опушени кръчми, за да се разпенят театрално пред няколкото новинарски камери, дошли да отразят "дебата". Но и идеята на господин Хърсев ми се струва донякъде глетава. Нормалният човек е мотивиран в своя избор, какъвто и да е, от потребностите си. Пет партии не могат да стигнат до съгласие относно безспорно полезни за обществото решения, а да се очаква, че до същото ще стигнат 150 или 200 браншови организации, ми се струва наивно. Ако сдружените обущари, гайтанджии, медникари, ковачи, сарачи или бояджии, при цялото ми уважение към труда им, можеха по-добре да управляват една държава, то тогава нямаше да има нужда от партиите, появили се след Освобождението. Стамболов можеше да се запише да членува в някоя от браншовите организации, доколкото ги е имало, както и Каравелов. |